c*******o
发帖数: 8869 | 1 Fishingarden名言。
Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 不受美国宪法保护，不等于不受美国法律保护。
这是两回事好不好。
宪法是在立法层面的，就是说，不能根据宪法判定美国国会针对中国公民的立法违
法。至于中国公民受苛待到何种程度，取决于这些立法到底有多严厉。
理论上讲，立法也可以严厉到和“不受法律保护”类似的程度。但那只是一种可能
性，此类可能性是永远也无法杜绝的。
例如，说不定美国或中国就发生内战，现有宪法和法律都失效了。 |
s********e
发帖数: 1503 | 3 狗的嗅觉的确灵敏，老王百密一疏。
：Fishingarden名言。
：Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
【在 c*******o 的大作中提到】
: Fishingarden名言。
: Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 4 宪法是国家根本大法，是法律之上的最高法律。任何普通法如被认定与宪法不合，是要
被废止的。
不被宪法保护，反而被普通法保护了？
看来川粉基本是法盲，极少有例外的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 不受美国宪法保护，不等于不受美国法律保护。
: 这是两回事好不好。
: 宪法是在立法层面的，就是说，不能根据宪法判定美国国会针对中国公民的立法违
: 法。至于中国公民受苛待到何种程度，取决于这些立法到底有多严厉。
: 理论上讲，立法也可以严厉到和“不受法律保护”类似的程度。但那只是一种可能
: 性，此类可能性是永远也无法杜绝的。
: 例如，说不定美国或中国就发生内战，现有宪法和法律都失效了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 脸肿了无数次，总有成功的，算不上嗅觉灵敏，纯粹是靠锲而不舍。
【在 s********e 的大作中提到】
: 狗的嗅觉的确灵敏，老王百密一疏。
:
: ：Fishingarden名言。
: ：Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 6 你在廊坊比较安全。我是美国公民，schoolzone不是，我一枪毙了他，他死了白死，反
正他也不受宪法保护，哈哈。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 脸肿了无数次，总有成功的，算不上嗅觉灵敏，纯粹是靠锲而不舍。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 我才不是廊坊的。我只是比较懒得搭理你。毕竟，我水平有限，没法经常打脸，一不小
心说错了，还得被人打脸。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你在廊坊比较安全。我是美国公民，schoolzone不是，我一枪毙了他，他死了白死，反
: 正他也不受宪法保护，哈哈。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 不被宪法保护，当然可以被普通法保护。
你才是法盲。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 宪法是国家根本大法，是法律之上的最高法律。任何普通法如被认定与宪法不合，是要
: 被废止的。
: 不被宪法保护，反而被普通法保护了？
: 看来川粉基本是法盲，极少有例外的。
|
s********e
发帖数: 1503 | 9 成功个毛，拼命在找屎吃而已，老王上下文说的是歧视部分，它非要说是所有不受保护。
：脸肿了无数次，总有成功的，算不上嗅觉灵敏，纯粹是靠锲而不舍。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我才不是廊坊的。我只是比较懒得搭理你。毕竟，我水平有限，没法经常打脸，一不小
: 心说错了，还得被人打脸。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 举个例子：
普通法可以禁止大麻，也可以允许大麻。
这跟宪法有关系吗？
宪法既不禁止大麻，也不保护人们自由使用大麻的权力。 |
|
|
t******g
发帖数: 1667 | |
s********e
发帖数: 1503 | 12 挺好，看看狗咬人容易，还是人揍狗容易，对付你这种看门的，我还是有胜算的。
：你在廊坊比较安全。我是美国公民，schoolzone不是，我一枪毙了他，他死了白死，
反正他也不受宪法保护，哈哈。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你在廊坊比较安全。我是美国公民，schoolzone不是，我一枪毙了他，他死了白死，反
: 正他也不受宪法保护，哈哈。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 13 唉，华人以为铲子的法律能保护么？
【在 c*******o 的大作中提到】
: Fishingarden名言。
: Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 14 老王这句话露怯了。只要在美国生活，很多权利都是受宪法保护的，即便不是美国公民。
【在 c*******o 的大作中提到】
: Fishingarden名言。
: Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 要钻牛角尖的话，在美国生活的外国人也不都享受和美国人一样的美国宪法保护，譬如
入侵军队，譬如外交大臣。
要真有大聪明不玩小聪明，也不至于怕微波炉。。
民。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 老王这句话露怯了。只要在美国生活，很多权利都是受宪法保护的，即便不是美国公民。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 这是个语言习惯问题。
即便有很多权利是由宪法保护的，也不等于说这个人就是受宪法保护的。
例如，如果有人在某国受迫害，他可以申诉：“X国的政府和法律无法保护他。”
但这并不意味着，他的所有权利都被践踏。一般总有一些权利是被保护的。
美国宪法的很多原则显然不适用于外国公民。剩下的原则，与其说是宪法保护外国
公民，不如说是法律保护外国公民。只不过两者表面上看没区别罢了。
实际上，公民也是受法律保护的，只不过当法律违宪的情况下，公民有权诉诸宪法
。宪法对公民的保护是间接的。
民。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 老王这句话露怯了。只要在美国生活，很多权利都是受宪法保护的，即便不是美国公民。
|
z***t
发帖数: 10817 | 17 为什么不针对老王整篇的主要意思讨论 发表意见
只针对一句话 跟小孩一样争来争去 有多大意义？
你们是要高效的思想交流 还是小孩斗嘴 ？ |
c*******o
发帖数: 8869 | 18 那位老王，据说在没心右派中是德高望重，宪法权威，定期给川粉科普高院判例的。
不过，对于这样惊世骇俗的言论，在下还是不敢苟同。
【在 t******g 的大作中提到】
: 只想问一下，你同意这个说法不？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 恩，中华人民共和国公民受美国宪法保护，刘晓波要是找你当律师就不至于那么惨。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那位老王，据说在没心右派中是德高望重，宪法权威，定期给川粉科普高院判例的。
: 不过，对于这样惊世骇俗的言论，在下还是不敢苟同。
|
r**********n
发帖数: 5281 | 20 法律是手段不是目的，鱼花园死抠法条的样子像极了民科，没有出息。真正的弄潮儿都
是直接fuck旧law换新law，谁管你过去怎么回事。
【在 c*******o 的大作中提到】
: Fishingarden名言。
: Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 有空多看看电视吧，电视上有很多法律剧，对你会有帮助。我是说美国的，别看香港的
那种法庭剧。
一、“不被宪法保护，当然可以被普通法保护。你才是法盲”
如前面人家告诉你的，宪法是根本大法。它是所有法律的法源，普通法是宪法的具体化
；没有宪法，就没有普通法。你之所以会受普通法律的保护与约束，饮水思源，就是因
为宪法。所以受普通法的保护约束，就是受宪法的保护约束。反过来说，如果宪法不保
护约束你，普通法必然也不保护约束你。
二、“普通法可以禁止大麻，也可以允许大麻。这跟宪法有关系吗？宪法既不禁
止大麻，也不保护人们自由使用大麻的权力。“
这又是乱举例。
法律的原则在于不抵触宪法，跟我念三遍，不抵触宪法，不抵触宪法，不抵触宪法！因
为宪法没有提大麻，所以大麻合法也好，非法也好，都不抵触宪法，所以都是合宪的法
律，一点问题都没有！（well，有一派人主张所有反毒品的法律都是违宪的，不过那是
另外一回事了，这里我在跟你解释宪法与普通法的基本关系。）
你想要以此例说明普通法与宪法无关，这是错误的例子。之所以有两种大麻法律存在，
就是因为宪法没有提大麻；如果提了，就只能有一种大麻法律。看懂了没有？普通法律
脱离不了宪法，始终在它阴影下！
报告完毕，不再回复你的跟贴，对不起。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 举个例子：
: 普通法可以禁止大麻，也可以允许大麻。
: 这跟宪法有关系吗？
: 宪法既不禁止大麻，也不保护人们自由使用大麻的权力。
|
a****1
发帖数: 634 | 22 正因为法律的原则是不得抵触宪法，所以只要宪法没说，你订什么法律都没关系。大家
不是常听说吗？说美国某些小镇有些奇怪的法律，什么每星期二不得拿着冰淇淋走在街
上之类的。
这种普通法的存在，就是因为宪法没说，它的法源就是宪法没说；宪法说了，这法律就
必须依照宪法的意思而订。
懂了没有？所有普通法律都是出于宪法，one way or another。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 23 这跟饮水思源有什么关系？
我说的是，普通法怎么规定有时跟宪法是无关的。你被普通法禁止或者允许使用大
麻，你怎么饮水思源想到宪法上去？禁止也要感谢宪法，允许也要感谢宪法？
本楼说的什么？
美国宪法没提中国公民吧？我举大麻的例子难道不是很贴切？
你想说美国宪法保护中国公民，还是不保护？
【在 a****1 的大作中提到】
: 有空多看看电视吧，电视上有很多法律剧，对你会有帮助。我是说美国的，别看香港的
: 那种法庭剧。
: 一、“不被宪法保护，当然可以被普通法保护。你才是法盲”
: 如前面人家告诉你的，宪法是根本大法。它是所有法律的法源，普通法是宪法的具体化
: ；没有宪法，就没有普通法。你之所以会受普通法律的保护与约束，饮水思源，就是因
: 为宪法。所以受普通法的保护约束，就是受宪法的保护约束。反过来说，如果宪法不保
: 护约束你，普通法必然也不保护约束你。
: 二、“普通法可以禁止大麻，也可以允许大麻。这跟宪法有关系吗？宪法既不禁
: 止大麻，也不保护人们自由使用大麻的权力。“
: 这又是乱举例。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 24 本文说的是什么？
不就是美国宪法没说中华人民共和国公民吗？
既然如此，中华人民共和国公民在美国所受到的保护，自然是来自普通的法律，而不是
宪法了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 正因为法律的原则是不得抵触宪法，所以只要宪法没说，你订什么法律都没关系。大家
: 不是常听说吗？说美国某些小镇有些奇怪的法律，什么每星期二不得拿着冰淇淋走在街
: 上之类的。
: 这种普通法的存在，就是因为宪法没说，它的法源就是宪法没说；宪法说了，这法律就
: 必须依照宪法的意思而订。
: 懂了没有？所有普通法律都是出于宪法，one way or another。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 25 美国宪法没有提中国公民，也没有提英国公民，因为没这个必要。
网上找个宪法，ctrl+F 搜寻"persons".
你要是觉得中国公民不受美国宪法保护， 你必须先论证中国公民不属于“persons".
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟饮水思源有什么关系？
: 我说的是，普通法怎么规定有时跟宪法是无关的。你被普通法禁止或者允许使用大
: 麻，你怎么饮水思源想到宪法上去？禁止也要感谢宪法，允许也要感谢宪法？
: 本楼说的什么？
: 美国宪法没提中国公民吧？我举大麻的例子难道不是很贴切？
: 你想说美国宪法保护中国公民，还是不保护？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 26 Fishingarden名言。
Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 27 不受美国宪法保护，不等于不受美国法律保护。
这是两回事好不好。
宪法是在立法层面的，就是说，不能根据宪法判定美国国会针对中国公民的立法违
法。至于中国公民受苛待到何种程度，取决于这些立法到底有多严厉。
理论上讲，立法也可以严厉到和“不受法律保护”类似的程度。但那只是一种可能
性，此类可能性是永远也无法杜绝的。
例如，说不定美国或中国就发生内战，现有宪法和法律都失效了。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 28 宪法是国家根本大法，是法律之上的最高法律。任何普通法如被认定与宪法不合，是要
被废止的。
不被宪法保护，反而被普通法保护了？
看来川粉基本是法盲，极少有例外的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 不受美国宪法保护，不等于不受美国法律保护。
: 这是两回事好不好。
: 宪法是在立法层面的，就是说，不能根据宪法判定美国国会针对中国公民的立法违
: 法。至于中国公民受苛待到何种程度，取决于这些立法到底有多严厉。
: 理论上讲，立法也可以严厉到和“不受法律保护”类似的程度。但那只是一种可能
: 性，此类可能性是永远也无法杜绝的。
: 例如，说不定美国或中国就发生内战，现有宪法和法律都失效了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 脸肿了无数次，总有成功的，算不上嗅觉灵敏，纯粹是靠锲而不舍。
【在 s********e 的大作中提到】
: 狗的嗅觉的确灵敏，老王百密一疏。
:
: ：Fishingarden名言。
: ：Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 30 你在廊坊比较安全。我是美国公民，schoolzone不是，我一枪毙了他，他死了白死，反
正他也不受宪法保护，哈哈。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 脸肿了无数次，总有成功的，算不上嗅觉灵敏，纯粹是靠锲而不舍。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 31 我才不是廊坊的。我只是比较懒得搭理你。毕竟，我水平有限，没法经常打脸，一不小
心说错了，还得被人打脸。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你在廊坊比较安全。我是美国公民，schoolzone不是，我一枪毙了他，他死了白死，反
: 正他也不受宪法保护，哈哈。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 32 不被宪法保护，当然可以被普通法保护。
你才是法盲。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 宪法是国家根本大法，是法律之上的最高法律。任何普通法如被认定与宪法不合，是要
: 被废止的。
: 不被宪法保护，反而被普通法保护了？
: 看来川粉基本是法盲，极少有例外的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 33 举个例子：
普通法可以禁止大麻，也可以允许大麻。
这跟宪法有关系吗？
宪法既不禁止大麻，也不保护人们自由使用大麻的权力。 |
t******g
发帖数: 1667 | |
s********e
发帖数: 1503 | 35 挺好，看看狗咬人容易，还是人揍狗容易，对付你这种看门的，我还是有胜算的。
：你在廊坊比较安全。我是美国公民，schoolzone不是，我一枪毙了他，他死了白死，
反正他也不受宪法保护，哈哈。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你在廊坊比较安全。我是美国公民，schoolzone不是，我一枪毙了他，他死了白死，反
: 正他也不受宪法保护，哈哈。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 36 唉，华人以为铲子的法律能保护么？
【在 c*******o 的大作中提到】
: Fishingarden名言。
: Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 37 老王这句话露怯了。只要在美国生活，很多权利都是受宪法保护的，即便不是美国公民。
【在 c*******o 的大作中提到】
: Fishingarden名言。
: Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 要钻牛角尖的话，在美国生活的外国人也不都享受和美国人一样的美国宪法保护，譬如
入侵军队，譬如外交大臣。
要真有大聪明不玩小聪明，也不至于怕微波炉。。
民。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 老王这句话露怯了。只要在美国生活，很多权利都是受宪法保护的，即便不是美国公民。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 39 这是个语言习惯问题。
即便有很多权利是由宪法保护的，也不等于说这个人就是受宪法保护的。
例如，如果有人在某国受迫害，他可以申诉：“X国的政府和法律无法保护他。”
但这并不意味着，他的所有权利都被践踏。一般总有一些权利是被保护的。
美国宪法的很多原则显然不适用于外国公民。剩下的原则，与其说是宪法保护外国
公民，不如说是法律保护外国公民。只不过两者表面上看没区别罢了。
实际上，公民也是受法律保护的，只不过当法律违宪的情况下，公民有权诉诸宪法
。宪法对公民的保护是间接的。
民。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 老王这句话露怯了。只要在美国生活，很多权利都是受宪法保护的，即便不是美国公民。
|
z***t
发帖数: 10817 | 40 为什么不针对老王整篇的主要意思讨论 发表意见
只针对一句话 跟小孩一样争来争去 有多大意义？
你们是要高效的思想交流 还是小孩斗嘴 ？ |
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 41 那位老王，据说在没心右派中是德高望重，宪法权威，定期给川粉科普高院判例的。
不过，对于这样惊世骇俗的言论，在下还是不敢苟同。
【在 t******g 的大作中提到】
: 只想问一下，你同意这个说法不？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 恩，中华人民共和国公民受美国宪法保护，刘晓波要是找你当律师就不至于那么惨。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那位老王，据说在没心右派中是德高望重，宪法权威，定期给川粉科普高院判例的。
: 不过，对于这样惊世骇俗的言论，在下还是不敢苟同。
|
r**********n
发帖数: 5281 | 43 法律是手段不是目的，鱼花园死抠法条的样子像极了民科，没有出息。真正的弄潮儿都
是直接fuck旧law换新law，谁管你过去怎么回事。
【在 c*******o 的大作中提到】
: Fishingarden名言。
: Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
|
a****1
发帖数: 634 | 44 有空多看看电视吧，电视上有很多法律剧，对你会有帮助。我是说美国的，别看香港的
那种法庭剧。
一、“不被宪法保护，当然可以被普通法保护。你才是法盲”
如前面人家告诉你的，宪法是根本大法。它是所有法律的法源，普通法是宪法的具体化
；没有宪法，就没有普通法。你之所以会受普通法律的保护与约束，饮水思源，就是因
为宪法。所以受普通法的保护约束，就是受宪法的保护约束。反过来说，如果宪法不保
护约束你，普通法必然也不保护约束你。
二、“普通法可以禁止大麻，也可以允许大麻。这跟宪法有关系吗？宪法既不禁
止大麻，也不保护人们自由使用大麻的权力。“
这又是乱举例。
法律的原则在于不抵触宪法，跟我念三遍，不抵触宪法，不抵触宪法，不抵触宪法！因
为宪法没有提大麻，所以大麻合法也好，非法也好，都不抵触宪法，所以都是合宪的法
律，一点问题都没有！（well，有一派人主张所有反毒品的法律都是违宪的，不过那是
另外一回事了，这里我在跟你解释宪法与普通法的基本关系。）
你想要以此例说明普通法与宪法无关，这是错误的例子。之所以有两种大麻法律存在，
就是因为宪法没有提大麻；如果提了，就只能有一种大麻法律。看懂了没有？普通法律
脱离不了宪法，始终在它阴影下！
报告完毕，不再回复你的跟贴，对不起。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 举个例子：
: 普通法可以禁止大麻，也可以允许大麻。
: 这跟宪法有关系吗？
: 宪法既不禁止大麻，也不保护人们自由使用大麻的权力。
|
a****1
发帖数: 634 | 45 正因为法律的原则是不得抵触宪法，所以只要宪法没说，你订什么法律都没关系。大家
不是常听说吗？说美国某些小镇有些奇怪的法律，什么每星期二不得拿着冰淇淋走在街
上之类的。
这种普通法的存在，就是因为宪法没说，它的法源就是宪法没说；宪法说了，这法律就
必须依照宪法的意思而订。
懂了没有？所有普通法律都是出于宪法，one way or another。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 46 这跟饮水思源有什么关系？
我说的是，普通法怎么规定有时跟宪法是无关的。你被普通法禁止或者允许使用大
麻，你怎么饮水思源想到宪法上去？禁止也要感谢宪法，允许也要感谢宪法？
本楼说的什么？
美国宪法没提中国公民吧？我举大麻的例子难道不是很贴切？
你想说美国宪法保护中国公民，还是不保护？
【在 a****1 的大作中提到】
: 有空多看看电视吧，电视上有很多法律剧，对你会有帮助。我是说美国的，别看香港的
: 那种法庭剧。
: 一、“不被宪法保护，当然可以被普通法保护。你才是法盲”
: 如前面人家告诉你的，宪法是根本大法。它是所有法律的法源，普通法是宪法的具体化
: ；没有宪法，就没有普通法。你之所以会受普通法律的保护与约束，饮水思源，就是因
: 为宪法。所以受普通法的保护约束，就是受宪法的保护约束。反过来说，如果宪法不保
: 护约束你，普通法必然也不保护约束你。
: 二、“普通法可以禁止大麻，也可以允许大麻。这跟宪法有关系吗？宪法既不禁
: 止大麻，也不保护人们自由使用大麻的权力。“
: 这又是乱举例。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 47 本文说的是什么？
不就是美国宪法没说中华人民共和国公民吗？
既然如此，中华人民共和国公民在美国所受到的保护，自然是来自普通的法律，而不是
宪法了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 正因为法律的原则是不得抵触宪法，所以只要宪法没说，你订什么法律都没关系。大家
: 不是常听说吗？说美国某些小镇有些奇怪的法律，什么每星期二不得拿着冰淇淋走在街
: 上之类的。
: 这种普通法的存在，就是因为宪法没说，它的法源就是宪法没说；宪法说了，这法律就
: 必须依照宪法的意思而订。
: 懂了没有？所有普通法律都是出于宪法，one way or another。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 48 美国宪法没有提中国公民，也没有提英国公民，因为没这个必要。
网上找个宪法，ctrl+F 搜寻"persons".
你要是觉得中国公民不受美国宪法保护， 你必须先论证中国公民不属于“persons".
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟饮水思源有什么关系？
: 我说的是，普通法怎么规定有时跟宪法是无关的。你被普通法禁止或者允许使用大
: 麻，你怎么饮水思源想到宪法上去？禁止也要感谢宪法，允许也要感谢宪法？
: 本楼说的什么？
: 美国宪法没提中国公民吧？我举大麻的例子难道不是很贴切？
: 你想说美国宪法保护中国公民，还是不保护？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 49 没心老王是法盲。
【在 c*******o 的大作中提到】
: Fishingarden名言。
: Pgxj, schoolzone,你们怎么办，回国吧。
|
r****e
发帖数: 73 | 50 中国公民有两种，在美国的和不在美国的。不在美国的中国公民当然不受保护（绿卡的
保护也是有限的）。但是在美国的中国公民受权利修正案的保护。
不过民主党说了，俄罗斯公民不受宪法第一修正案保护，否则就是干涉美国大选！ |
|
|
f*****n
发帖数: 12752 | 51 这次我支持你
【在 a****1 的大作中提到】
: 有空多看看电视吧，电视上有很多法律剧，对你会有帮助。我是说美国的，别看香港的
: 那种法庭剧。
: 一、“不被宪法保护，当然可以被普通法保护。你才是法盲”
: 如前面人家告诉你的，宪法是根本大法。它是所有法律的法源，普通法是宪法的具体化
: ；没有宪法，就没有普通法。你之所以会受普通法律的保护与约束，饮水思源，就是因
: 为宪法。所以受普通法的保护约束，就是受宪法的保护约束。反过来说，如果宪法不保
: 护约束你，普通法必然也不保护约束你。
: 二、“普通法可以禁止大麻，也可以允许大麻。这跟宪法有关系吗？宪法既不禁
: 止大麻，也不保护人们自由使用大麻的权力。“
: 这又是乱举例。
|
