V**3
发帖数: 12756 | |
f*****n
发帖数: 12752 | 2 这样就收了税上税了，也就是说你上贡的金额作为你再次上贡的依据，这和按“收入”
收税的原则是矛盾的。税款虽然从个人收入中出，但本身金额已经不再是收入，而是支
出。当然你可以说支出也可以收第二遍税，比如消费税或是奢侈税。但在收入税这个大
概念下收税上税尤为不妥。不是不行，而是不妥 |
v*******e
发帖数: 11604 | 3 没有税上税，就是收一次，联邦和州分。比如你收入10万，联邦收3万，有的州要5千有
的州要1万。要一万的州就一共收4万然后分账，收5000的州就一共收3万5然后分账。记
住是只收一次，然后分账，不是税上税。
: 这样就收了税上税了，也就是说你上贡的金额作为你再次上贡的依据，这和按“
收入”
: 收税的原则是矛盾的。税款虽然从个人收入中出，但本身金额已经不再是收入，
而是支
: 出。当然你可以说支出也可以收第二遍税，比如消费税或是奢侈税。但在收入税
这个大
: 概念下收税上税尤为不妥。不是不行，而是不妥
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这样就收了税上税了，也就是说你上贡的金额作为你再次上贡的依据，这和按“收入”
: 收税的原则是矛盾的。税款虽然从个人收入中出，但本身金额已经不再是收入，而是支
: 出。当然你可以说支出也可以收第二遍税，比如消费税或是奢侈税。但在收入税这个大
: 概念下收税上税尤为不妥。不是不行，而是不妥
|
t*******7
发帖数: 524 | 4 联邦税 加 州税 超过 100%
钱不够分了
会不会动武啊
把你身上的肉割下 2 两
【在 V**3 的大作中提到】
: 都按总收入收，谁也别抵扣
|
a****1
发帖数: 634 | 5 楼主的主张不新鲜，税务上早有个通行的名词，叫做一头牛宰两次 lol，例如某人的海
外收入，既被外国课税，又被本国课税。楼主很大方。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 6 番薯我教你。
海外收入要交美国税，但是海外交给外国政府的税是可以作为credit的。注意，这是
credit，就像每个娃两千的credit。
哦，对不起，我不应该对你举这个和娃有关的例子的。。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 楼主的主张不新鲜，税务上早有个通行的名词，叫做一头牛宰两次 lol，例如某人的海
: 外收入，既被外国课税，又被本国课税。楼主很大方。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 7 什么叫州一共收四万？你州税和联邦税支票上都是pay to你的州？
其实你的税只收一次，美国联邦和州和中国分。当然中国分到的会再还给美国，只不过
你不知道而已
【在 v*******e 的大作中提到】
: 没有税上税，就是收一次，联邦和州分。比如你收入10万，联邦收3万，有的州要5千有
: 的州要1万。要一万的州就一共收4万然后分账，收5000的州就一共收3万5然后分账。记
: 住是只收一次，然后分账，不是税上税。
:
:
: 这样就收了税上税了，也就是说你上贡的金额作为你再次上贡的依据，这和按“
: 收入”
:
: 收税的原则是矛盾的。税款虽然从个人收入中出，但本身金额已经不再是收入，
: 而是支
:
: 出。当然你可以说支出也可以收第二遍税，比如消费税或是奢侈税。但在收入税
: 这个大
|
V**3
发帖数: 12756 | 8 我想正常人都应该像石头一样知道俺说啥
剩下的为啥不正常？ 一看是谁发的帖子， 俺立马明白了，呵呵
【在 v*******e 的大作中提到】
: 没有税上税，就是收一次，联邦和州分。比如你收入10万，联邦收3万，有的州要5千有
: 的州要1万。要一万的州就一共收4万然后分账，收5000的州就一共收3万5然后分账。记
: 住是只收一次，然后分账，不是税上税。
:
:
: 这样就收了税上税了，也就是说你上贡的金额作为你再次上贡的依据，这和按“
: 收入”
:
: 收税的原则是矛盾的。税款虽然从个人收入中出，但本身金额已经不再是收入，
: 而是支
:
: 出。当然你可以说支出也可以收第二遍税，比如消费税或是奢侈税。但在收入税
: 这个大
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 佩服飞天的税只收一次的理论。。。。。
联邦收入税，州收入税，城市收入税，还有财产税，销售税，地产税，新泽西还想收暴
雨处理税。。
。。。
您还是适合在中国税务局上班。。。。。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 什么叫州一共收四万？你州税和联邦税支票上都是pay to你的州？
: 其实你的税只收一次，美国联邦和州和中国分。当然中国分到的会再还给美国，只不过
: 你不知道而已
|
a****1
发帖数: 634 | 10 我只是说如果收了，那就是一头牛宰两次。我并不在讨论实际上有没有宰两次。
Again，我不跟你讨论私人的事情，钓鱼、住哪里、个人状况等等，你就不必费心刺探
了。我只想指出：这版上热心讨论别人隐私的，就你们几个，fishingarden，houge。
有没有遗漏谁？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 番薯我教你。
: 海外收入要交美国税，但是海外交给外国政府的税是可以作为credit的。注意，这是
: credit，就像每个娃两千的credit。
: 哦，对不起，我不应该对你举这个和娃有关的例子的。。。。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 唉，这年头当老师不容易，俺那么深入浅出地教导你，一点感激收不到。
世风日下，人心不古。。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我只是说如果收了，那就是一头牛宰两次。我并不在讨论实际上有没有宰两次。
: Again，我不跟你讨论私人的事情，钓鱼、住哪里、个人状况等等，你就不必费心刺探
: 了。我只想指出：这版上热心讨论别人隐私的，就你们几个，fishingarden，houge。
: 有没有遗漏谁？
|
a****1
发帖数: 634 | 12 你是一个完全没有羞耻心的人，很不容易。不停地抹黑造谣，多次毁约不履，但你从来
不曾消停，从来不曾悔悟，几年来就是如此无赖地我行我素。
所以我对你有种感觉：你似乎想要干尽天下无耻事，人生方得完整。是不是有点这心理？
一个人能做到你这样，活得也挺自在的，完全不在意别人怎么鄙视你。一个人能做到这
样，有两个可能：一是完全无耻，不知道羞耻怎么写；一是自反而缩，认为自己绝对没
有做错事，所以即使千夫所指亦无惧。你是哪一种？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 唉，这年头当老师不容易，俺那么深入浅出地教导你，一点感激收不到。
: 世风日下，人心不古。。。。
|
a****1
发帖数: 634 | 13 当然，你这样耍无赖，我不知道你有没有想想你背后一些不幸被你代表的人？你的父母
师长？版右？川舔？中国人？
通常人干了坏事，例如作奸犯科，总想到背后代表的人，觉得对不起他们什么的，多半
会有点收敛或后悔。问题是我就从来没有在你身上看到任何收敛后悔的迹象，不禁怀疑
你是不是从来不会想到要替其他人留点面子？
理？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你是一个完全没有羞耻心的人，很不容易。不停地抹黑造谣，多次毁约不履，但你从来
: 不曾消停，从来不曾悔悟，几年来就是如此无赖地我行我素。
: 所以我对你有种感觉：你似乎想要干尽天下无耻事，人生方得完整。是不是有点这心理？
: 一个人能做到你这样，活得也挺自在的，完全不在意别人怎么鄙视你。一个人能做到这
: 样，有两个可能：一是完全无耻，不知道羞耻怎么写；一是自反而缩，认为自己绝对没
: 有做错事，所以即使千夫所指亦无惧。你是哪一种？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 啊？俺让你受伤这么深啊，归来过来我抱抱。
理？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你是一个完全没有羞耻心的人，很不容易。不停地抹黑造谣，多次毁约不履，但你从来
: 不曾消停，从来不曾悔悟，几年来就是如此无赖地我行我素。
: 所以我对你有种感觉：你似乎想要干尽天下无耻事，人生方得完整。是不是有点这心理？
: 一个人能做到你这样，活得也挺自在的，完全不在意别人怎么鄙视你。一个人能做到这
: 样，有两个可能：一是完全无耻，不知道羞耻怎么写；一是自反而缩，认为自己绝对没
: 有做错事，所以即使千夫所指亦无惧。你是哪一种？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 15 同意。就应该让所有人清楚的看到，自己兜里的每一毛钱是由谁拿走的。州税和联邦税
都应该用毛收入，互相都不能抵扣。如果联邦横征暴敛，州不负责擦屁股，如果州横征
暴敛，联邦不负责擦屁股。冤有头债有主，谁多收了你钱，你找谁算账。
当然，有人会说，两头征税，税上税，不妥。其实吧，有什么好不妥的，古时候就有教
会和世俗政权两头收税的先例。最关键的是，这种收税方式才是最公平的收税方式，州
和联邦之间也能做到绝对的独立。更关键的是，老百姓能看清楚谁在用他们的钱，利于
监督相应政府 |
t*******7
发帖数: 524 | 16 老百姓都想取消联邦税
因为联邦税无用
州税用于社区建设
联邦税都是为富人的利益而设置的
穷人不需要军队
穷人不需要法院
穷人不需要FBI
穷人不需要IRS
最好废除总统，
解散联邦
由各州长派个秘书
轮流住在白宫
独联体类似
【在 r*********t 的大作中提到】
: 同意。就应该让所有人清楚的看到，自己兜里的每一毛钱是由谁拿走的。州税和联邦税
: 都应该用毛收入，互相都不能抵扣。如果联邦横征暴敛，州不负责擦屁股，如果州横征
: 暴敛，联邦不负责擦屁股。冤有头债有主，谁多收了你钱，你找谁算账。
: 当然，有人会说，两头征税，税上税，不妥。其实吧，有什么好不妥的，古时候就有教
: 会和世俗政权两头收税的先例。最关键的是，这种收税方式才是最公平的收税方式，州
: 和联邦之间也能做到绝对的独立。更关键的是，老百姓能看清楚谁在用他们的钱，利于
: 监督相应政府
|
r*********t
发帖数: 4911 | 17 老百姓啥税都不想交好吗？州税最好也不交。福利最好贼多，税最好一分不要。房子最
好是别人买，你只是来住，而且租金最好为零。衣食住行最好国家免费。干同一份活，
自己最好多拿钱，别人最好少拿钱---这才是老百姓真正要的。你要是对一切民意都完
全按照民意走，就是大家一起玩完。
人类过去现在和未来很长一段时间内，我等平头百姓只配跟风吃屁，我们能做的，是让
统治者别太过分，民主制度正好能保障这点，而独裁制度不能保障这点。老百姓大多鼠
目寸光，如果真的让老百姓决定国家大事，国家肯定维持不了多长时间就要玩完。富人
也是老百姓，只有顶层那一小撮人，才是国家真正的统治者。他们的缺点是贪婪，他们
的优点是有远见。
当然，这种现象并不会一直如此，随着人类得到更多的教育与咨询，每个人都能渐渐的
明辨是非，最后总有一天，老百姓真的可以当国家的主人了。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 老百姓都想取消联邦税
: 因为联邦税无用
: 州税用于社区建设
: 联邦税都是为富人的利益而设置的
: 穷人不需要军队
: 穷人不需要法院
: 穷人不需要FBI
: 穷人不需要IRS
: 最好废除总统，
: 解散联邦
|
t*******7
发帖数: 524 | 18 在我看来，比尔盖茨自己花钱雇人抓盗版才是合理的制度
免得富人总抱怨自己交税多
【在 r*********t 的大作中提到】
: 老百姓啥税都不想交好吗？州税最好也不交。福利最好贼多，税最好一分不要。房子最
: 好是别人买，你只是来住，而且租金最好为零。衣食住行最好国家免费。干同一份活，
: 自己最好多拿钱，别人最好少拿钱---这才是老百姓真正要的。你要是对一切民意都完
: 全按照民意走，就是大家一起玩完。
: 人类过去现在和未来很长一段时间内，我等平头百姓只配跟风吃屁，我们能做的，是让
: 统治者别太过分，民主制度正好能保障这点，而独裁制度不能保障这点。老百姓大多鼠
: 目寸光，如果真的让老百姓决定国家大事，国家肯定维持不了多长时间就要玩完。富人
: 也是老百姓，只有顶层那一小撮人，才是国家真正的统治者。他们的缺点是贪婪，他们
: 的优点是有远见。
: 当然，这种现象并不会一直如此，随着人类得到更多的教育与咨询，每个人都能渐渐的
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 托尼，你在发高烧？
州里有军队，有法院，有警察，也有税务局。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 老百姓都想取消联邦税
: 因为联邦税无用
: 州税用于社区建设
: 联邦税都是为富人的利益而设置的
: 穷人不需要军队
: 穷人不需要法院
: 穷人不需要FBI
: 穷人不需要IRS
: 最好废除总统，
: 解散联邦
|
r*********t
发帖数: 4911 | 20 在这种制度下，所有未来的比尔盖茨，在有钱雇人抓盗版之前，
就被盗版给弄破产了。所有左派主导的制度，这里是指所有，
包括你这刚提出来的“合理”的制度，最后都是自戕，无一例外
。左派存在的意义，仅仅是提醒社会掌权者要照顾民生。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 在我看来，比尔盖茨自己花钱雇人抓盗版才是合理的制度
: 免得富人总抱怨自己交税多
|
|
|
l*******k
发帖数: 922 | 21 照楼主的逻辑，如果州决定收90%，联邦就不用收了。
假设州的税率S,联邦税率F,联邦收到的只有F-SF. 在一个不收州税的州，联邦能收到F.
凭啥在州税高的州就要给联邦少交税？凭啥不能联邦先收，州里给联邦交的减免？这样
联邦还是能收到F,州里收到的就是S-SF,纳税人交的税总数一样。 |
l*******k
发帖数: 922 | 22 狗屁州税用于社区建设。为啥德州不需要州税，加州要那么高的州税？你在加州享受到
啥比德州多的福利了？多交的那些州税全拿来给猪党买票，养非移和Unwilling to
work的票蛆了。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 老百姓都想取消联邦税
: 因为联邦税无用
: 州税用于社区建设
: 联邦税都是为富人的利益而设置的
: 穷人不需要军队
: 穷人不需要法院
: 穷人不需要FBI
: 穷人不需要IRS
: 最好废除总统，
: 解散联邦
|
f*****n
发帖数: 12752 | 23 看清楚上下文再发帖好吗？你这理解力或是歪曲别人的能力简直可怕
【在 f**********n 的大作中提到】
: 佩服飞天的税只收一次的理论。。。。。
: 联邦收入税，州收入税，城市收入税，还有财产税，销售税，地产税，新泽西还想收暴
: 雨处理税。。
: 。。。
: 您还是适合在中国税务局上班。。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 请详细解释为啥税只收一次，我喊破喉咙也不明白。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 看清楚上下文再发帖好吗？你这理解力或是歪曲别人的能力简直可怕
|
T******g
发帖数: 21328 | 25 加州纳税人最苦逼，路没人修到处都是坑，大坝没人维护雨大了要坍塌，森林没人维护
一点野火到处蔓延烧死不少人
当然躲在三番落山鸡的票蛆们不会在意这些，吃饱喝足没事上网骂几句川普就完成任务了
【在 l*******k 的大作中提到】
: 狗屁州税用于社区建设。为啥德州不需要州税，加州要那么高的州税？你在加州享受到
: 啥比德州多的福利了？多交的那些州税全拿来给猪党买票，养非移和Unwilling to
: work的票蛆了。
|
t*******7
发帖数: 524 | 26 我给你举的这个例子是说明
管盗版的这伙人应该有比尔盖茨们出钱养起来
所以比尔盖茨应该多交税
而不是拿到非洲做“善事”
比尔盖茨大部分财产都因该被税务拿走
中国在这点上比美国先进
政府鼓励私人发财
但是当你富可敌国的时候
要么你主动充公
要么你进监狱
你想变戏法财产转移
很困难
我个人支持左派
最根本一点
左派代表创新
右派没有前途
【在 r*********t 的大作中提到】
: 在这种制度下，所有未来的比尔盖茨，在有钱雇人抓盗版之前，
: 就被盗版给弄破产了。所有左派主导的制度，这里是指所有，
: 包括你这刚提出来的“合理”的制度，最后都是自戕，无一例外
: 。左派存在的意义，仅仅是提醒社会掌权者要照顾民生。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 27 石头硬说州税国税只收一次，州收起来分给联邦。我才讽刺说其实中国也参与分税，只
不过分的又还回来。这您真愣是看不懂？
我早说了双重收税本来没有问题，有问题的是对非收入收税。这您也不懂？不懂可以虚
心问，何必觉得天下没人懂？又怎么觉得我自己都不懂？
您这辩论品格可真是每况愈下
【在 f**********n 的大作中提到】
: 请详细解释为啥税只收一次，我喊破喉咙也不明白。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 番薯是镰刀，你是斧头，你俩合在一起，英特纳雄一定会实现。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 我给你举的这个例子是说明
: 管盗版的这伙人应该有比尔盖茨们出钱养起来
: 所以比尔盖茨应该多交税
: 而不是拿到非洲做“善事”
: 比尔盖茨大部分财产都因该被税务拿走
: 中国在这点上比美国先进
: 政府鼓励私人发财
: 但是当你富可敌国的时候
: 要么你主动充公
: 要么你进监狱
|
V**3
发帖数: 12756 | 29 呵呵，现在正常人联邦税上限35%
如果你的州税收10%， 你就交45%州税
如果你州税收 90% 你还决定在那个州呆着，就是上帝也救不了你
F.
【在 l*******k 的大作中提到】
: 照楼主的逻辑，如果州决定收90%，联邦就不用收了。
: 假设州的税率S,联邦税率F,联邦收到的只有F-SF. 在一个不收州税的州，联邦能收到F.
: 凭啥在州税高的州就要给联邦少交税？凭啥不能联邦先收，州里给联邦交的减免？这样
: 联邦还是能收到F,州里收到的就是S-SF,纳税人交的税总数一样。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 呵呵，这也是为什么中国发展了40年，还啥都造不出来。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 我给你举的这个例子是说明
: 管盗版的这伙人应该有比尔盖茨们出钱养起来
: 所以比尔盖茨应该多交税
: 而不是拿到非洲做“善事”
: 比尔盖茨大部分财产都因该被税务拿走
: 中国在这点上比美国先进
: 政府鼓励私人发财
: 但是当你富可敌国的时候
: 要么你主动充公
: 要么你进监狱
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 托尼的成名大作就是要对挨打老医生的收入收九成税率，对于托尼这样的，自然是哪里
税率高往哪跑。
【在 V**3 的大作中提到】
: 呵呵，现在正常人联邦税上限35%
: 如果你的州税收10%， 你就交45%州税
: 如果你州税收 90% 你还决定在那个州呆着，就是上帝也救不了你
:
: F.
|
t*******7
发帖数: 524 | 32 你也和萝卜一样睁着眼睛说瞎话了
中国的同龄同资历的人经济实力比我们美华强10 倍
一点不夸张
除非你在美国中了彩票或公司上市了
【在 r*********t 的大作中提到】
: 呵呵，这也是为什么中国发展了40年，还啥都造不出来。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 33 顶层的的确比美华强，大部分一点也不强。2017年底的文章说，年薪十万人民币就已经
是国内前10%收入了。
http://news.163.com/17/1120/00/D3L7142000018M4D.html
【在 t*******7 的大作中提到】
: 你也和萝卜一样睁着眼睛说瞎话了
: 中国的同龄同资历的人经济实力比我们美华强10 倍
: 一点不夸张
: 除非你在美国中了彩票或公司上市了
|
V**3
发帖数: 12756 | 34 呵呵，哪里税高往哪里跑的，还有一种人，就是不纳税的人
【在 f**********n 的大作中提到】
: 托尼的成名大作就是要对挨打老医生的收入收九成税率，对于托尼这样的，自然是哪里
: 税率高往哪跑。
|
t*******7
发帖数: 524 | 35 中国一线大城市有着最多的博士硕士
美国博士硕士的工资是中国的 三倍到十倍
中国的硕士博士资产是美国的三倍到十倍
唯一的解释是中国比美国发展的好
傻子都发财了
【在 r*********t 的大作中提到】
: 顶层的的确比美华强，大部分一点也不强。2017年底的文章说，年薪十万人民币就已经
: 是国内前10%收入了。
: http://news.163.com/17/1120/00/D3L7142000018M4D.html
|
j****l
发帖数: 3356 | 36 狗咬狗？而且还是同一只狗自咬
从来
【在 a****1 的大作中提到】
: 当然，你这样耍无赖，我不知道你有没有想想你背后一些不幸被你代表的人？你的父母
: 师长？版右？川舔？中国人？
: 通常人干了坏事，例如作奸犯科，总想到背后代表的人，觉得对不起他们什么的，多半
: 会有点收敛或后悔。问题是我就从来没有在你身上看到任何收敛后悔的迹象，不禁怀疑
: 你是不是从来不会想到要替其他人留点面子？
:
: 理？
|
n***y
发帖数: 2730 | 37 搂主还是有一点理解的不够：联邦政府和州政府是分开的，分开的，分开的。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 38 "中国的硕士博士资产是美国的三倍到十倍"你满嘴跑火车。
以上海为例，2018年，研究数据显示，研究生的年薪集中在10万元—13万元之间，平均
每个月为10000元左右。
http://www.dajiabao.com/zixun/28785.html
你脑子里的想法，全部都脱离实际，不愧为左派。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 中国一线大城市有着最多的博士硕士
: 美国博士硕士的工资是中国的 三倍到十倍
: 中国的硕士博士资产是美国的三倍到十倍
: 唯一的解释是中国比美国发展的好
: 傻子都发财了
|
f*****n
发帖数: 12752 | 39 你怎么也学人回贴不看帖？
年薪是工资不代表全部资产，人家早说了美国工资高
【在 r*********t 的大作中提到】
: "中国的硕士博士资产是美国的三倍到十倍"你满嘴跑火车。
: 以上海为例，2018年，研究数据显示，研究生的年薪集中在10万元—13万元之间，平均
: 每个月为10000元左右。
: http://www.dajiabao.com/zixun/28785.html
: 你脑子里的想法，全部都脱离实际，不愧为左派。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 40 首先，他说的这话，以及包括他的极多发言，都毫无证据。
其次，我们只能从现有证据出发，我能找到的和资产相关的证据就是年收入
再次，近期西南财大出台了一个2018年城市财富健康调查，然而，只提资产
不提债务。其结论为20%的有钱人的总资产是普通人的3倍，达到454.5万元。
以中国人前10%的工资，挣到这份前20%的资产需要20年（两人都算前10%的话）。
当然，钱可能从爹妈那儿来，可是如果把爹妈也算上，那人均资产就得被除得
没边儿了。
https://www.jiemian.com/article/2808668.html
最后，他的话满嘴跑火车，完全不可信。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你怎么也学人回贴不看帖？
: 年薪是工资不代表全部资产，人家早说了美国工资高
|
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 41 中国特定人群的资产根本无法确定
首先中国不允许除了鳖妈控制以外的任何民调机构和行为
第二中国由于众所周知的原因，尤其是富裕阶层的资产多含有非法或者灰色部分， 傻
子才会披露
第三中国各地不平衡性比美国大得多，任何小样本取样都无法放大到全国范围
【在 r*********t 的大作中提到】
: 首先，他说的这话，以及包括他的极多发言，都毫无证据。
: 其次，我们只能从现有证据出发，我能找到的和资产相关的证据就是年收入
: 再次，近期西南财大出台了一个2018年城市财富健康调查，然而，只提资产
: 不提债务。其结论为20%的有钱人的总资产是普通人的3倍，达到454.5万元。
: 以中国人前10%的工资，挣到这份前20%的资产需要20年（两人都算前10%的话）。
: 当然，钱可能从爹妈那儿来，可是如果把爹妈也算上，那人均资产就得被除得
: 没边儿了。
: https://www.jiemian.com/article/2808668.html
: 最后，他的话满嘴跑火车，完全不可信。
|
d******a
发帖数: 32122 | 42 平行交税没问题
我在加拿大游玩的时候，买东西同时交联邦消费税和安省消费税，总共15%
加拿大不是美国左逼们的理想？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这样就收了税上税了，也就是说你上贡的金额作为你再次上贡的依据，这和按“收入”
: 收税的原则是矛盾的。税款虽然从个人收入中出，但本身金额已经不再是收入，而是支
: 出。当然你可以说支出也可以收第二遍税，比如消费税或是奢侈税。但在收入税这个大
: 概念下收税上税尤为不妥。不是不行，而是不妥
|
V**3
发帖数: 12756 | 43 说稅上税的是胡搅蛮缠
按照他们的逻辑，你假设只收联邦税 25%，那也是税上税，为啥呢，是对已经征收了n%
的部分继续征收了25-n%
这纯属胡扯蛋
【在 d******a 的大作中提到】
: 平行交税没问题
: 我在加拿大游玩的时候，买东西同时交联邦消费税和安省消费税，总共15%
: 加拿大不是美国左逼们的理想？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 属实。
收税就是遇上打劫的。飞天某天被抢劫了第一次，然后不幸马上遇上第二个劫匪，飞天
正义凛然地说按道理你们一天只能抢我一次。
n%
【在 V**3 的大作中提到】
: 说稅上税的是胡搅蛮缠
: 按照他们的逻辑，你假设只收联邦税 25%，那也是税上税，为啥呢，是对已经征收了n%
: 的部分继续征收了25-n%
: 这纯属胡扯蛋
|
f*****n
发帖数: 12752 | 45 找证据的态度是对的。但如果找不到相反证据，还是不要这么快下结论的好。勿因人废
言。你可以不相信他没有证据的观点，但你以不足的论据否定别人的观点本身是不足取
的。如果你对别人的相信程度仅仅和其阵营有关，那不是一个正确的态度
【在 r*********t 的大作中提到】
: 首先，他说的这话，以及包括他的极多发言，都毫无证据。
: 其次，我们只能从现有证据出发，我能找到的和资产相关的证据就是年收入
: 再次，近期西南财大出台了一个2018年城市财富健康调查，然而，只提资产
: 不提债务。其结论为20%的有钱人的总资产是普通人的3倍，达到454.5万元。
: 以中国人前10%的工资，挣到这份前20%的资产需要20年（两人都算前10%的话）。
: 当然，钱可能从爹妈那儿来，可是如果把爹妈也算上，那人均资产就得被除得
: 没边儿了。
: https://www.jiemian.com/article/2808668.html
: 最后，他的话满嘴跑火车，完全不可信。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 46 楼上几个大腕还是不懂税上税和税外税的区别？动点脑子好吗？不懂就虚心问！
什么叫税外税？双重收税比如消费税，对于一笔支出有两个行政单位收税，没有问题，
因为你的行为同时受两个单位管辖。又比如州税加国税，对于一笔收入有两个单位收税
，同理没有问题。
什么叫税上税？就是对税再征税，你付出的税款不再是你的收入了，这部分不能作为收
入计税。这就是为啥州税可以抵国税的理论基础。还一个个举消费税的例子，你们有脑
子吗？吃麦当劳你付的纽约市和州的税是针对消费款本身的，不是针对税款本身。消费
税定义于你的消费行为，而收入税定义于你的原始收入（未付税部分）。抵税对于后者
明显更符合保护人民利益的法律上的公正公平
服了你们这帮人 |
r*********t
发帖数: 4911 | 47 工资就那么点，已经足够推导出财产就那么点了。除非把父母给的也算上，总量超过美
华，我信，可是而如果算父母，平均还是那么点。
我认为，我找的证据，不足以下结论，但是足以证明他满嘴跑火车。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 找证据的态度是对的。但如果找不到相反证据，还是不要这么快下结论的好。勿因人废
: 言。你可以不相信他没有证据的观点，但你以不足的论据否定别人的观点本身是不足取
: 的。如果你对别人的相信程度仅仅和其阵营有关，那不是一个正确的态度
|
f*****n
发帖数: 12752 | 48 仅凭你把工资作为资产主要部分的分析，我认为你的论据不符合中国国情，丝毫不令人
信服
在中国，房产是资产的大头，还有股票理财产品商业保险五险一金等等
【在 r*********t 的大作中提到】
: 工资就那么点，已经足够推导出财产就那么点了。除非把父母给的也算上，总量超过美
: 华，我信，可是而如果算父母，平均还是那么点。
: 我认为，我找的证据，不足以下结论，但是足以证明他满嘴跑火车。
|
V**3
发帖数: 12756 | 49 你收入10万，联邦税25%， 州税10%， 合并收35%
为简化计，不考虑任何deduction等等
你交税35%， 三万五， 其中两万五给联邦，一万给州里， 没啥稅上税
就是针对收入征税，不过是在联邦和州之间进行分配而已
【在 f*****n 的大作中提到】
: 楼上几个大腕还是不懂税上税和税外税的区别？动点脑子好吗？不懂就虚心问！
: 什么叫税外税？双重收税比如消费税，对于一笔支出有两个行政单位收税，没有问题，
: 因为你的行为同时受两个单位管辖。又比如州税加国税，对于一笔收入有两个单位收税
: ，同理没有问题。
: 什么叫税上税？就是对税再征税，你付出的税款不再是你的收入了，这部分不能作为收
: 入计税。这就是为啥州税可以抵国税的理论基础。还一个个举消费税的例子，你们有脑
: 子吗？吃麦当劳你付的纽约市和州的税是针对消费款本身的，不是针对税款本身。消费
: 税定义于你的消费行为，而收入税定义于你的原始收入（未付税部分）。抵税对于后者
: 明显更符合保护人民利益的法律上的公正公平
: 服了你们这帮人
|
f*****n
发帖数: 12752 | 50 您和石头兄都是天人高手，您说怎么分配，咱就怎么分配，行不？
欢迎去投票立法啊
【在 V**3 的大作中提到】
: 你收入10万，联邦税25%， 州税10%， 合并收35%
: 为简化计，不考虑任何deduction等等
: 你交税35%， 三万五， 其中两万五给联邦，一万给州里， 没啥稅上税
: 就是针对收入征税，不过是在联邦和州之间进行分配而已
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 51 房产的钱是不是挣来的？不是自己就是爹妈挣来的，对么？福利分房九十年代初就已经
少之又少了。
除非你把房产算资产，而不算为了买房签下的债，不然钱都从哪里来？
当然，如果把爹妈那里来的钱或房也算上，总资产可以超过美国，但是分母也高了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 仅凭你把工资作为资产主要部分的分析，我认为你的论据不符合中国国情，丝毫不令人
: 信服
: 在中国，房产是资产的大头，还有股票理财产品商业保险五险一金等等
|
f*****n
发帖数: 12752 | 52 如果债和资产等值，请问你股票市场为啥不被银行淘汰？请问你的401k是不是都买bond
？请问你是不是永远可以白住sfh（因为卖价=买价嘛）？那些炒房团是有病吗？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 房产的钱是不是挣来的？不是自己就是爹妈挣来的，对么？福利分房九十年代初就已经
: 少之又少了。
: 除非你把房产算资产，而不算为了买房签下的债，不然钱都从哪里来？
: 当然，如果把爹妈那里来的钱或房也算上，总资产可以超过美国，但是分母也高了。
|
V**3
发帖数: 12756 | 53 别扯别的，解释一下咋税上税的，这里简单明了，对哪一万还是哪一千税上税了？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 您和石头兄都是天人高手，您说怎么分配，咱就怎么分配，行不？
: 欢迎去投票立法啊
|
r*********t
发帖数: 4911 | 54 你说的和我说的有关系么？一个人欠了银行120万住着200万的房子，可是当他卖房的时
候，他能拿到200万还是八十万？你说的是升值空间，我说的是现在可支配的实际资产。
bond
【在 f*****n 的大作中提到】
: 如果债和资产等值，请问你股票市场为啥不被银行淘汰？请问你的401k是不是都买bond
: ？请问你是不是永远可以白住sfh（因为卖价=买价嘛）？那些炒房团是有病吗？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 55 您踏踏实实去报几年税，就知道这总额35%的税里的问题了。已经给您说了，您就是不懂
【在 V**3 的大作中提到】
: 别扯别的，解释一下咋税上税的，这里简单明了，对哪一万还是哪一千税上税了？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 56 我放弃了。您爱怎么理解怎么理解
产。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你说的和我说的有关系么？一个人欠了银行120万住着200万的房子，可是当他卖房的时
: 候，他能拿到200万还是八十万？你说的是升值空间，我说的是现在可支配的实际资产。
:
: bond
|
r*********t
发帖数: 4911 | 57 房子都算作资产，就好像把借来的钱也算作资产一样。你的说法我实在没法同意。当然
，从商业的意义上说，的确是这么定义的。债务是债务，资产是资产.但是tony的原话
说的是经济实力。因此决不能单算房子，不算债务。
发信人: tonyxu007 (tony), 信区: USANews
标 题: Re: 其实州税联邦税应该平行收，没有任何抵扣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 21:12:04 2019, 美东)
你也和萝卜一样睁着眼睛说瞎话了
中国的同龄同资历的人经济实力比我们美华强10 倍
一点不夸张
除非你在美国中了彩票或公司上市了
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我放弃了。您爱怎么理解怎么理解
:
: 产。
|
V**3
发帖数: 12756 | 58 别转进，俺报了十几年税了，
这35%有啥问题你说出来，大家都等着呢
不懂
【在 f*****n 的大作中提到】
: 您踏踏实实去报几年税，就知道这总额35%的税里的问题了。已经给您说了，您就是不懂
|
f*****n
发帖数: 12752 | 59 把我原帖再读几遍，把税表几个重要的line再读读。
抬杠长学问我也认了，但没必要按着头教你。就算你觉得我转进又如何
爱咋样咋样呗
【在 V**3 的大作中提到】
: 别转进，俺报了十几年税了，
: 这35%有啥问题你说出来，大家都等着呢
:
: 不懂
|
l****z
发帖数: 29846 | 60 你这个不是扯蛋嘛? 房产也是工资买来的, 除非你考虑增值情况或者灰色收入.
另外大部分人的房子都是自己住的, 所有除非有好几套房子,自己住的房子增值其实没
什么用.
【在 f*****n 的大作中提到】
: 仅凭你把工资作为资产主要部分的分析，我认为你的论据不符合中国国情，丝毫不令人
: 信服
: 在中国，房产是资产的大头，还有股票理财产品商业保险五险一金等等
|
|
|
t*******7
发帖数: 524 | 61 你还是让 版主 lczlcz 给你讲讲 他自己 AZ 的房子和上海的房子都增殖了多少吧
【在 r*********t 的大作中提到】
: 房子都算作资产，就好像把借来的钱也算作资产一样。你的说法我实在没法同意。当然
: ，从商业的意义上说，的确是这么定义的。债务是债务，资产是资产.但是tony的原话
: 说的是经济实力。因此决不能单算房子，不算债务。
: 发信人: tonyxu007 (tony), 信区: USANews
: 标 题: Re: 其实州税联邦税应该平行收，没有任何抵扣
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 11 21:12:04 2019, 美东)
: 你也和萝卜一样睁着眼睛说瞎话了
: 中国的同龄同资历的人经济实力比我们美华强10 倍
: 一点不夸张
: 除非你在美国中了彩票或公司上市了
|
t*******7
发帖数: 524 | 62 你这种上海财经毕业的，
收入在国内算前十名，
甚至前五名的学校
你在Arizona 买个破房子
也不升值
你说你亏了多少
我感兴趣是
你上海那的房子涨多少了
是不是比你在美国折腾这么多年剩的还多
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个不是扯蛋嘛? 房产也是工资买来的, 除非你考虑增值情况或者灰色收入.
: 另外大部分人的房子都是自己住的, 所有除非有好几套房子,自己住的房子增值其实没
: 什么用.
|
l****z
发帖数: 29846 | 63 昨天刚刚看了个BBC的短视频,说华人的逻辑差劲. 一个就是搞不清总体和个体的差异.
你这个就是典型的逻辑有问题.
我一个个体能说明什么问题? 财经毕业的那么多,收入都是国内前10名?
尼玛我认识那么多财经毕业的,在国内混的差的不要太多. 很多也就是普通企业里面的
一个小科员而已.
而且前面说的是工资和资产的比较, 关键是你的资产也是你的工资构成的,除非你有另
外的灰色收入,但大部分人是没这块的. 所以不可能工资比另一方的1/10,但自己的资产
是另一方的10倍.
【在 t*******7 的大作中提到】
: 你这种上海财经毕业的，
: 收入在国内算前十名，
: 甚至前五名的学校
: 你在Arizona 买个破房子
: 也不升值
: 你说你亏了多少
: 我感兴趣是
: 你上海那的房子涨多少了
: 是不是比你在美国折腾这么多年剩的还多
|
T******g
发帖数: 21328 | 64 左棍都是这样的，不管白的黄的，以偏概全，以点带面，几个个例当真理。
这么玩，不管黑白，随随便便都能找出理由，因为各种个例总是存在的。
.
【在 l****z 的大作中提到】
: 昨天刚刚看了个BBC的短视频,说华人的逻辑差劲. 一个就是搞不清总体和个体的差异.
: 你这个就是典型的逻辑有问题.
: 我一个个体能说明什么问题? 财经毕业的那么多,收入都是国内前10名?
: 尼玛我认识那么多财经毕业的,在国内混的差的不要太多. 很多也就是普通企业里面的
: 一个小科员而已.
: 而且前面说的是工资和资产的比较, 关键是你的资产也是你的工资构成的,除非你有另
: 外的灰色收入,但大部分人是没这块的. 所以不可能工资比另一方的1/10,但自己的资产
: 是另一方的10倍.
|
y**c
发帖数: 6307 | 65 每个人都是10%，都是有钱人，怎么中国劳动力还能够便宜？
.
【在 l****z 的大作中提到】
: 昨天刚刚看了个BBC的短视频,说华人的逻辑差劲. 一个就是搞不清总体和个体的差异.
: 你这个就是典型的逻辑有问题.
: 我一个个体能说明什么问题? 财经毕业的那么多,收入都是国内前10名?
: 尼玛我认识那么多财经毕业的,在国内混的差的不要太多. 很多也就是普通企业里面的
: 一个小科员而已.
: 而且前面说的是工资和资产的比较, 关键是你的资产也是你的工资构成的,除非你有另
: 外的灰色收入,但大部分人是没这块的. 所以不可能工资比另一方的1/10,但自己的资产
: 是另一方的10倍.
|
V**3
发帖数: 12756 | 66 记起来一个笑话--- 每个女生都说自己长相above average
hahaha
【在 y**c 的大作中提到】
: 每个人都是10%，都是有钱人，怎么中国劳动力还能够便宜？
:
: .
|
t*******7
发帖数: 524 | 67 你上海来的，一般人的工资就是不到每月一万人民币的水平
家庭资产最少一千万
除非他家住马路上
美国月薪 1 万美元的很多,有 200万美元资产的比例不高（退休基金不算， 因为美国
退休比中国差得多）
在世界上任何地方，
靠工资都不可能有钱
不可能累积高资产
这是常识
.
【在 l****z 的大作中提到】
: 昨天刚刚看了个BBC的短视频,说华人的逻辑差劲. 一个就是搞不清总体和个体的差异.
: 你这个就是典型的逻辑有问题.
: 我一个个体能说明什么问题? 财经毕业的那么多,收入都是国内前10名?
: 尼玛我认识那么多财经毕业的,在国内混的差的不要太多. 很多也就是普通企业里面的
: 一个小科员而已.
: 而且前面说的是工资和资产的比较, 关键是你的资产也是你的工资构成的,除非你有另
: 外的灰色收入,但大部分人是没这块的. 所以不可能工资比另一方的1/10,但自己的资产
: 是另一方的10倍.
|
l****z
发帖数: 29846 | 68 尼玛你这个就是说话不着边的.
上海平均工资一个月才多少? 一万一个月已经top 20%了.
假设一个人一个月一万工资, 家庭资产的一千万怎么来的?
你会说是靠房子升值. 但是你以为住黄浦区的房子一平方20万人民币所以就一千万资产
了? 问题是我说了一般人没有两套房子, 那个房子是自己住的, 他也不会卖, 即使想卖
, 20万一平的房子也就是有价无市而已, 不会有人去买的. 那个就是paper上写起来好
看而已. 不能套现的资产都是假的.
【在 t*******7 的大作中提到】
: 你上海来的，一般人的工资就是不到每月一万人民币的水平
: 家庭资产最少一千万
: 除非他家住马路上
: 美国月薪 1 万美元的很多,有 200万美元资产的比例不高（退休基金不算， 因为美国
: 退休比中国差得多）
: 在世界上任何地方，
: 靠工资都不可能有钱
: 不可能累积高资产
: 这是常识
:
|
