a****1
发帖数: 634 | 1 版主 et. al. 都曾经有过这个质疑：“是实话为何不能说？” 听起来大义凛然，气壮
山河，其实它的答案真的是再简单不过，膝盖想都知道！这里洗碗工不惴浅陋，野人献
曝一把。
老婆：“老公，你看我这新发型好不好看？”
老公：“丑死了，跟个收租婆一样！”
女儿：“爸爸，这是我送你的图画。”
爸爸：“又是 ladybug？可不可以画点别的？“
Rule of thumb: 当实话对你或别人会产生负面影响时，你最好想想再说。家庭与社会
的和谐发展，很多时候是靠着这点常识的。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 2 左叉真是没逻辑
首先，你说的这些不是实话，只是主观的感受，因为新发型在你眼里丑，但是在另一个
眼里可能美丽无比
哪怕是实话，也可以自己选择说还是不说
这和黑人族群智商低，黑人犯罪率高这些基于统计事实的东西完全是两码事
而你们左叉是通过各种暴力恐吓，捂住别人的嘴，强迫别人不让人选择说还是不说
这是截然不同的东西
另外，最关键的是：
我们右派想说的实话就是第二种统计事实，而不是你嘴里的狗屁“实话” |
a****1
发帖数: 634 | 3 一、我把我的主观感受老实说出来，就是说实话。（真的，你们怎么都那么笨？！每天
在跟你们解释1 1=2。）
二、我真不懂，一个完全没有话语权的少数民族，哪里来的自信去提种族这壶！你说你
智商高？地球人都笑了。当你没有话语权的时候，你智商再高也不高。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 左叉真是没逻辑
: 首先，你说的这些不是实话，只是主观的感受，因为新发型在你眼里丑，但是在另一个
: 眼里可能美丽无比
: 哪怕是实话，也可以自己选择说还是不说
: 这和黑人族群智商低，黑人犯罪率高这些基于统计事实的东西完全是两码事
: 而你们左叉是通过各种暴力恐吓，捂住别人的嘴，强迫别人不让人选择说还是不说
: 这是截然不同的东西
: 另外，最关键的是：
: 我们右派想说的实话就是第二种统计事实，而不是你嘴里的狗屁“实话”
|
D*******o
发帖数: 3229 | 4 左叉说gifted program中国孩子太多，因为考试作弊。选项一：辩护说因为我们智商高
；选项二：承认自己作弊。
：一、我把我的主观感受老实说出来，就是说实话。（真的，你们怎么都那么笨？！每
天在跟你们解释1 1=2。）
： |
a****1
发帖数: 634 | 5 真笨！选项三、老子告他丫的！（离题了，不再多嘴）
【在 D*******o 的大作中提到】
: 左叉说gifted program中国孩子太多，因为考试作弊。选项一：辩护说因为我们智商高
: ；选项二：承认自己作弊。
:
: ：一、我把我的主观感受老实说出来，就是说实话。（真的，你们怎么都那么笨？！每
: 天在跟你们解释1 1=2。）
: ：
|
u*******a
发帖数: 169 | 6 阴语专家诈番仔能不能把et. al. 前面的那个点去掉？我怕你一不小心加了点就忘了加
the，那就把意思弄反了 |
s*****l
发帖数: 7106 | 7 虽然lz论据傻逼了点
但确实是个valid question
答案是
不是所有实话都应该说
先不说种族智商这些大的
给你两个现实例子
第一个
中国某top3高校考试周某日
学校接到炸弹威胁
教学楼十分钟后爆炸
校领导 保安 老师全体出动疏散学生
没人提爆炸 因为自习学生多
如果说是炸弹 学生很可能panic
然后涌出去踩死几个
因为没说炸弹 最后有秩序成功疏散
第二个
n多年前jordan peterson就建议
大规模杀伤性事件 不要曝光凶手
因为这些人要的就是fame哪怕是imfamous
媒体给了他们想要的
只会激励下一个反社会的变态
所以 有些时候是实话但不能说的
这和pc crap不一样
反左派不能把自己反成极右
【在 l*******g 的大作中提到】
: 左叉真是没逻辑
: 首先，你说的这些不是实话，只是主观的感受，因为新发型在你眼里丑，但是在另一个
: 眼里可能美丽无比
: 哪怕是实话，也可以自己选择说还是不说
: 这和黑人族群智商低，黑人犯罪率高这些基于统计事实的东西完全是两码事
: 而你们左叉是通过各种暴力恐吓，捂住别人的嘴，强迫别人不让人选择说还是不说
: 这是截然不同的东西
: 另外，最关键的是：
: 我们右派想说的实话就是第二种统计事实，而不是你嘴里的狗屁“实话”
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 很简单，
老婆不会一次又一次地问你同一个发型好不好看，问你无数次，问你许多年。但是如果
你每次都哄，她下次会弄一个新发型，让你评价会不会比上次更美。
但是，犯罪每天又会发生，一次又一次，发生无数次，发生许多年。而且还是那些类犯
罪，毫无进步。
女儿也不会一次又一次，问你同一张画好不好看，问你无数次，问你许多年。但是如果
你每次都哄，她下次会画一张新画，让你评价，会不会比上次更毫看。
但是，华人的录取份额被砍，是一次又一次，发生许多次，发生许多年。而且还是那些
个比例，毫无改善。
当初日本人要东北，中国由于实力不济，需要时间发展，于是忍了。
后来日本人要华北自治，中国由于实力不济，需要时间发展，于是又忍了。
再后来日本人要全中国，中国实力依然不济，却不得不去打了。
类似的还有全球变暖，没有人敢站出来说真话，说变暖压根就不严重，于是全球变暖从
纯粹的科学研究，变化成了实质的征税，于是法国发生了黄衫运动。
对于少数事件或偶然事件，你选择忍让，不说真话，这是可行的。
对于普遍事件或长期时间，你选择忍让，不说真话，对方只会得存进尺。 |
a****1
发帖数: 634 | 9 拿掉啦，谢谢提醒。不敢当，什么英语专家？我英语烂得很。只不过如果你打算嘲笑我
英文时，最好准备着，因为我会 challenge you back.
忘了加
【在 u*******a 的大作中提到】
: 阴语专家诈番仔能不能把et. al. 前面的那个点去掉？我怕你一不小心加了点就忘了加
: the，那就把意思弄反了
|
a****1
发帖数: 634 | 10 你的结论跟我的结论有多大差别？重新发明轮子，真不知道谁，套句你们的话，傻逼？
Rule of thumb: 当实话对你或别人会产生负面影响时，你最好想想再说。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 虽然lz论据傻逼了点
: 但确实是个valid question
: 答案是
: 不是所有实话都应该说
: 先不说种族智商这些大的
: 给你两个现实例子
: 第一个
: 中国某top3高校考试周某日
: 学校接到炸弹威胁
: 教学楼十分钟后爆炸
|
|
|
s*****l
发帖数: 7106 | 11 你丫连论点 论据 论证都不懂
说你傻逼是很客观公正的
【在 a****1 的大作中提到】
: 你的结论跟我的结论有多大差别？重新发明轮子，真不知道谁，套句你们的话，傻逼？
: Rule of thumb: 当实话对你或别人会产生负面影响时，你最好想想再说。
|
a****1
发帖数: 634 | 12 我说的是结论，结论，结论！谁在扯论x？你是不连什么叫结论都不懂？
你用再聪明/复杂/高大上的论据，不过得个跟我一样的结论，你聪明再哪里？
【在 s*****l 的大作中提到】
: 你丫连论点 论据 论证都不懂
: 说你傻逼是很客观公正的
|
s*****l
发帖数: 7106 | 13 因为你如果通过傻逼的论证得到正确的结论
你也只是个lucky的傻逼而已
【在 a****1 的大作中提到】
: 我说的是结论，结论，结论！谁在扯论x？你是不连什么叫结论都不懂？
: 你用再聪明/复杂/高大上的论据，不过得个跟我一样的结论，你聪明再哪里？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 14 lol
真是自恨啊
一个完全没有话语权的少数民族，哪里来的自信去提种族这壶？
黑人以前有话语权么？比华裔还不如呢，人家最后如何？
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、我把我的主观感受老实说出来，就是说实话。（真的，你们怎么都那么笨？！每天
: 在跟你们解释1 1=2。）
: 二、我真不懂，一个完全没有话语权的少数民族，哪里来的自信去提种族这壶！你说你
: 智商高？地球人都笑了。当你没有话语权的时候，你智商再高也不高。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 15 我没说什么所有实话都要说
我强调的是自己选择的权利，反对的是捂住别人的嘴不让说
【在 s*****l 的大作中提到】
: 虽然lz论据傻逼了点
: 但确实是个valid question
: 答案是
: 不是所有实话都应该说
: 先不说种族智商这些大的
: 给你两个现实例子
: 第一个
: 中国某top3高校考试周某日
: 学校接到炸弹威胁
: 教学楼十分钟后爆炸
|
a****1
发帖数: 634 | 16 没常识。早在民权运动之前，黑人国会议员，黑人作家，黑人记者，黑人报纸，被人律
师，黑人教授，黑人演员，黑人导演都已经在那里了！这些都是他们的话语权，华人/
黄人呢？即便是今天，华人/黄人的话语权恐怕还不及六零年代的黑人。
黑人是有了话语权之后，才有民权运动！
【在 l*******g 的大作中提到】
: lol
: 真是自恨啊
: 一个完全没有话语权的少数民族，哪里来的自信去提种族这壶？
: 黑人以前有话语权么？比华裔还不如呢，人家最后如何？
|
s*****l
发帖数: 7106 | 17 两个例子里 都需要捂住别人的嘴啊
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我没说什么所有实话都要说
: 我强调的是自己选择的权利，反对的是捂住别人的嘴不让说
|
r*********t
发帖数: 4911 | 18 在亚裔出现在美国娱乐圈的时候，黑人还是奴隶。
Cheng and Eng Buker
【在 a****1 的大作中提到】
: 没常识。早在民权运动之前，黑人国会议员，黑人作家，黑人记者，黑人报纸，被人律
: 师，黑人教授，黑人演员，黑人导演都已经在那里了！这些都是他们的话语权，华人/
: 黄人呢？即便是今天，华人/黄人的话语权恐怕还不及六零年代的黑人。
: 黑人是有了话语权之后，才有民权运动！
|
a****1
发帖数: 634 | 19 不用查都知道那是演什么样形象的。
黑人是有了话语权之后，才有民权运动的成功！
【在 r*********t 的大作中提到】
: 在亚裔出现在美国娱乐圈的时候，黑人还是奴隶。
: Cheng and Eng Buker
|
y**c
发帖数: 6307 | 20 黑人教授？要打灯笼找吧？
【在 a****1 的大作中提到】
: 没常识。早在民权运动之前，黑人国会议员，黑人作家，黑人记者，黑人报纸，被人律
: 师，黑人教授，黑人演员，黑人导演都已经在那里了！这些都是他们的话语权，华人/
: 黄人呢？即便是今天，华人/黄人的话语权恐怕还不及六零年代的黑人。
: 黑人是有了话语权之后，才有民权运动！
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 Edward Alexander Bouchet (September 15, 1852 – October 28, 1918) was
an
African American physicist and educator and was the first African-American
to earn a Ph.D. from any American university, completing his dissertation in
physics at Yale in 1876. On the basis of his academic record he was elected
to the Phi Beta Kappa Society. In 1874, he had become one of the first
African Americans to graduate from Yale College.[a][4]
: 黑人教授？要打灯笼找吧？
【在 y**c 的大作中提到】
: 黑人教授？要打灯笼找吧？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 22 你可就拉倒吧，连Uncle Tom's Cabin都不是黑人写的。
此外，黑人现在也没有话语权，他们的话语权早就被liberal剽窃了。芝加哥的黑人都
游行要联邦来介入市政了，主流媒体有大肆报道吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 不用查都知道那是演什么样形象的。
: 黑人是有了话语权之后，才有民权运动的成功！
|
a****1
发帖数: 634 | 23 我们把话题拉回来，不要扯远，现在的重点是黄人没有话语权。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你可就拉倒吧，连Uncle Tom's Cabin都不是黑人写的。
: 此外，黑人现在也没有话语权，他们的话语权早就被liberal剽窃了。芝加哥的黑人都
: 游行要联邦来介入市政了，主流媒体有大肆报道吗？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 24 好的。你的楼，我按你的规矩办。
我的重点是，你去争，就会有话语权。你一味忍让，就没有。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我们把话题拉回来，不要扯远，现在的重点是黄人没有话语权。
|
a****1
发帖数: 634 | 25 那就去争话语权啊！没人拦着你！问题是你没夺到制空权就想发起总攻击，不是自杀？
你没有话语权，就去提种族这壶，甚至主动歧视别人，你能讨得了好！？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 好的。你的楼，我按你的规矩办。
: 我的重点是，你去争，就会有话语权。你一味忍让，就没有。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 你不就在拦么？而且，这才哪跟哪儿呢，右派喊话的力度，还没la亚裔反大麻，ny亚裔
挺学习班的大，压根就不是总攻击好么？
而且，歧视本就不对，我自己就反对歧视，而希望黑人能过好日子，对大家都好。我不
是一直就反对，把描述事实当作歧视的扣帽子行为么？
【在 a****1 的大作中提到】
: 那就去争话语权啊！没人拦着你！问题是你没夺到制空权就想发起总攻击，不是自杀？
: 你没有话语权，就去提种族这壶，甚至主动歧视别人，你能讨得了好！？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 27 这个不是捂住嘴，而是官方和媒体自己的选择，自己衡量最后作决定
不是左叉恐吓你你报道了就对你如何如何
报道详细犯罪过程的你不能说没有吧，确实有人学着来，但是也没人去攻击，这才是正
常的common sense
左叉的作为就是通过各种攻击恐吓，强制捂住你的嘴，
那些说了实话违反政治正确的甚至被左叉们搞破产
关键在于选择的过程，左叉是完全不让你选择
【在 s*****l 的大作中提到】
: 两个例子里 都需要捂住别人的嘴啊
|
a****1
发帖数: 634 | 28 哎，真是爱死辩。。。
争取话语权是去争取发言的平台，我拦着你不让你去选议员？拍电影？写书了？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你不就在拦么？而且，这才哪跟哪儿呢，右派喊话的力度，还没la亚裔反大麻，ny亚裔
: 挺学习班的大，压根就不是总攻击好么？
: 而且，歧视本就不对，我自己就反对歧视，而希望黑人能过好日子，对大家都好。我不
: 是一直就反对，把描述事实当作歧视的扣帽子行为么？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 现在版上右派就是要争取说真话，你在拦。
微信群里面华右也要争取发言，华左也在拦。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哎，真是爱死辩。。。
: 争取话语权是去争取发言的平台，我拦着你不让你去选议员？拍电影？写书了？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 30 左叉的双标决定了
只有他们自己能够随意忽悠，说谎，说反话
所以右派都得闭嘴
【在 r*********t 的大作中提到】
: 现在版上右派就是要争取说真话，你在拦。
: 微信群里面华右也要争取发言，华左也在拦。
|
|
|
m****d
发帖数: 1 | 31 你爱讲实话，不说出来难受，是吗？你敢吗？
你在家第二天早餐时，对着你的孩子老人，说昨天晚上你的娘们爽的叫翻了天，是草的。
你昨天晚上干了你家娘们一通，爽翻了天，你家娘们叫的如杀猪。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、我把我的主观感受老实说出来，就是说实话。（真的，你们怎么都那么笨？！每天
: 在跟你们解释1 1=2。）
: 二、我真不懂，一个完全没有话语权的少数民族，哪里来的自信去提种族这壶！你说你
: 智商高？地球人都笑了。当你没有话语权的时候，你智商再高也不高。
|
a****1
发帖数: 634 | 32 你只是在羞辱你自己，以及那群不幸被你代表的人：养育你的家人、版右、中国人。
的。
【在 m****d 的大作中提到】
: 你爱讲实话，不说出来难受，是吗？你敢吗？
: 你在家第二天早餐时，对着你的孩子老人，说昨天晚上你的娘们爽的叫翻了天，是草的。
: 你昨天晚上干了你家娘们一通，爽翻了天，你家娘们叫的如杀猪。
|
s*****l
发帖数: 7106 | 33 之前说的是道德上
或者说是common sense
从美国法律上说
要看具体这个实话是什么内容
比如泄露prior restraint就是不被first amendment保护的
虽然门槛理所应当的很高就是了
总之 实话不能实说
是道德和法律上都成立的
again 这跟政治正确没p关系
【在 l*******g 的大作中提到】
: 这个不是捂住嘴，而是官方和媒体自己的选择，自己衡量最后作决定
: 不是左叉恐吓你你报道了就对你如何如何
: 报道详细犯罪过程的你不能说没有吧，确实有人学着来，但是也没人去攻击，这才是正
: 常的common sense
: 左叉的作为就是通过各种攻击恐吓，强制捂住你的嘴，
: 那些说了实话违反政治正确的甚至被左叉们搞破产
: 关键在于选择的过程，左叉是完全不让你选择
|
r*********t
发帖数: 4911 | 34 第一，实话不能实说，并不违反道德和法律
第二，叫说实话的闭嘴，违反了道德，并不一定违法律。
第三，篡改事实或说谎话，违反了道德，很多时候也违反了法律
第四，篡改事实或说谎话，然后叫说实话的人闭嘴，违反了道德，很多时候也违反了法
律。
请问以上哪一条你认为不对？
【在 s*****l 的大作中提到】
: 之前说的是道德上
: 或者说是common sense
: 从美国法律上说
: 要看具体这个实话是什么内容
: 比如泄露prior restraint就是不被first amendment保护的
: 虽然门槛理所应当的很高就是了
: 总之 实话不能实说
: 是道德和法律上都成立的
: again 这跟政治正确没p关系
|
s*****l
发帖数: 7106 | 35 again, it depends.
比如
之前我给的炸弹例子，有学生问为什么撤离，官方口径是演习，然后肯定让知道实情是
炸弹的人闭嘴。这当然是谎言但不违反道德，而且像前面指出的，如果这个qualify
prior restraint（我怀疑），也是合法的。
反面的例子太多，不用举了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一，实话不能实说，并不违反道德和法律
: 第二，叫说实话的闭嘴，违反了道德，并不一定违法律。
: 第三，篡改事实或说谎话，违反了道德，很多时候也违反了法律
: 第四，篡改事实或说谎话，然后叫说实话的人闭嘴，违反了道德，很多时候也违反了法
: 律。
: 请问以上哪一条你认为不对？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 36 学生有知情权，你举的例子已经违反了道德。类似的土共干了不少，找个理由掩盖事发
的真实原因，看似是维稳，可是哪件都是违背道德。时不时的，还因为捂得太严实，事
情长期发酵，从而更加严重，参见2003年非典。
除非，知道事情的人，签订过保密合同，不然你叫他闭嘴，就是违背道德。
然而，批评犯罪率高这件事，没人签保密合同，让大家闭嘴，就是违背道德。
【在 s*****l 的大作中提到】
: again, it depends.
: 比如
: 之前我给的炸弹例子，有学生问为什么撤离，官方口径是演习，然后肯定让知道实情是
: 炸弹的人闭嘴。这当然是谎言但不违反道德，而且像前面指出的，如果这个qualify
: prior restraint（我怀疑），也是合法的。
: 反面的例子太多，不用举了。
|
s*****l
发帖数: 7106 | 37 合同是道德约束的？
你真是满脑浆糊
我立场已经很清楚了
【在 r*********t 的大作中提到】
: 学生有知情权，你举的例子已经违反了道德。类似的土共干了不少，找个理由掩盖事发
: 的真实原因，看似是维稳，可是哪件都是违背道德。时不时的，还因为捂得太严实，事
: 情长期发酵，从而更加严重，参见2003年非典。
: 除非，知道事情的人，签订过保密合同，不然你叫他闭嘴，就是违背道德。
: 然而，批评犯罪率高这件事，没人签保密合同，让大家闭嘴，就是违背道德。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 38 楼主没逻辑
说实话，肯定有伤害人之处；但要和说政治正确那种表面不伤害人，实际上海人相比。
比如说穆斯林难民，你可以说他们大多数是和平的，为了不伤害所有穆斯林，包括不伤
害那些恐怖分子，和恐怖分子的支持者，你说他们是和平教。
但结果呢？是伤害了被恐怖分子杀死的无辜的人，和他们的家庭。911一下子穆斯林恐
怖分子就杀死了3000人。 |
b******O
发帖数: 1 | 39 https://daxiv.com/sc/detail/5b85c8f20b6b24000742daf6
不了解黑白关系的看看这个
藩篱
豆瓣评分： 7.0
上映日期：Fri Dec 16 2016
导演：丹泽尔·华盛顿
演员：丹泽尔·华盛顿,维奥拉·戴维斯,斯蒂芬·亨德森,约翰·艾德坡,罗素·霍恩斯
比,麦凯尔泰·威廉逊,萨尼雅·西德尼,克里斯托弗·米勒,莱斯莉·布恩,杰森·斯维斯
类型：剧情
简介：美国黑人特洛伊（丹泽尔·华盛顿 饰）曾是一名棒球希望新星，却因为一次意
外的抢劫杀人案而入狱，当时美国职业棒球大联盟种族隔离政策还未完全废除，黑人登
场机会很少，加上特洛伊出狱后年纪也大了，因此他的棒球生涯就此结束，沦为匹兹堡
的一名环卫工。该片还讲述了特洛伊与妻子、儿子和朋友的复杂关系。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 40 事实就是，道德当然可以约束合同。比如，不执行世贸协定所规定的义务，
这就违背契约精神，当然违背道德。
一方面，口头合同就是契约精神约束的。他答应了你不说出去，那么他闭嘴，
就没问题。
另一方面，书面合同也是受到契约精神制约的，如果违背，那么道德和
法律同时都约束。
你举的例子，本身就违背道德，你的立场很清楚，但是和你举的例子违背。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 合同是道德约束的？
: 你真是满脑浆糊
: 我立场已经很清楚了
|
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 41 都说了这是官方的选择，事实上，更多的炸弹事件，官方都选择了实话实说，例如各种
机场诈弹
而且即使选择说了实话也不是什么问题
哪怕真的踩死了人
左叉那种是完全不给你任何选择
强制你不能说
【在 s*****l 的大作中提到】
: again, it depends.
: 比如
: 之前我给的炸弹例子，有学生问为什么撤离，官方口径是演习，然后肯定让知道实情是
: 炸弹的人闭嘴。这当然是谎言但不违反道德，而且像前面指出的，如果这个qualify
: prior restraint（我怀疑），也是合法的。
: 反面的例子太多，不用举了。
|
a****1
发帖数: 634 | 42 主楼的逻辑是：有的实话不能说。不要搞无限扩大化，萝卜，你又在玩这把戏。
sinical 举了高大上的例子，我举了老御姐晓的例子，逻辑上这就足以打破 “是
实话为何不能说”，这样就结束了，不要再搞七捻三的了。（哈哈哈，是的，这
是上海话，上只角下只角都会用，在台湾也有很多人用。别又说我是廊坊人啊） |
Y**M
发帖数: 2315 | 43 针对１楼。
说黑人坏话，当然难听，如无必要，确实不该说。
但不该说和不能说是两回事。
一个社会何以规定不能说“老婆难看”？
当然，你可以觉得规定离谱，没有现实性。但换到封建社会或者伊斯兰社会，如果
规定“不许说老公难看，说了就惩罚”，那并不离谱，有时候就是有的。
此类规定难道不是邪恶的？ |
a****1
发帖数: 634 | 44 我常常被你的理解力震惊。刚从一贴说我要把美华推进火坑，这里又说 “一个社会何
以规定不能说“老婆难看”？
你在主楼什么地方看出来我说社会 ”规定“ 不能说老婆丑的？你给我指出来。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 针对１楼。
: 说黑人坏话，当然难听，如无必要，确实不该说。
: 但不该说和不能说是两回事。
: 一个社会何以规定不能说“老婆难看”？
: 当然，你可以觉得规定离谱，没有现实性。但换到封建社会或者伊斯兰社会，如果
: 规定“不许说老公难看，说了就惩罚”，那并不离谱，有时候就是有的。
: 此类规定难道不是邪恶的？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 45 老婆：“老公，你看我这新发型好不好看？”
老公：“丑死了，跟个收租婆一样！”
就此，能不能禁止说老婆难看？
如果不能，为什么要禁止说黑人弱智？
【在 a****1 的大作中提到】
: 我常常被你的理解力震惊。刚从一贴说我要把美华推进火坑，这里又说 “一个社会何
: 以规定不能说“老婆难看”？
: 你在主楼什么地方看出来我说社会 ”规定“ 不能说老婆丑的？你给我指出来。
|
a****1
发帖数: 634 | 46 这里有任何 “社会规定不能说老婆丑” 的以上吗？？？？？？？？你是怎么读中文的
？我真是搞不过你。跟你扯这些鸡毛蒜皮、无关宏旨的东西真无聊，我自己昏倒算了，
您慢慢玩。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 老婆：“老公，你看我这新发型好不好看？”
: 老公：“丑死了，跟个收租婆一样！”
: 就此，能不能禁止说老婆难看？
: 如果不能，为什么要禁止说黑人弱智？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 47 我们的问题是什么？
你非要用不应该说老婆丑，来论证“是实话为何不能说”。
我当然要说，不应该说老婆丑，但不能禁止说老婆丑。
你昏倒吧。
每次被堵进死胡同，你就昏倒一次。
你要略微有点良知，请正面回答我下面的问题：
既然不能禁止说老婆丑，为什么禁止说黑人弱智？
【在 a****1 的大作中提到】
: 这里有任何 “社会规定不能说老婆丑” 的以上吗？？？？？？？？你是怎么读中文的
: ？我真是搞不过你。跟你扯这些鸡毛蒜皮、无关宏旨的东西真无聊，我自己昏倒算了，
: 您慢慢玩。
|
g****y
发帖数: 72 | 48 现在的问题是不光爸爸不能说女儿的画需要改进，是所有人都不能说，还要国家博物馆
用和梵高的画相同的价钱把你女儿的画买下，否则就是歧视你女儿。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这里有任何 “社会规定不能说老婆丑” 的以上吗？？？？？？？？你是怎么读中文的
: ？我真是搞不过你。跟你扯这些鸡毛蒜皮、无关宏旨的东西真无聊，我自己昏倒算了，
: 您慢慢玩。
|
W*******n
发帖数: 4140 | 49 只能任由诽谤、歪曲毛共和毛共社会的垃圾横行充斥？只能任由粉饰、掩盖民煮和裤开
放社会的罪恶猖獗肆虐？
【在 a****1 的大作中提到】
: 这里有任何 “社会规定不能说老婆丑” 的以上吗？？？？？？？？你是怎么读中文的
: ？我真是搞不过你。跟你扯这些鸡毛蒜皮、无关宏旨的东西真无聊，我自己昏倒算了，
: 您慢慢玩。
|
a****1
发帖数: 634 | 50 扯远了，都扯远了。主楼只有一个意思：有的实话会带来负面作用，这种实话不能说。 |
|
|
y****i
发帖数: 12114 | 51 1.能说但自己选择不说
2.能说但别人不允许说
楼主能区分这两个的差别么？ |
a****1
发帖数: 634 | 52 这是另外一个话题。你另外开楼，我跟你讨论。
【在 y****i 的大作中提到】
: 1.能说但自己选择不说
: 2.能说但别人不允许说
: 楼主能区分这两个的差别么？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 53 请正面回答我的问题：
如果说老婆坏话有负面作用，是否应该禁止说老婆坏话？
如果说黑人坏话有负面作用呢？
【在 a****1 的大作中提到】
: 扯远了，都扯远了。主楼只有一个意思：有的实话会带来负面作用，这种实话不能说。
|
