t*******7
发帖数: 524 | 1 川普的税改短期内，
对中产的影响不是很大，
有的减税几千， 有的多交几千
这都不是最严重的问题
川普税改的最大特点是“不可持续性”
即使没有经济危机， 美国经济一直平稳发展
还是入不敷出， 联邦债务必然越来越大
到一阶段， 就必须削减联邦预算
显然减少食品券解决不了大问题
削减军费， 美元信用就破产了
剩下的大头就是社安基金和medicare 了
共和党历来主张取消社安金和medicare
如果 2018 选举共和党全面获胜
那现在讨论的就是社安改革了
共和党的方案，包括 提高退休年龄到 70 岁
把 社安金 原来 最高档的，
比如 每月 2500美元 削减一半至 1250 元
最低的 600 美元保持不变
取消配偶的福利等等
民主党的方案，
会把缴纳社安金的上限
逐步由13 万美元提升到 40 万美元， 以致 一百万美元
退休待遇不变待遇
不论共和党的方案， 还是民主党的方案
已经交满社安税多年的 40 岁以上的 W2，
在川普税改的影响下
统统傻逼了 |
d********f
发帖数: 43471 | 2 tony兄弟对ss的理解就是小学生阿，你难道觉得ss还能从预算拿钱么，ss都是自己一个
摊子，ss亏钱的最大原因不是对高收入收少了，是对低收入太多了，上千万人都自己编
造job交4个点，交10年等着退休拿100倍回来，不破产就tmd有鬼。tony兄你不会是其中
一个么
【在 t*******7 的大作中提到】
: 川普的税改短期内，
: 对中产的影响不是很大，
: 有的减税几千， 有的多交几千
: 这都不是最严重的问题
: 川普税改的最大特点是“不可持续性”
: 即使没有经济危机， 美国经济一直平稳发展
: 还是入不敷出， 联邦债务必然越来越大
: 到一阶段， 就必须削减联邦预算
: 显然减少食品券解决不了大问题
: 削减军费， 美元信用就破产了
|
d********f
发帖数: 43471 | 3 tony兄这个思维充分反映了左x伟大的均贫富理想，还有升米恩，斗米仇的丑恶人性，
基本意思就是你白让老子吃饱还不行了，你还得满足我吃好嫖好给我养老送终
【在 d********f 的大作中提到】
: tony兄弟对ss的理解就是小学生阿，你难道觉得ss还能从预算拿钱么，ss都是自己一个
: 摊子，ss亏钱的最大原因不是对高收入收少了，是对低收入太多了，上千万人都自己编
: 造job交4个点，交10年等着退休拿100倍回来，不破产就tmd有鬼。tony兄你不会是其中
: 一个么
|
t*******7
发帖数: 524 | 4 说你傻， SS 的fund 早就被借走了
政府当然可以挪用
【在 d********f 的大作中提到】
: tony兄弟对ss的理解就是小学生阿，你难道觉得ss还能从预算拿钱么，ss都是自己一个
: 摊子，ss亏钱的最大原因不是对高收入收少了，是对低收入太多了，上千万人都自己编
: 造job交4个点，交10年等着退休拿100倍回来，不破产就tmd有鬼。tony兄你不会是其中
: 一个么
|
d********f
发帖数: 43471 | 5 ss的钱借了是要换的，ss的来源
Payroll taxes
Net interest income earned by the assets of the Trust (U.S. Treasuries)
Taxes assessed on Social Security benefits
Reimbursements from the General Fund
【在 t*******7 的大作中提到】
: 说你傻， SS 的fund 早就被借走了
: 政府当然可以挪用
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 tony兄你认为提高ss limit的合理性何在？你要知道很多交得多的人比你们一年交4个
点的人就拿得少，你觉得为什么还要继续让人多交
【在 t*******7 的大作中提到】
: 说你傻， SS 的fund 早就被借走了
: 政府当然可以挪用
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 楼主的论证太差劲了, 没有论据,直接说自己的观点. 你说说为什么不可持续性? 难道
原来的税制就有持续性?
Trump新税制一个好处都是把海外的钱都搞回来, 还收了税. 否则不知道什么时候能收
这些钱的税呢. |
d********r
发帖数: 1238 | 8 美国这个问题根本跟税改毫无关系，加税和减税都根本解决不了问题，问题出在资本主
义的根本在于增长，只要经济增长的速度够快，都不是问题
川总的解决方案非常正确，减公司税才是重中之重，经济增长足够快，税基就增长，通
胀也长，这些欠债根本不
是问题，但是要是像Obama那样只发福利，经济增长2%，问题就来了
在美国只减公司税根本过不了，所以个人税也顺便减了，这就是为什么公司税减是永久
的，个人减税过几年就过期了 |
d********f
发帖数: 43471 | 9 你放心tony不会再回来了，他现在跑去另开一贴造谣了
【在 l****z 的大作中提到】
: 楼主的论证太差劲了, 没有论据,直接说自己的观点. 你说说为什么不可持续性? 难道
: 原来的税制就有持续性?
: Trump新税制一个好处都是把海外的钱都搞回来, 还收了税. 否则不知道什么时候能收
: 这些钱的税呢.
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 哈哈哈哈哈哈哈
【在 d********f 的大作中提到】
: 你放心tony不会再回来了，他现在跑去另开一贴造谣了
|
T******g
发帖数: 21328 | 11 左棍不造谣就不是左棍了
【在 d********f 的大作中提到】
: 你放心tony不会再回来了，他现在跑去另开一贴造谣了
|
t*******7
发帖数: 524 | 12 现在才算出自己多交钱，
还是少交钱
那是小学水平
在税改投票表决的时候就应该算清楚
川普税改是不是可持续性的
看看每年的赤字债务数字
不难得出结论
你们拿Obama 时的数据说事没什么可比性
2009 年政府倒贴钱号召大家买房子 |
