l*h
发帖数: 4124 | 1 谁能做一个global warming增加极端低温天气的实验模型？我总是想不通原理，没有那
些阿尔狗们 (Al Gore) 脑瓜灵活。 |
j*********r
发帖数: 24733 | |
a****1
发帖数: 634 | 3 去看看这个吧，里面有说到暖化影响了北极冰雪覆盖面积、海面高度，这与低压冷空气
间的交互影响了 polar vortex 的结构等等。不是结论，还没有足够证据。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polar_vortex |
l*h
发帖数: 4124 | 4 既没有原理解释，也没有证据，这有啥好看的
【在 a****1 的大作中提到】
: 去看看这个吧，里面有说到暖化影响了北极冰雪覆盖面积、海面高度，这与低压冷空气
: 间的交互影响了 polar vortex 的结构等等。不是结论，还没有足够证据。
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polar_vortex
|
d********f
发帖数: 43471 | 5 作不出来，因为global warming完全是文科概念，问物理学里面最通俗易懂的说法就是
量级错了，地球，简单来说人类活动的水平造就的所谓温室气体根本不可能在可探测范
围内影响到全球气温。他们一边鼓吹百年来co2已经翻了两倍，但是温差在排除了太阳
活动周期之后根本没有任何可观测的升高。而且现在就搞笑了的是所谓２c预测，这位
预言家本人是一个彻头彻尾的文科生
【在 l*h 的大作中提到】
: 谁能做一个global warming增加极端低温天气的实验模型？我总是想不通原理，没有那
: 些阿尔狗们 (Al Gore) 脑瓜灵活。
|
a****1
发帖数: 634 | 6 你看了吗？要是没看就下结论不值得看，那是属于 denial，拒绝接受，“不听！
不听
！人家就是不爱听！”
【在 l*h 的大作中提到】
: 既没有原理解释，也没有证据，这有啥好看的
|
a****1
发帖数: 634 | 7 你根本连命题都没搞对！
谁在说人为不人为啊？楼主的问题是：暖化（不管是不是人为）是否是造成北极涡漩的
原因？
【在 d********f 的大作中提到】
: 作不出来，因为global warming完全是文科概念，问物理学里面最通俗易懂的说法就是
: 量级错了，地球，简单来说人类活动的水平造就的所谓温室气体根本不可能在可探测范
: 围内影响到全球气温。他们一边鼓吹百年来co2已经翻了两倍，但是温差在排除了太阳
: 活动周期之后根本没有任何可观测的升高。而且现在就搞笑了的是所谓２c预测，这位
: 预言家本人是一个彻头彻尾的文科生
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 所以说你这种见识的确适合参加women march, global warming这个man made是前提，
当然教徒肯定不会说了。没有任何人否定climate change, 因为climate change和生老
病死一样是铁律。是不是man made大家才关系。任何global warming都是指man made
global warming
【在 a****1 的大作中提到】
: 你根本连命题都没搞对！
: 谁在说人为不人为啊？楼主的问题是：暖化（不管是不是人为）是否是造成北极涡漩的
: 原因？
|
a****1
发帖数: 634 | |
y****i
发帖数: 12114 | 10 共勉
【在 a****1 的大作中提到】
: 你高兴就好。。。。。
|
|
|
l*h
发帖数: 4124 | 11 你回答一下这里面的几个问题：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/52562903.html
【在 a****1 的大作中提到】
: 你看了吗？要是没看就下结论不值得看，那是属于 denial，拒绝接受，“不听！
: 不听
: ！人家就是不爱听！”
|
s********7
发帖数: 1280 | 12 我就不问你global warming 是啥
就问你什么情况不算global warming?
【在 a****1 的大作中提到】
: 你看了吗？要是没看就下结论不值得看，那是属于 denial，拒绝接受，“不听！
: 不听
: ！人家就是不爱听！”
|
R*****g
发帖数: 1649 | |
i******0
发帖数: 609 | 14 就算抛开所有的政治运作，这也是一门机理都没搞清楚的倒浆糊学科。
：谁能做一个global warming增加极端低温天气的实验模型？我总是想不通原理，没有
那些阿尔狗们 (Al Gore) 脑瓜灵活。 |
l*h
发帖数: 4124 | 15 我看了，只有所谓的统计联系。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你看了吗？要是没看就下结论不值得看，那是属于 denial，拒绝接受，“不听！
: 不听
: ！人家就是不爱听！”
|
l*h
发帖数: 4124 | 16 跟现在的 health inequality 的研究基本一样，政府和主流给你定好调儿了，黑人平
均寿命短是被社会和制度歧视的结果，没有其它原因。
【在 i******0 的大作中提到】
: 就算抛开所有的政治运作，这也是一门机理都没搞清楚的倒浆糊学科。
:
: ：谁能做一个global warming增加极端低温天气的实验模型？我总是想不通原理，没有
: 那些阿尔狗们 (Al Gore) 脑瓜灵活。
|
i******0
发帖数: 609 | 17 然，这个浆糊怎么倒，完全由政治需要定。这本身不是问题，坏的是批着"科学"的外衣。
：跟现在的 health inequality 的研究基本一样，政府和主流给你定好调儿了，黑人平
：均寿命短是被社会和制度歧视的结果，没有其它原因。 |
d********f
发帖数: 43471 | 18 左ｘ现在已经把科学当成婊子的牌坊了。提２ｃ那厮本人是民科，科幻作家，没有受过
任何像样的科研训练，一群教徒把鸭的屁话当成圣经来拜
衣。
人平
【在 i******0 的大作中提到】
: 然，这个浆糊怎么倒，完全由政治需要定。这本身不是问题，坏的是批着"科学"的外衣。
:
: ：跟现在的 health inequality 的研究基本一样，政府和主流给你定好调儿了，黑人平
: ：均寿命短是被社会和制度歧视的结果，没有其它原因。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 19 地球变暖也好，极端也好，和太阳活动的程度关联高于90% |
a****1
发帖数: 634 | 20 氣候與天氣要分開說，你的問題裡面有兩個是屬於天氣。氣候整體變暖，但局部、短暫
時間內變冷（例如該樓樓主所說的原因），並不是不合理。就好像夏天裡也有冷天，冬
天裡也有熱天一樣。
我不是專家，只能說感覺，故不要敲我。
<
【在 l*h 的大作中提到】
: 你回答一下这里面的几个问题：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/52562903.html
|
|
|
s********7
发帖数: 1280 | 21 就问什么情况不算climate change
有clear definition 吗？ 别跟我扯变不变
既然冷热都算。什么不算
【在 a****1 的大作中提到】
: 氣候與天氣要分開說，你的問題裡面有兩個是屬於天氣。氣候整體變暖，但局部、短暫
: 時間內變冷（例如該樓樓主所說的原因），並不是不合理。就好像夏天裡也有冷天，冬
: 天裡也有熱天一樣。
: 我不是專家，只能說感覺，故不要敲我。
:
: <
|
r*********t
发帖数: 4911 | 22 近两百年，全球大致变暖是实情，可是放在历史的角度看，现在这种幅度的气候变化压
根就不是问题。
下面是维基上的图。
https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record
【在 l*h 的大作中提到】
: 谁能做一个global warming增加极端低温天气的实验模型？我总是想不通原理，没有那
: 些阿尔狗们 (Al Gore) 脑瓜灵活。
|
a****1
发帖数: 634 | 23 誒，對不起啊，我覺得這就有點強辯了。
你的質問是：climate change 有沒有明確定義？我說很多事情沒有明確定義，比如說
什麼是 climate？它跟 weather 的差別在哪裡？如果連 climate 都沒有明確定義，
climate change 怎麼可能有？
有些事情是靠常理、常情，或者有個公認、默認的標準，不需要去質疑這些東西 ---
除非你覺得你碰到一個神經病，或者你自己是個神經病。
【在 s********7 的大作中提到】
: 就问什么情况不算climate change
: 有clear definition 吗？ 别跟我扯变不变
: 既然冷热都算。什么不算
|
a****1
发帖数: 634 | 24 讀讀這兩段吧，雖然不是個大家一致接受的結論、觀察時間也不夠久，但至少它對於氣
候暖化與渦漩南下的關係提供了一個理論。
A study in 2001 found that stratospheric circulation can have anomalous
effects on weather regimes.[29] In the same year researchers found a
statistical correlation between weak polar vortex and outbreaks of severe
cold in the Northern Hemisphere.[30][31] In more recent years scientists
identified interactions with Arctic sea ice decline, reduced snow cover,
evapotranspiration patterns, NAO anomalies or weather anomalies which are
linked to the polar vortex and jet stream configuration.[29][31][32][33][34]
[35][36][37] However, because the specific observations are considered short
-term observations (starting c. 13 years ago) there is considerable
uncertainty in the conclusions. Climatology observations require several
decades to definitively distinguish natural variability from climate trends.
[38]
The general assumption is that reduced snow cover and sea ice reflect less
sunlight and therefore evaporation and transpiration increases, which in
turn alters the pressure and temperature gradient of the polar vortex,
causing it to weaken or collapse. This becomes apparent when the jet stream
amplitude increases (meanders) over the northern hemisphere, causing Rossby
waves to propagate farther to the south or north, which in turn transports
warmer air to the north pole and polar air into lower latitudes. The jet
stream amplitude increases with a weaker polar vortex, hence increases the
chance for weather systems to become blocked. A recent blocking event
emerged when a high-pressure over Greenland steered Hurricane Sandy into the
northern Mid-Atlantic states.[39]
【在 l*h 的大作中提到】
: 既没有原理解释，也没有证据，这有啥好看的
|
s*****l
发帖数: 7106 | 25 Facts don’t care about your feelings.
【在 a****1 的大作中提到】
: 氣候與天氣要分開說，你的問題裡面有兩個是屬於天氣。氣候整體變暖，但局部、短暫
: 時間內變冷（例如該樓樓主所說的原因），並不是不合理。就好像夏天裡也有冷天，冬
: 天裡也有熱天一樣。
: 我不是專家，只能說感覺，故不要敲我。
:
: <
|
s*****l
发帖数: 7106 | 26 上学的时候接触过一些
撇开一切政治
目前地球科学的水平实在是很差
以现在的水平
气候变化的原因根本不可能量化 |
