Y**M
发帖数: 2315 | 1 只要是左派掌权，无论是黑人（天生的）智商低，还是不低，他们都会向黑人倾斜。
他们有两套逻辑：
一、如果黑人（天生的）智商不低，就说明黑人只是缺乏受教育机会，所有有入学
分数限制的教育机构，都必须降低分数标准录用黑人，给黑人以充分的受教育机会。如
果这还不够，不能使黑人达到平均水平，那所有职位都应该降低标准录取黑人。因为很
显然，工作和学习一样，只有你先获得了工作或学习的机会，然后才能在工作或学习中
提升工作或学习的水平。
这是他们的一贯逻辑。
二、如果黑人（天生的）智商低，那就更说明黑人需要照顾。这一点前几个月就有
科学家这么说过（本版转载过），因为他是这么说的（应该照顾黑人），所以左派也没
把他怎么样。左派要打压的，是不支持他们立场的人，而不是什么具体的科学结论。
可想而知，这方面具体的科学结论根本就不重要。詹姆斯·沃森（James Watson）
因言论中涉嫌种族歧视被剥夺荣誉头衔之类事件的重要性，仅在于左派侵犯言论自由。 |
g********0
发帖数: 6201 | 2 种族歧视：
1、是一种强行剥夺特定种族发展机会的行为。
2、与种族之间任何方面的差异无关。
人和人之间的差异是存在的，但机会是均等的，讨论差异不是种族歧视，讨论机会则是
种族歧视。
用差异掩盖机会，是左派偷换概念的一贯伎俩。 |
g********0
发帖数: 6201 | 3 左派既然强调结果平等，那么应该一切结果都平等，比如把富人的财富都分给穷人。问
题是左派愿意吗？ |
g********0
发帖数: 6201 | 4 如果按照左派的逻辑，那奥运会百米赛跑黄种人的起跑线应该比黑人靠前，否则也是种
族歧视。 |
a****1
发帖数: 634 | |
C*****8
发帖数: 5758 | 6 歧视黄人那是逆向歧视，就如猪要歧视人那也是猪的自由，所以他们要歧视黄人，我们
也只能说那是猪的自由啰。
【在 a****1 的大作中提到】
: 都可以啊，歧視黃人或黑人不少不一樣的結合。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 机会是不可能均等的。
每个人之间都可能有重大差异。
例如，我们的子女，不仅绝对不可能有和川普的子女一样多的上进机会，也绝对不
可能有奥巴马的子女那样多的机会。
这是家庭背景因素。
个体智力、相貌、体质的差距也极重要。相貌丑陋的人在这个社会上吃亏极大，即
便求助于整容术，它能改良的也只是一部分特征。
共产主义者要取消除了个体差异以外的一切差异，其手段就是共产共妻。共妻的目
的主要不是“性权利平等”，而是消灭家庭。因为家庭背景因素，即便扣除了财产因素
（即共产）仍然极大。
这在理论上是可以自圆其说的，至于是否必然失败那是另一回事，是跟实际是否匹
配的问题。
自由派着重拿种族（及族裔之类）平等说事，是因为他们混帐。他们一方面不敢搞
全面平等，那将危害其私利；另一方面又不肯闲着，于是找到种族这个题材。
因为这个题材可以发挥人们骨子里的种族意思，通过加剧种族隔阂来谋利。
人们很难煽动丑人去嫉妒美人，并试图瓜分后者的利益。我长的就不好看，但我绝
没那个心。但人们很容易煽动一个种族去嫉妒另一个种族。其原因当然不是因为人们爱
好平等，而是因为人类骨子里有种族意识，这种意识很容易被左派予以利用。
【在 g********0 的大作中提到】
: 种族歧视：
: 1、是一种强行剥夺特定种族发展机会的行为。
: 2、与种族之间任何方面的差异无关。
: 人和人之间的差异是存在的，但机会是均等的，讨论差异不是种族歧视，讨论机会则是
: 种族歧视。
: 用差异掩盖机会，是左派偷换概念的一贯伎俩。
|
B*********4
发帖数: 1387 | 8 这个逻辑你可以应用于任何一个族群。为什么单单把黑人拿出来说事？典型的种族歧视。 |
