Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、言论自由是最基本的自由
很显然，言论的作用低于行动。这既意味着单纯的言论一般无效，即我们常所谓的
“空谈家”，又意味着单纯的言论一般无害。如果言论自由尚且被剥夺，那还有什么自
由可言呢？
二、追求平等的行为是很危险的
追求平等的言论也应该是言论自由保护的对象，但超出言论范围以外的追求就是另
一回事了。例如，认为言论自由妨碍了平等，一般都不是指“你发表了不利于平等的言
论，别人就没办法发表有利于平等的言论”，而是指“你发表了不利于平等的言论，别
人追求平等的行为就会受挫”。这是把行为的自由凌驾于言论的自由之上，也是把平等
凌驾于最基本的自由之上。
这是很危险的。仅在中国，左派追求平等压制自由导致的死亡人数就数以千万计，
也许超过一亿。
三、种族平等又比人人平等更不合逻辑
自由派在放纵恶人作恶时，经常说“人都是个体的，你不能把一个尚未自爆的XXX
看成是潜在的恐怖分子”。而一转脸，他们就依据一个人所属种族的“优劣”来确定谁
该被扶植，谁该被打压。
这必然会得出奥巴马的子女应该被扶植，而你我的子女更应该被打压的荒谬结论，
注意：这就是他们所谓的种族平等。 |
a****1
发帖数: 634 | 2 以下都是楼主的原话，为了避免断章取义，所以截取文字多了一些。我对于楼主这番高
见只有一个回应：当你可以为了任何理由而牺牲一个种族的利益时，这是非常危险的，
因为纳粹就是这样练成的。
而這些理由通常都非常冠冕堂皇 ，例如言論自由、亞歷安民族的偉大復興、甚至 MAGA。
"有限度的歧视黑人，以换取较好的生活环境或社会秩序。"
"我认为，不能为了黑人的利益来限制我的言论自由。如果这一条不成立，那我只能赞
成限制黑人的利益以换取我的言论自由。"
"你主张压制言论自由的理由，就是保护黑人利益。那我只能主张宁可黑人利益受损，
也要保障言论自由。" |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 把你的话也贴出来好不好？
我是根据你的逻辑推演的。
你还多说截取了？
“有限度的”的那段话，你截的比上次还短。上次那个还能看出有根据的你的逻辑
推演的迹象，这次更简洁了。
是你要为了黑人的利益，牺牲言论自由。
不是我要为了言论自由，牺牲黑人的利益。
这个区别很大，OK？
这就如同：我有权为了自己的生命权见死不救，你无权为了任何的生命权杀我。
你能明白吗？
MAGA。
【在 a****1 的大作中提到】
: 以下都是楼主的原话，为了避免断章取义，所以截取文字多了一些。我对于楼主这番高
: 见只有一个回应：当你可以为了任何理由而牺牲一个种族的利益时，这是非常危险的，
: 因为纳粹就是这样练成的。
: 而這些理由通常都非常冠冕堂皇 ，例如言論自由、亞歷安民族的偉大復興、甚至 MAGA。
: "有限度的歧视黑人，以换取较好的生活环境或社会秩序。"
: "我认为，不能为了黑人的利益来限制我的言论自由。如果这一条不成立，那我只能赞
: 成限制黑人的利益以换取我的言论自由。"
: "你主张压制言论自由的理由，就是保护黑人利益。那我只能主张宁可黑人利益受损，
: 也要保障言论自由。"
|
a****1
发帖数: 634 | 4 “是你要为了黑人的利益，牺牲言论自由。不是我要为了言论自由，牺牲黑人的利益。
这个区别很大，OK？这就如同：我有权为了自己的生命权见死不救，你无权为了任何的
生命权杀我。”
一、要你犧牲点言论自由就是 “杀我”，有那么严重？
二、不是 “为了黑人的利益”，而是为了*黄人*的利益！你以为黄人在纳粹眼里跟犹
太人差别很大？你以为黄人在白人至上者眼里跟黑人差别很大？别以为自己多高尚，保
护种族平等就是在保护我们自己。
三、牺牲一点个人自由（自愿或非自愿）以换取更好的生存空间，这件事天天都在发生
，例如排队、开车靠右走等等。别为了可以歧视其他种族，而故意把言论自由抬得比天
还高 --- 想想看别人骂川普的时候，你是如何激烈反对言论自由的？？？
如我所说，以一点个人自由换取更好的生存空间，这件事天天在发生，言论自由并不是
所有时候都比天高、比地大。 |
a****1
发帖数: 634 | 5 别为了可以歧视其他种种，而故意把言论自由抬得比天还高 --- 想想看别人骂川普的
时候，你是如何激烈反对言论自的？？？ |
q*******u
发帖数: 3435 | 6 研究表明黑人平均智商低，这是言论自由。
某人因为肤色而被认定智商低，这是歧视。 |
f*********1
发帖数: 2518 | 7 现在是牺牲了黄种人的利益没人在乎，说一句黑人不好你们这些伪君子就沉渣泛起，无
休无止。种族歧视的根源是那个种族就是弱，只有在自己在强大的人面前抬不起头的时
候才会觉得被歧视。比如一个白人叫花子骂马云矮那就绝对不叫歧视，那叫嫉妒，所以
改变歧视的方法只有提升自己。
种族歧视面前大家也要人人平等。不能只歧视黄种人而不让歧视黑墨穆。
: 以下都是楼主的原话，为了避免断章取义，所以截取文字多了一些。我对于楼主
这番高
: 见只有一个回应：当你可以为了任何理由而牺牲一个种族的利益时，这是非常危
险的，
: 因为纳粹就是这样练成的。
: 而這些理由通常都非常冠冕堂皇 ，例如言論自由、亞歷安民族的偉大復興、甚
至 MAGA。
: "有限度的歧视黑人，以换取较好的生活环境或社会秩序。"
: "我认为，不能为了黑人的利益来限制我的言论自由。如果这一条不成立，那我
只能赞
: 成限制黑人的利益以换取我的言论自由。"
: "你主张压制言论自由的理由，就是保护黑人利益。那我只能主张宁可黑人利益
受损，
: 也要保障言论自由。"
【在 a****1 的大作中提到】
: 别为了可以歧视其他种种，而故意把言论自由抬得比天还高 --- 想想看别人骂川普的
: 时候，你是如何激烈反对言论自的？？？
|
a****1
发帖数: 634 | 8 “比如一个白人叫花子骂马云矮那就绝对不叫歧视，那叫嫉妒”
哈哈哈，下次如果在地铁上有白女黑男冲着你喊 “Go back to your country!"，你就
跟他比净资产。如果你比他有钱，你就觉得他只是嫉妒你，问题不大，是不是？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 9 一、骂黑人也没那么严重。我的意思是说，不能为了某个目的而剥夺别人的自由。这不
是两害相权的问题。即便剥夺自由的危害小于黑人所受的损失，那也是不对。你无权为
了救两个人来杀我。OK？
二、我说黄人利益就是纳粹，你说黄人利益就是正当的？
三、牺牲黑人利益（以及其它人的利益）以换取更好的生存空间，也是天天发生的事。
【在 a****1 的大作中提到】
: “是你要为了黑人的利益，牺牲言论自由。不是我要为了言论自由，牺牲黑人的利益。
: 这个区别很大，OK？这就如同：我有权为了自己的生命权见死不救，你无权为了任何的
: 生命权杀我。”
: 一、要你犧牲点言论自由就是 “杀我”，有那么严重？
: 二、不是 “为了黑人的利益”，而是为了*黄人*的利益！你以为黄人在纳粹眼里跟犹
: 太人差别很大？你以为黄人在白人至上者眼里跟黑人差别很大？别以为自己多高尚，保
: 护种族平等就是在保护我们自己。
: 三、牺牲一点个人自由（自愿或非自愿）以换取更好的生存空间，这件事天天都在发生
: ，例如排队、开车靠右走等等。别为了可以歧视其他种族，而故意把言论自由抬得比天
: 还高 --- 想想看别人骂川普的时候，你是如何激烈反对言论自由的？？？
|
a****1
发帖数: 634 | 10 “二、我说黄人利益就是纳粹，你说黄人利益就是正当的？”
我说黄人利益是说为了黄人利益，必须保障种族平等。你说黄人利益，是说为了保护你
的自由，可以牺牲其他种族。
这是一回事吗？ |
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 你说的是为了保护种族平等，可以牺牲一点自由？
未见得你在黄人利益受损时这么说吧？
至于我说的，是不能为了保护黑人利益，牺牲言论自由。你怎么每次都反过来说？
【在 a****1 的大作中提到】
: “二、我说黄人利益就是纳粹，你说黄人利益就是正当的？”
: 我说黄人利益是说为了黄人利益，必须保障种族平等。你说黄人利益，是说为了保护你
: 的自由，可以牺牲其他种族。
: 这是一回事吗？
|
T******g
发帖数: 21328 | 12 其实种族忽视最好，左派的种族平等其实和大锅饭类似，最后变成种族配额限制
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、言论自由是最基本的自由
: 很显然，言论的作用低于行动。这既意味着单纯的言论一般无效，即我们常所谓的
: “空谈家”，又意味着单纯的言论一般无害。如果言论自由尚且被剥夺，那还有什么自
: 由可言呢？
: 二、追求平等的行为是很危险的
: 追求平等的言论也应该是言论自由保护的对象，但超出言论范围以外的追求就是另
: 一回事了。例如，认为言论自由妨碍了平等，一般都不是指“你发表了不利于平等的言
: 论，别人就没办法发表有利于平等的言论”，而是指“你发表了不利于平等的言论，别
: 人追求平等的行为就会受挫”。这是把行为的自由凌驾于言论的自由之上，也是把平等
: 凌驾于最基本的自由之上。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 13 平等个屁，左叉嘴里的平等等于平均
要按照种族肤色平均划分
而不是真正的一视同仁 |
G*******h
发帖数: 4091 | 14 言论自由是几大自由之首，它代表了你在受到侵害时能否自由发声：呼救、叫屈等等。
剥夺了言论自由，会导致你在受害时无法呼救叫屈，久而久之就会导致你在受害时根本
无人知晓乃至被肆意侵害。
以任何理由剥夺或压制言论自由都是侵害你其它自由或权利的开端。 |
a****1
发帖数: 634 | 15 不要因為種族歧視這件事上限制了一點言論自由，就把它抬到神壇上，變得無比神聖。
其實適度地限制言論自由，以換取社會和諧有序，這在人類社會已經行之有年，例如誹
謗罪、例如各種言論的道德約束等等。
所以不要再去糾結什麼言論自由被限制啦、什麼不能求救啦，這些屬於純粹找碴的問題
。搞清楚，問題真正的核心是：
這種犧牲所得的結果，是否值得？限制討論種族的智商差異，能否有效防止 go down
the slipery slope，演變成合理化種族歧視？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 言论自由是几大自由之首，它代表了你在受到侵害时能否自由发声：呼救、叫屈等等。
: 剥夺了言论自由，会导致你在受害时无法呼救叫屈，久而久之就会导致你在受害时根本
: 无人知晓乃至被肆意侵害。
: 以任何理由剥夺或压制言论自由都是侵害你其它自由或权利的开端。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 呵呵。
是你把种族平等抬到神坛上。
剥夺别人的自由是要有极端理由的，而不是，只要你认为有害，就予以剥夺。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不要因為種族歧視這件事上限制了一點言論自由，就把它抬到神壇上，變得無比神聖。
: 其實適度地限制言論自由，以換取社會和諧有序，這在人類社會已經行之有年，例如誹
: 謗罪、例如各種言論的道德約束等等。
: 所以不要再去糾結什麼言論自由被限制啦、什麼不能求救啦，這些屬於純粹找碴的問題
: 。搞清楚，問題真正的核心是：
: 這種犧牲所得的結果，是否值得？限制討論種族的智商差異，能否有效防止 go down
: the slipery slope，演變成合理化種族歧視？
|
a****1
发帖数: 634 | 17 講話要有禮貌就是剝奪你的言論自由，又怎麼樣了？少了一塊肉？但是講話有禮貌卻促
進了社會的和諧有序，不是嗎？
所以我說，至少在這件事上，少把言論自由供上神壇。
至於種族平等，我們已經看到美國德國種族不平等的後果，還需要多講嗎？尤其你身為
黃人，竟然助紂為虐，支持為了自己而歧視其他種族，我真不知道你是怎麼想的？
即使南非，從以前用高壓手段歧視了黑人，到現在黑人絕地大反攻，這是和諧有序、永
續經營的社會嗎？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵。
: 是你把种族平等抬到神坛上。
: 剥夺别人的自由是要有极端理由的，而不是，只要你认为有害，就予以剥夺。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 这跟礼貌有关系？
南非黑人绝地大反攻？毛泽东还在大陆绝地大反攻了呢。
不管右派对不对，左派哪有好下场？
【在 a****1 的大作中提到】
: 講話要有禮貌就是剝奪你的言論自由，又怎麼樣了？少了一塊肉？但是講話有禮貌卻促
: 進了社會的和諧有序，不是嗎？
: 所以我說，至少在這件事上，少把言論自由供上神壇。
: 至於種族平等，我們已經看到美國德國種族不平等的後果，還需要多講嗎？尤其你身為
: 黃人，竟然助紂為虐，支持為了自己而歧視其他種族，我真不知道你是怎麼想的？
: 即使南非，從以前用高壓手段歧視了黑人，到現在黑人絕地大反攻，這是和諧有序、永
: 續經營的社會嗎？
|
a****1
发帖数: 634 | 19 禮貌只是舉例。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟礼貌有关系？
: 南非黑人绝地大反攻？毛泽东还在大陆绝地大反攻了呢。
: 不管右派对不对，左派哪有好下场？
|
f*********1
发帖数: 2518 | 20 呵呵，你还别说，我真遇到过这种人，第一我一点不觉得被歧视，第二我跟他说go
back to hell. 只要我也有一样的言论自由，一点不怕骂不过他们。怕的是左叉社会不
给人正当防卫的权力。
: “比如一个白人叫花子骂马云矮那就绝对不叫歧视，那叫嫉妒&
rdquo;
: 哈哈哈，下次如果在地铁上有白女黑男冲着你喊 “Go back to
your country!"
，你就
: 跟他比净资产。如果你比他有钱，你就觉得他只是嫉妒你，问题不大，是
不是？
【在 a****1 的大作中提到】
: 禮貌只是舉例。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 “现在是牺牲了黄种人的利益没人在乎，说一句黑人不好你们这些伪君子就沉渣
泛起，”
傷害了黃人利益的是誰？白人、黑人等等。有時候有官司可打，除此之外，經常連找人
理論的對象都沒有，更別說透過哪個平台跟他們講理。
另外一方面，如果美新版的華人發表種族歧視的言論，我們倒是可以利用這個平台溝通
一下，講講道理。
不要那麼憤怒，你所說的現象其背後原因非常容易了解 --- 有沒有個明確對象或適當
平台讓你溝通/講理/臭罵罷了。那麼簡單的道理，如果你不要那麼憤怒，冷靜一下一定
一想就通。這不算你一個人，這裡許多人都是這樣，一肚子的憤怒激動、情緒高昂、言
語污穢，但就是不肯思考。
憤青就是這樣練成的。 |
a****1
发帖数: 634 | 22 重點不在你覺不覺得被歧視，重點是人家有沒有歧視你的意思，有沒有傷害到你的利益
。人家都把你送進煤氣室了，你還很得意地說：我很強大，我不覺得這是歧視，他們只
是妒忌。
（感覺你跟羅伯都活得挺悲催的，什麼事都讓你們碰上了。My condolences.）
go
社会不
【在 f*********1 的大作中提到】
: 呵呵，你还别说，我真遇到过这种人，第一我一点不觉得被歧视，第二我跟他说go
: back to hell. 只要我也有一样的言论自由，一点不怕骂不过他们。怕的是左叉社会不
: 给人正当防卫的权力。
:
:
: “比如一个白人叫花子骂马云矮那就绝对不叫歧视，那叫嫉妒&
: rdquo;
:
: 哈哈哈，下次如果在地铁上有白女黑男冲着你喊 “Go back to
: your country!"
: ，你就
:
: 跟他比净资产。如果你比他有钱，你就觉得他只是嫉妒你，问题不大，是
|
f*********1
发帖数: 2518 | 23 指望自己不碰上事？哈哈，你是想活在玻璃罩里吗？林子大了什么鸟都有，你控制得了
吗？你控制得了正常人的言论，精神病呢？你以为你反对歧视言论，那些人会先问问你
的政治观点，然后才发表歧视言论吗？你是不是脑子进水了？
大哥，要说可怜，不是我可怜你，你今天已经不在这个坛子里混了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 重點不在你覺不覺得被歧視，重點是人家有沒有歧視你的意思，有沒有傷害到你的利益
: 。人家都把你送進煤氣室了，你還很得意地說：我很強大，我不覺得這是歧視，他們只
: 是妒忌。
: （感覺你跟羅伯都活得挺悲催的，什麼事都讓你們碰上了。My condolences.）
:
: go
: 社会不
|
Y**M
发帖数: 2315 | 24 对于损害我们的言论自由，你不打算讲道理？
还是那句话，不能为了黑人的利益剥夺别人的言论自由。左派高举平等的旗帜，无
论在南非，还是在中国大陆，结果都不可接受。
不许别人说话，还指责别人愤怒？这不是典型的共产党逻辑吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 重點不在你覺不覺得被歧視，重點是人家有沒有歧視你的意思，有沒有傷害到你的利益
: 。人家都把你送進煤氣室了，你還很得意地說：我很強大，我不覺得這是歧視，他們只
: 是妒忌。
: （感覺你跟羅伯都活得挺悲催的，什麼事都讓你們碰上了。My condolences.）
:
: go
: 社会不
|
a****1
发帖数: 634 | 25 “对于损害我们的言论自由，你不打算讲道理？”
不打算，我说了，适度限制自由以换取更好空间，所在所有，例如诽谤。别那么大惊小
怪。
“还是那句话，不能为了黑人的利益剥夺别人的言论自由。”
我说了，如果你支持可以为了任何理由而牺牲一个种族的利益，纳闷别人一样可以牺牲
黄人的利益。你愿意吗？
“不许别人说话，还指责别人愤怒？这不是典型的共产党逻辑吗？”
适度地限制言论自由，别上纲上线到不许人说话。你丫搞绝对，你为何不去抗议诽谤罪
？禁止诽谤不也是限制你的言论自由？你说啊！ |
Y**M
发帖数: 2315 | 26 你的逻辑不过是：言论自由不是绝对的，所以，要限制言论自由以利种族平等。
其实，种族平等也不是绝对的。
所以，要权衡言论自由和种族平等的高下，如我一楼所论。而不能以“言论自由不
可能总是受到保护”为论据，直接认定可以牺牲言论自由保护种族平等。
【在 a****1 的大作中提到】
: “对于损害我们的言论自由，你不打算讲道理？”
: 不打算，我说了，适度限制自由以换取更好空间，所在所有，例如诽谤。别那么大惊小
: 怪。
: “还是那句话，不能为了黑人的利益剥夺别人的言论自由。”
: 我说了，如果你支持可以为了任何理由而牺牲一个种族的利益，纳闷别人一样可以牺牲
: 黄人的利益。你愿意吗？
: “不许别人说话，还指责别人愤怒？这不是典型的共产党逻辑吗？”
: 适度地限制言论自由，别上纲上线到不许人说话。你丫搞绝对，你为何不去抗议诽谤罪
: ？禁止诽谤不也是限制你的言论自由？你说啊！
|
a****1
发帖数: 634 | 27 言論自由從來就不是絕對的 這點你不知道嗎 需要我舉例嗎 所以我不敢像你一樣亂喊
自由高於平等
種族平等是不是絕對我不知道 但這個例子裡面 種族平等的言論自由重要 只是限制一
點點的言論自由 |
Y**M
发帖数: 2315 | 28 在这个例子里，根本就不直接破坏种族平等。至于间接影响，完全取决于你的臆断。
更何况眼下的种族平等本来就是笑话。
注意：你不能拿理想中的种族平等说事。
这个例子的言论是具体的，压制这个言论的那帮人也是具体的。后者的目的，就是
推进这样的种族平等，即奥巴马的子女比我们的子女更有资格受到照顾。
【在 a****1 的大作中提到】
: 言論自由從來就不是絕對的 這點你不知道嗎 需要我舉例嗎 所以我不敢像你一樣亂喊
: 自由高於平等
: 種族平等是不是絕對我不知道 但這個例子裡面 種族平等的言論自由重要 只是限制一
: 點點的言論自由
|
a****1
发帖数: 634 | 29 你实在很可悲，自己犯错被封，一肚子悲愤到处喊冤。你丫冤什么？自己谩骂造谣，理
当该封，活该！
更可悲的是，你连喊冤都喊错对象！不是我举报的，我只是个幸灾乐祸的路人，瞅准时
机落井下石，喜上加喜。 |
a****1
发帖数: 634 | 30 看起来你已经接受言论自由不是绝对、可以适度限制、自由未必高于平等的说法。你现
在关心的是我说的打破种族平等这结果，是不是真的？也没有那么严重？对不对？
很好，人是需要教育的。
人在分析事物时，往往是用预测、臆断的方式，需要我举例吗？所以我使用臆断并没有
错，问题在于这臆断是否合理。
你只要看看美新版这里，许多人对于黑人智商问题有高度兴趣。昨天我一再问一个问题
：为何要研究黑人智商？没一个像样的答案。
咱们明人不说暗话，这里丑化黑人的帖子五无日无之，现在突然对于黑人智商感兴趣，
不过是合理化你们丑化黑人罢了。你们不敢承认是 Racist，但明里暗里丑化黑人的言
论多了去了！今天这智商话题，刚好符合你们种族歧视的 agenda.
所以我的臆断有没有道理？有那么点道理。你们假借言论自由、科学研究之名，行种族
歧视之实。
不要怪我扣帽子，看看这里的丑化种族的帖子，直呼尼哥、奥黑、黑猩猩的，到处都是
。谁到这里一看，都会看出来这里 racial 情绪高涨。偶尔有人说句公道话，就会遭到
kansan00 et al 疯狂攻击，那天他们一口气挖了七个坟，只为攻击我。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 在这个例子里，根本就不直接破坏种族平等。至于间接影响，完全取决于你的臆断。
: 更何况眼下的种族平等本来就是笑话。
: 注意：你不能拿理想中的种族平等说事。
: 这个例子的言论是具体的，压制这个言论的那帮人也是具体的。后者的目的，就是
: 推进这样的种族平等，即奥巴马的子女比我们的子女更有资格受到照顾。
|
|
|
k******O
发帖数: 1 | 31 讲笑话
在 ai1901(笑看众生)的大作中提到
看起来你已经接受言论自由不是绝对、可以适度限制、自由未必高于平等的说法。你现
在关心的是我说的打破种族平等这结果，是不是真的？也没有那么严重？对不对？
：很好，人是需要教育的。
：人在分析事物时，往往是用预测、臆断的方式，需要我举例吗？所以我使用臆断并没
有错，问题在于这臆断是否合理。
：你只要看看美新版这里，许多人对于黑人智商问题有高度兴趣。昨天我一再问一个问
题：为何要研究黑人智商？没一个像样的答案。
：咱们明人不说暗话，这里丑化黑人的帖子五无日无之，现在突然对于黑人智商感兴趣
，不过是合理化你们丑化黑人罢了。你们不敢承认是 Racist，但明里暗里丑化黑人的言
：论多了去了！今天这智商话题，刚好符合你们种族歧视的 agenda.
...... |
r*********t
发帖数: 4911 | 32 “偶尔有人说句公道话，就会遭到kansan00 et al 疯狂攻击，”
我为黑人说了不少公道话，并没有遭到kansan et al围攻。
"昨天我一再问一个问题为何要研究黑人智商？没一个像样的答案。"
这个问题我在本版也说过许多次，那就是从基因水平否定所有对黑人智商的抨击，让大
家都明白，现在黑人智商低的现状，只是社会因素造成的，并不是黑人天生就真的笨。
我这个答案，比你脑子里臆断出的所有东西，都更好.因为我不仅相信黑人本该不蠢，
而且希望有实锤证据证明，黑人压根就不蠢。而你，成天只想着，不让别人说黑人蠢，
可是丝毫不给黑人一个自证清白的机会。
【在 a****1 的大作中提到】
: 看起来你已经接受言论自由不是绝对、可以适度限制、自由未必高于平等的说法。你现
: 在关心的是我说的打破种族平等这结果，是不是真的？也没有那么严重？对不对？
: 很好，人是需要教育的。
: 人在分析事物时，往往是用预测、臆断的方式，需要我举例吗？所以我使用臆断并没有
: 错，问题在于这臆断是否合理。
: 你只要看看美新版这里，许多人对于黑人智商问题有高度兴趣。昨天我一再问一个问题
: ：为何要研究黑人智商？没一个像样的答案。
: 咱们明人不说暗话，这里丑化黑人的帖子五无日无之，现在突然对于黑人智商感兴趣，
: 不过是合理化你们丑化黑人罢了。你们不敢承认是 Racist，但明里暗里丑化黑人的言
: 论多了去了！今天这智商话题，刚好符合你们种族歧视的 agenda.
|
k******O
发帖数: 1 | 33 造谣不打草稿，说谎大言不惭
：“偶尔有人说句公道话，就会遭到kansan00 et al 疯狂攻击，”
：我为黑人说了不少公道话，并没有遭到kansan et al围攻。
：【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
：: 看起来你已经接受言论自由不是绝对、可以适度限制、自由未必高于平等的说法。
你现
：: 在关心的是我说的打破种族平等这结果，是不是真的？也没有那么严重？对不对？
：: 很好，人是需要教育的。
：: 人在分析事物时，往往是用预测、臆断的方式，需要我举例吗？所以我使用臆断并
没有
：: 错，问题在于这臆断是否合理。
...... |
a****1
发帖数: 634 | 34 关于第二点，我昨晚已经说过了，歧视黑人的主要原因不是智商，你再怎么证明黑人聪
明也没用。我说过：不管印度人做了多伟大的事，能改变你们的看法？韩国人吧，现在
产品影视满世界，你们还不是叫他们高丽棒子？
【在 r*********t 的大作中提到】
: “偶尔有人说句公道话，就会遭到kansan00 et al 疯狂攻击，”
: 我为黑人说了不少公道话，并没有遭到kansan et al围攻。
: "昨天我一再问一个问题为何要研究黑人智商？没一个像样的答案。"
: 这个问题我在本版也说过许多次，那就是从基因水平否定所有对黑人智商的抨击，让大
: 家都明白，现在黑人智商低的现状，只是社会因素造成的，并不是黑人天生就真的笨。
: 我这个答案，比你脑子里臆断出的所有东西，都更好.因为我不仅相信黑人本该不蠢，
: 而且希望有实锤证据证明，黑人压根就不蠢。而你，成天只想着，不让别人说黑人蠢，
: 可是丝毫不给黑人一个自证清白的机会。
|
k******O
发帖数: 1 | 35 你的信用为负。造谣贴删不删？我从不参与无谓的讨论，围攻你？你算老几？
：关于第二点，我昨晚已经说过了，歧视黑人的主要原因不是智商，你再怎么正面被人
聪明也没用。我说过：不管印度人做了多伟大的事，能改变你们的看法？韩国人吧，现
在产品影视满世界，你们还不是叫他们高丽棒子？
：【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
：<br>: “偶尔有人说句公道话，就会遭到kansan00 et al 疯狂攻击，”
：<br>: 我为黑人说了不少公道话，并没有遭到kansan et al围攻。
：<br>: "昨天我一再问一个问题为何要研究黑人智商？没一个像样的答
案。"
：<br>: 这个问题我在本版也说过许多次，那就是从基因水平否定所有对黑人
智商的抨击，让大
：<br>: 家都明白，现在黑人智商低的现状，只是社会因素造成的，并不是黑
人天生就真的笨。
：<br>: 我这个答案，比你脑子里臆断出的所有东西，都更好.因为我不仅相
信黑人本该
...... |
r*********t
发帖数: 4911 | 36 观点的形成是需要积累的，印度人做了一件伟大的事情，应该不能改变我们的看法，如果
印度人做了许多伟大的事情，那么肯定能改变我们的看法。而与此同时，经过长期的积
累，
现在大量的人喊韩国人叫长腿偶巴，你难道不知道么？还活在所有华人都叫韩国人叫高丽
棒子的历史里？醒醒吧，虽然依然有人这么叫，可是很多人不这么叫了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 关于第二点，我昨晚已经说过了，歧视黑人的主要原因不是智商，你再怎么证明黑人聪
: 明也没用。我说过：不管印度人做了多伟大的事，能改变你们的看法？韩国人吧，现在
: 产品影视满世界，你们还不是叫他们高丽棒子？
|
a****1
发帖数: 634 | 37 改变歧视的确是长时间的事，而且是该种族的事，不是别人去帮他们论证这论证那。你
以及其他几个人说 “讨论黑人智商是为了帮他们”，这根本是找借口。
如果你自认不是 racist，就不要帮着 racists 找借口，你应该跟我一样，无情地戳穿
他们的借口。如果你跟他们一鼻孔出气，就不要怪别人把你跟他们归为一类。
再说一次：歧视从来就是非理性的，不需要也无法讲道理的。犹太人：印度人、中国人
都很聪明，难道就免了被歧视？？？这里的人对于讨论黑人智商有高度兴趣，无非是因
为他们又找到一个丑化黑人的理由。
就跟这里一大堆黑人犯罪、领福利、racial slur 的贴子一样，这些 racists 讨论黑
人智商的目的就是丑化！什么科学论证、探索真相、帮黑人洗刷冤情、言论自由高于平
等 .... 等等，全是 racists 的遮修布。
如果
高丽
【在 r*********t 的大作中提到】
: 观点的形成是需要积累的，印度人做了一件伟大的事情，应该不能改变我们的看法，如果
: 印度人做了许多伟大的事情，那么肯定能改变我们的看法。而与此同时，经过长期的积
: 累，
: 现在大量的人喊韩国人叫长腿偶巴，你难道不知道么？还活在所有华人都叫韩国人叫高丽
: 棒子的历史里？醒醒吧，虽然依然有人这么叫，可是很多人不这么叫了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 38 你永远也不接受种族平等不是绝对的，可以适当放弃的？
注意：放弃比限制要无害得多。
此外，你是否接受推进种族平等那帮人可能犯错？
眼下这些人推进的种族平等，就是奥巴马的子女比我们的子女更有资格受照顾。他
们就是这个德性的，你还站在他们的立场上说事？
这种结果，即便适当限制言论自由，也应该予以避免（按你的逻辑）；岂能为了这
种结果，而限制言论自由？
【在 a****1 的大作中提到】
: 看起来你已经接受言论自由不是绝对、可以适度限制、自由未必高于平等的说法。你现
: 在关心的是我说的打破种族平等这结果，是不是真的？也没有那么严重？对不对？
: 很好，人是需要教育的。
: 人在分析事物时，往往是用预测、臆断的方式，需要我举例吗？所以我使用臆断并没有
: 错，问题在于这臆断是否合理。
: 你只要看看美新版这里，许多人对于黑人智商问题有高度兴趣。昨天我一再问一个问题
: ：为何要研究黑人智商？没一个像样的答案。
: 咱们明人不说暗话，这里丑化黑人的帖子五无日无之，现在突然对于黑人智商感兴趣，
: 不过是合理化你们丑化黑人罢了。你们不敢承认是 Racist，但明里暗里丑化黑人的言
: 论多了去了！今天这智商话题，刚好符合你们种族歧视的 agenda.
|
a****1
发帖数: 634 | 39 “你永远也不接受种族平等不是绝对的，可以适当放弃的？”
我说过，我知道言论自由不是绝对的，但我不知道平等是不是绝对，我还没全面思考过。
“此外，你是否接受推进种族平等那帮人可能犯错？眼下这些人推进的种族平等，就是
奥巴马的子女比我们的子女更有资格受照顾。他们就是这个德性的，你还站在他们的立
场上说事？“
你不要随意扩大扭曲别人的话，实在很烦这种纠缠。我说过我不赞成 AA，那是反向淘
汰。但我也说过：帮黑人就是帮黄人，维护种族平等、消弭种族歧视对黑人黄人一样有
利。不要以为你有多高尚。
眼见你们跟着红脖子要打倒政治正确、歧视黑人，我真不知道你们自以为脖子有多红、
皮肤有多白！急啊！你们是自掘坟墓，给所有华裔找麻烦啊！必须阻止你这种自杀行为。
关于言论自由，我已经重复太多次了。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 40 “改变歧视的确是长时间的事，而且是该种族的事，不是别人去帮他们论证这论证那”
aa，多元化等等我们身边今时今刻发生的事情，所用的借口就是帮助少数族裔获得更多
的社会资源。这是主党以及美国左派实打实做下的事情。他们做都可以，我连只停留在理
论论证上的科学研究，反倒成了时该种族的事？所以我说，你们这些人才是对黑人真正的
冷漠，丝毫不愿意帮助黑人改变歧视，只知道拿纳税人的税收去收买人心。
我再重申一遍，
帮助黑人改变歧视，是任何有公德心的左派或中立派的基本认知，这不是黑人自己的事，
而是大家的事。任何左派或中立派，认为改变黑人的歧视是黑人自己的事，而不是大家的
事那么这个左派或中立派就缺乏最基本的公德心，甚至连本就以个人利益出发的右派都不
如。
再说一次：歧视可以是非理性的，但并不是从来就是非理性的，很多都是起于事实，激化
于矛盾而颠峰于误解。歧视或许不能通过讲理削弱，但是一定可以通过事实削弱，犹太
人，印度人、中国人都很聪明，难道就免了被歧视？？？他们当然免了智商上的歧视，正
如没什么人会在体能上歧视黑人。
这里的人对于讨论黑人智商有高度兴趣，不排除部分人又找到一个丑化黑人的理由，可是
也有如我这样的，实事求是，认为只有严谨的科学研究，才能打破一切歧视。倒是你自
己，才对研究黑人智商没有信心，不认为研究黑人智商其结果会洗脱黑人的骂名。所以，
当你骂别人是种族分子的时候，你自己恰恰就是那个不坚信黑人不比别人蠢的那种种族
分子。
最后我想说，当代右派里面的确存在种族分子，但是当代左派里面大多是种族分子。
【在 a****1 的大作中提到】
: 改变歧视的确是长时间的事，而且是该种族的事，不是别人去帮他们论证这论证那。你
: 以及其他几个人说 “讨论黑人智商是为了帮他们”，这根本是找借口。
: 如果你自认不是 racist，就不要帮着 racists 找借口，你应该跟我一样，无情地戳穿
: 他们的借口。如果你跟他们一鼻孔出气，就不要怪别人把你跟他们归为一类。
: 再说一次：歧视从来就是非理性的，不需要也无法讲道理的。犹太人：印度人、中国人
: 都很聪明，难道就免了被歧视？？？这里的人对于讨论黑人智商有高度兴趣，无非是因
: 为他们又找到一个丑化黑人的理由。
: 就跟这里一大堆黑人犯罪、领福利、racial slur 的贴子一样，这些 racists 讨论黑
: 人智商的目的就是丑化！什么科学论证、探索真相、帮黑人洗刷冤情、言论自由高于平
: 等 .... 等等，全是 racists 的遮修布。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 41 萝卜码那么多字，只为倒打一耙。看来你还是喜欢斗争多些。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 42 那你小看我了，我真的要说的，楼上压根没说，我另起了一贴。希望你喜欢。
【在 a****1 的大作中提到】
: 萝卜码那么多字，只为倒打一耙。看来你还是喜欢斗争多些。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 43 此外，论斗争，我觉得还是你比我更喜欢斗争。我发表观点，经常左右派一起批评，
你发表观点，绝大多数情况下，只批评右派。
【在 a****1 的大作中提到】
: 萝卜码那么多字，只为倒打一耙。看来你还是喜欢斗争多些。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 44 你没思考过那就别发表意见。
论及立场，总要参照双方，总不能专门揪住一个不放。不能因为你专门考虑言论自
由不是绝对的，不肯考虑种族平等是否绝对，所以就可以用种族平等压言论自由。
至于策略性问题，帮黑人就是帮黄人之类，我肯定不信。原因很简单，帮黑人首先
损害黄人的利益，而到头来黑人坐大的地方，所有人（包括黑人）的利益都受损：南非
是很好的先例。
你对种族歧视耿耿于怀，却对左派的危害没有切身体会，这个跟说了，你还是没体
会。
过。
【在 a****1 的大作中提到】
: “你永远也不接受种族平等不是绝对的，可以适当放弃的？”
: 我说过，我知道言论自由不是绝对的，但我不知道平等是不是绝对，我还没全面思考过。
: “此外，你是否接受推进种族平等那帮人可能犯错？眼下这些人推进的种族平等，就是
: 奥巴马的子女比我们的子女更有资格受照顾。他们就是这个德性的，你还站在他们的立
: 场上说事？“
: 你不要随意扩大扭曲别人的话，实在很烦这种纠缠。我说过我不赞成 AA，那是反向淘
: 汰。但我也说过：帮黑人就是帮黄人，维护种族平等、消弭种族歧视对黑人黄人一样有
: 利。不要以为你有多高尚。
: 眼见你们跟着红脖子要打倒政治正确、歧视黑人，我真不知道你们自以为脖子有多红、
: 皮肤有多白！急啊！你们是自掘坟墓，给所有华裔找麻烦啊！必须阻止你这种自杀行为。
|
