P******X
发帖数: 482 | 1 众所周知的FOX是大右派，CNN是大左派就不说了。这两个基本不看。FOX除了自摸，没
逻缉还经常喜欢报导一些很奇怪，很恶心的东西。CNN其实挺credible, 但极度挺jews
，所以不看。
比较credible的资源：
Wall Street Journal, 这是众所周知偏右的，但大多数情况下比较中性，比较理智
Reuters, 大多数情况下比较中性，比较credible
Mother Jones, 听名字以为是大右，其实比较中性，追综的话题偏左
Slate, 这个是很左的，但没有看到无理支持jews
CNBC， 这个最近才注意到，明显偏右，但很多情况下报导比较credible, 有特色
NPR, 这个努力表现为中性，马马虎虎，报导很credible但较少特色
其它
Washington Post 这家也很用力想要中立但做得不好，极左极右言论都有，混搭又不成
功，也没啥特色
ABC 左，但冒似没有无理挺jews
New York Times 这个最可惜，其实好文章很多，左派但不极端。可惜无理挺jews
Huffington Post 左，无理挺jews
CNet, 右，水平一般 | s*********r
发帖数: 9493 | 2 CNBC的business news不错
NPR是很左的 | d*****n
发帖数: 754 | 3 政治新闻都不可靠。狐狸台已经威胁开掉那几个主持
[在 PenanceX (You can come with me) 的大作中提到：]
:众所周知的FOX是大右派，CNN是大左派就不说了。这两个基本不看。FOX除了自摸，没
:逻缉还经常喜欢报导一些很奇怪，很恶心的东西。CNN其实挺credible, 但极度挺jews
:，所以不看。
:比较credible的资源：
:Wall Street Journal, 这是众所周知偏右的，但大多数情况下比较中性，比较理智
:Reuters, 大多数情况下比较中性，比较credible
:Mother Jones, 听名字以为是大右，其实比较中性，追综的话题偏左
:Slate, 这个是很左的，但没有看到无理支持jews
:CNBC， 这个最近才注意到，明显偏右，但很多情况下报导比较credible, 有特色
:NPR, 这个努力表现为中性，马马虎虎，报导很credible但较少特色
:.......... | y**c
发帖数: 6307 | 4 CNN是很credible，比如报道总统吃两勺冰激凌，在日本粗暴喂食金鱼等等。
jews
【在 P******X 的大作中提到】
: 众所周知的FOX是大右派，CNN是大左派就不说了。这两个基本不看。FOX除了自摸，没
: 逻缉还经常喜欢报导一些很奇怪，很恶心的东西。CNN其实挺credible, 但极度挺jews
: ，所以不看。
: 比较credible的资源：
: Wall Street Journal, 这是众所周知偏右的，但大多数情况下比较中性，比较理智
: Reuters, 大多数情况下比较中性，比较credible
: Mother Jones, 听名字以为是大右，其实比较中性，追综的话题偏左
: Slate, 这个是很左的，但没有看到无理支持jews
: CNBC， 这个最近才注意到，明显偏右，但很多情况下报导比较credible, 有特色
: NPR, 这个努力表现为中性，马马虎虎，报导很credible但较少特色
| C********t
发帖数: 51 | | a****1
发帖数: 634 | 6 NYT, WSJ 都有不少深度文章。我不反猶（猶有啥好反？）沒問題。 | g*****n
发帖数: 127 | |
|
