Y**M
发帖数: 2315 | 1 民主党主持的某些城市对非法移民实施庇护，显然是鼓励非法活动，更用不说给非
法移民以福利了。
如果我说“谁杀一个民主党议员，我就奖励他一千元”或者“谁杀一个民主党议员
，我就给他买一份XX保险（这个相当于福利）”，这难道不是鼓励杀人吗？
这显而易见的逻辑。
只不过，刑法对鼓励杀人是可以定罪的，而对民主党的这种鼓励是不能定罪的。
其区别仅在于鼓励杀人危害更大，而逻辑上是一样的。
只有在逻辑上，把能把“奖励一千元”“买一份XX保险”和“鼓励杀人”相联系，
才谈得上定罪。如果在逻辑上，“予以奖励或保障”跟“鼓励杀人”并无联系，那肯定
无法定罪。 |
y**c
发帖数: 6307 | 2 猪党搞庇护州庇护城市，怎么可能去支持border seruity? 这两者是明显冲突的。一边
鼓励非法活动，一边要占在道德制高点，难怪是台湾仔的理想政治代言人。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 民主党主持的某些城市对非法移民实施庇护，显然是鼓励非法活动，更用不说给非
: 法移民以福利了。
: 如果我说“谁杀一个民主党议员，我就奖励他一千元”或者“谁杀一个民主党议员
: ，我就给他买一份XX保险（这个相当于福利）”，这难道不是鼓励杀人吗？
: 这显而易见的逻辑。
: 只不过，刑法对鼓励杀人是可以定罪的，而对民主党的这种鼓励是不能定罪的。
: 其区别仅在于鼓励杀人危害更大，而逻辑上是一样的。
: 只有在逻辑上，把能把“奖励一千元”“买一份XX保险”和“鼓励杀人”相联系，
: 才谈得上定罪。如果在逻辑上，“予以奖励或保障”跟“鼓励杀人”并无联系，那肯定
: 无法定罪。
|
a****1
发帖数: 634 | 3 两者不冲突，原因自己想。
。一边
<: 鼓励非法活动，一边要占在道德制高点，难怪是台湾仔的理想政治代言人。
【在 y**c 的大作中提到】
: 猪党搞庇护州庇护城市，怎么可能去支持border seruity? 这两者是明显冲突的。一边
: 鼓励非法活动，一边要占在道德制高点，难怪是台湾仔的理想政治代言人。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 两者不冲突，原因你可以编。
什么原因都是可以编出来的。
但是，鼓励非法活动的人，还有脸在细节上找执法者的茬儿，也只能说政治就是一
个厚黑领域。
【在 a****1 的大作中提到】
: 两者不冲突，原因自己想。
:
: 。一边
: <: 鼓励非法活动，一边要占在道德制高点，难怪是台湾仔的理想政治代言人。
|
h**0
发帖数: 374 | 5 Re
【在 y**c 的大作中提到】
: 猪党搞庇护州庇护城市，怎么可能去支持border seruity? 这两者是明显冲突的。一边
: 鼓励非法活动，一边要占在道德制高点，难怪是台湾仔的理想政治代言人。
|
r*********t
发帖数: 4911 | |
d********f
发帖数: 43471 | 7 牛b，你不是人，原因你自己想，我这不算是pa把
【在 a****1 的大作中提到】
: 两者不冲突，原因自己想。
:
: 。一边
: <: 鼓励非法活动，一边要占在道德制高点，难怪是台湾仔的理想政治代言人。
|
a****1
发帖数: 634 | 8 一、楼主与 ympc 的基本谬误在于把未进入美国的（潜在）非法移民，与已经进入美国
的非法移民混为一谈。
二、有的国家合法化色情行业，有的国家严厉禁止。两种做法都有利弊，很难说谁对谁
错。非法移民管理问题也是一样。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 9 他们也照样混为一谈。例如，这次的大篷车队没进来吧？发表同情言论的是谁？主
张严厉阻止
的又是谁？
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、楼主与 ympc 的基本谬误在于把未进入美国的（潜在）非法移民，与已经进入美国
: 的非法移民混为一谈。
: 二、有的国家合法化色情行业，有的国家严厉禁止。两种做法都有利弊，很难说谁对谁
: 错。非法移民管理问题也是一样。
|
