a****1
发帖数: 634 | 1 说到川普，你们最津津乐道的丰功伟业包括：
任命大法官 --- 这个不需要他，任何共和党总统都会任命右派大法官，历来如此，不
一定要靠川普。
减税 --- again，任何共和党的总统都会减税，不一定要靠他。川普在国情咨文演说中
夸口说他的减税是历史上最大的，事实上雷根与小布希（与奥巴马）的减税都比他大。
还有什么？还有什么你们最津津乐道的丰功伟业？健保？其实如果换个共和党的总统，
建制派的（学你们的阴谋论），说不定共和党版本的新健保计划就早就通过了。
反正他能做的事，其它共和党总统都一定会去做。但反过来，其他人可不会像他一样：
跟 “建制派” 搞不拢，属下如走马灯换来换去
带头破坏司法公信力
企图影响中央银行独立性
与媒体吵架，鸡犬不宁，破坏第四分支监督力
全世界到处退群，让人怀疑美国的领导力
东一棒槌西一板斧乱打贸易战
满地打滚要钱盖一个没大用的墙
大嘴乱开得罪盟友，丧失盟友信任与合作
成天说些乱七八糟的话、不合事实的话、PA，“发表不适当帖子”，“言语不文明”
跟一个七岁小女孩说 Marginal
结论是：你们要选就选其他的共和党总统，川普就不必了。 |
a****1
发帖数: 634 | 2 Seriously，选一个别的共和党总统，你们洗地也没那么辛苦，“真性情”，“好可爱
”，“会做生意就懂贸易”，“又不违法”.... |
p**********e
发帖数: 235 | 3 问题是别的人赢不了, 和党base远小于主党。小布什那时候赢的都很侥幸了 |
h******g
发帖数: 209 | 4 选川普也别选天生总统拉稀里和把杀光老中言论奉为美国立国之本的奥马桶。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 川普还别的好处呢。
例如，拒绝穆斯林“难民”和墨西哥非法移民。
再如，不让其它国家占美国的便宜。
再如，从叙利亚等地撤军。
再如，调查哈佛歧视亚裔。（这个事未必跟川普有直接关系，但应该有间接关系；
共和党此前未必没能力管，但是不管。） |
t***4
发帖数: 284 | 6 这其中有没有可以量化，成为法案，或者成为长期政策的？可能。。。撤军例外？但是
，美军本来就没有多少人在叙利亚，都是特种部队，用于侦察，工程，训练等等。
基本是一锤子买卖，可以在竞选中打广告的货色
【在 Y**M 的大作中提到】
: 川普还别的好处呢。
: 例如，拒绝穆斯林“难民”和墨西哥非法移民。
: 再如，不让其它国家占美国的便宜。
: 再如，从叙利亚等地撤军。
: 再如，调查哈佛歧视亚裔。（这个事未必跟川普有直接关系，但应该有间接关系；
: 共和党此前未必没能力管，但是不管。）
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 呵呵。
好处必须是长期政策，否则就不是好处？
根据三权分立原则，立法权在国会，你非要指望总统？
【在 t***4 的大作中提到】
: 这其中有没有可以量化，成为法案，或者成为长期政策的？可能。。。撤军例外？但是
: ，美军本来就没有多少人在叙利亚，都是特种部队，用于侦察，工程，训练等等。
: 基本是一锤子买卖，可以在竞选中打广告的货色
|
t***4
发帖数: 284 | 8 有说这个？你用那只眼儿看出来的？
我说的是，这些政策是竞选考量，不能放到政策法律的角度看。如果你讲三权分立原则
，djt就不要发EOs.这都是他和国会对着干，试图影响国会立法日程。不然，也不会那
么多联邦法官介入。
你这白丁贴，放川屯合适。当然，最好不要讲什么三权分立原则。djt最不喜欢的就是
这个，他要的是独裁
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵。
: 好处必须是长期政策，否则就不是好处？
: 根据三权分立原则，立法权在国会，你非要指望总统？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 三权分立原则，不等于总统不可以妨碍别人，除非妨碍的方式违法违宪。
否则的话，动辄判决总统的行政政策违法的左派法官又怎么算？
每个人都有揽权的倾向，但美国人民没有赋予川普独裁权，自然也不能指望川普立
法。
【在 t***4 的大作中提到】
: 有说这个？你用那只眼儿看出来的？
: 我说的是，这些政策是竞选考量，不能放到政策法律的角度看。如果你讲三权分立原则
: ，djt就不要发EOs.这都是他和国会对着干，试图影响国会立法日程。不然，也不会那
: 么多联邦法官介入。
: 你这白丁贴，放川屯合适。当然，最好不要讲什么三权分立原则。djt最不喜欢的就是
: 这个，他要的是独裁
|
t***4
发帖数: 284 | 10 请把话捋清楚，谁判诀“妨碍”？法官对不。他们有独立裁量权，对不。合你意，才是
好法官？那叫独立吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 三权分立原则，不等于总统不可以妨碍别人，除非妨碍的方式违法违宪。
: 否则的话，动辄判决总统的行政政策违法的左派法官又怎么算？
: 每个人都有揽权的倾向，但美国人民没有赋予川普独裁权，自然也不能指望川普立
: 法。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 川普也是在总统的权限内办事的。合你意，才叫好总统？
【在 t***4 的大作中提到】
: 请把话捋清楚，谁判诀“妨碍”？法官对不。他们有独立裁量权，对不。合你意，才是
: 好法官？那叫独立吗？
|
t***4
发帖数: 284 | 12 我有说？！
我说的是，不要在需要骂O8的时候骂EO。自己要用的时候，一点不少
【在 Y**M 的大作中提到】
: 川普也是在总统的权限内办事的。合你意，才叫好总统？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 我有骂？
【在 t***4 的大作中提到】
: 我有说？！
: 我说的是，不要在需要骂O8的时候骂EO。自己要用的时候，一点不少
|
t***4
发帖数: 284 | 14 DJT骂o8滥用EO!
看懂帖子再说话。你？！还发EO? 哈哈哈。。。笑得我肚子疼
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我有骂？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 呵呵，看上下文。
我没说“左派法官不是好法官，不独立”吧？
你非要说“合你意，才是好法官？那叫独立吗？”
那我只好说“合你意，才是好总统？”
然后你又说川普骂人。
这个又不是我骂的吧？
你自己转来转去，然后笑得肚子疼？
【在 t***4 的大作中提到】
: DJT骂o8滥用EO!
: 看懂帖子再说话。你？！还发EO? 哈哈哈。。。笑得我肚子疼
|
t***4
发帖数: 284 | 16 “动辄判决总统的行政政策违法的左派法官又怎么算”， 解释一下吧
这种说法，你觉得这是你希望法官独立裁量？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵，看上下文。
: 我没说“左派法官不是好法官，不独立”吧？
: 你非要说“合你意，才是好法官？那叫独立吗？”
: 那我只好说“合你意，才是好总统？”
: 然后你又说川普骂人。
: 这个又不是我骂的吧？
: 你自己转来转去，然后笑得肚子疼？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 这有什么可解释的。
我的意思是说，总统可以在自己权限范围内给议会制造麻烦，正如法官可以在自己
权限范围内给总统制造麻烦。
法官判决总统政策违法，这是法官的权限。具体对不对只能具体分析，不能因为判
决违法就受到指责。同理，总统和议会之间的关系也是如此。
【在 t***4 的大作中提到】
: “动辄判决总统的行政政策违法的左派法官又怎么算”， 解释一下吧
: 这种说法，你觉得这是你希望法官独立裁量？
|
t***4
发帖数: 284 | 18 法律上，有对错吗？法律只有案件，证据，法律条款和判决。对错是政治语言，三权分
立就是为了防止政治解读进入法律判决。
你说的这些，说明你是个法律白丁。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这有什么可解释的。
: 我的意思是说，总统可以在自己权限范围内给议会制造麻烦，正如法官可以在自己
: 权限范围内给总统制造麻烦。
: 法官判决总统政策违法，这是法官的权限。具体对不对只能具体分析，不能因为判
: 决违法就受到指责。同理，总统和议会之间的关系也是如此。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 19 法律上没对错？
不存在错判？
【在 t***4 的大作中提到】
: 法律上，有对错吗？法律只有案件，证据，法律条款和判决。对错是政治语言，三权分
: 立就是为了防止政治解读进入法律判决。
: 你说的这些，说明你是个法律白丁。
|
t***4
发帖数: 284 | 20 白丁。错判是指在法律程序上出问题，比如证据，程序。不代表案件被告的对错
【在 Y**M 的大作中提到】
: 法律上没对错？
: 不存在错判？
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 21 你的意思就是，只要是YXLM说的对错，就一定不是法律程序上的问题。
【在 t***4 的大作中提到】
: 白丁。错判是指在法律程序上出问题，比如证据，程序。不代表案件被告的对错
|
t***4
发帖数: 284 | 22 靠，咱俩在法庭上吗？要走法律程序？你错乱了吧
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你的意思就是，只要是YXLM说的对错，就一定不是法律程序上的问题。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 23 我没上法庭，就不能说法律程序？照此逻辑，我没上法庭，连法律都没必要说呢。
【在 t***4 的大作中提到】
: 靠，咱俩在法庭上吗？要走法律程序？你错乱了吧
|
t***4
发帖数: 284 | 24 “只要是YXLM说的对错，就一定不是法律程序上的问题。”
你说什么跟法律P关系。你对错，没法官搭理你。都什么逻辑呀。女人的脑子就是乱，
没回路
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我没上法庭，就不能说法律程序？照此逻辑，我没上法庭，连法律都没必要说呢。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 25 呵呵。你眼下已经乱套了。
【在 t***4 的大作中提到】
: “只要是YXLM说的对错，就一定不是法律程序上的问题。”
: 你说什么跟法律P关系。你对错，没法官搭理你。都什么逻辑呀。女人的脑子就是乱，
: 没回路
|
t***4
发帖数: 284 | 26 靠！是精神胜利大法吗？多年不见，阿q重出江湖了！！！！！！
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵。你眼下已经乱套了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 27 别说这个。
我哪句话说错了，指出来。
另一个帖子里你找了个“没通胀”的“错误”，我只有“精确是否重要”的争议。这个
帖子也找一个可好？
【在 t***4 的大作中提到】
: 靠！是精神胜利大法吗？多年不见，阿q重出江湖了！！！！！！
|
t***4
发帖数: 284 | 28 “只要是YXLM说的对错，就一定不是法律程序上的问题”
谁说的？你说的对错管法律什么事情。谁跟你说过，你对错可以或不可以
【在 Y**M 的大作中提到】
: 别说这个。
: 我哪句话说错了，指出来。
: 另一个帖子里你找了个“没通胀”的“错误”，我只有“精确是否重要”的争议。这个
: 帖子也找一个可好？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 29 上下文：
我说：具体对不对只能具体分析。
你说：法律上，有对错吗？
我说：不存在错判？
你说：错判是指在法律程序上出问题
我说：只要是YXLM说的对错，就一定不是法律程序上的问题
注意，源头在第一句。我说具体对不对只能具体分析。你非要认为这种具体分析不指“
法律程序上的问题”。
【在 t***4 的大作中提到】
: “只要是YXLM说的对错，就一定不是法律程序上的问题”
: 谁说的？你说的对错管法律什么事情。谁跟你说过，你对错可以或不可以
|
t***4
发帖数: 284 | 30 法院门口有一种雕塑，天平和Justitia。Justitia是蒙眼睛的，知道为什么不？因为，
她不问对错，所有诉讼过称。至于你的证据多少，原委，对错，是你自己的事情。她只
管JUSTICE，只管方到称里的
东西。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 上下文：
: 我说：具体对不对只能具体分析。
: 你说：法律上，有对错吗？
: 我说：不存在错判？
: 你说：错判是指在法律程序上出问题
: 我说：只要是YXLM说的对错，就一定不是法律程序上的问题
: 注意，源头在第一句。我说具体对不对只能具体分析。你非要认为这种具体分析不指“
: 法律程序上的问题”。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 31 那个是Justitia，不是法官。法官是人，是人就会犯错，包括但不限于程序错误。
【在 t***4 的大作中提到】
: 法院门口有一种雕塑，天平和Justitia。Justitia是蒙眼睛的，知道为什么不？因为，
: 她不问对错，所有诉讼过称。至于你的证据多少，原委，对错，是你自己的事情。她只
: 管JUSTICE，只管方到称里的
: 东西。
|
t***4
发帖数: 284 | 32 现实中，Justitia还不存在呢！别老让我们领会你的意图，你也动动脑细胞，成不
【在 Y**M 的大作中提到】
: 那个是Justitia，不是法官。法官是人，是人就会犯错，包括但不限于程序错误。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 33 说来说去，你就是不相信法官会犯错，我说犯错，就是白丁。
【在 t***4 的大作中提到】
: 现实中，Justitia还不存在呢！别老让我们领会你的意图，你也动动脑细胞，成不
|
t***4
发帖数: 284 | 34 高，实在是高！我真佩服，你居然领会到这级别。你跑到这地步一定没人赶上你，一定
是低处不胜寒。
我舅相信的事情，法官错了。我白钉，你门板行了吧
【在 Y**M 的大作中提到】
: 说来说去，你就是不相信法官会犯错，我说犯错，就是白丁。
|
