c****x
发帖数: 6601 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cccpwx (flg政庇小学生), 信区: Military
标 题: 多少人出国之前读过林达的辛普森案？ ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 00:43:38 2018, 美东)
oldsmelly9
1#
字体大小: 发表于 2018-12-20
多少人出国之前读过林达的辛普森案？
当年读完之后，心潮澎湃，久久不能平复。
大妈们移民了这么多年，还不能尊重美国最起码的准则：程序正义 远远重要于 实质正
义。
http://staff.ustc.edu.cn/~shzhang/chinese/papers/history.pdf
因此，整个美国几乎都无法从一个精神重负中解脱出来。因为实际上，大家都背着很沉
重的“追求正
义”的负担。人们无法接受这个事实，“世纪大审判”审了一年，结果嫌疑犯被宣布无
罪了，凶手却还是没有结果，甚至于现在连嫌疑犯都没有了。所有的人中，最感到不堪
重负的就是法律工作者了。因为他们比任何人都更清楚美国司法制度的机制，更清楚维
持这个制度的理由以及为此支付的代价。他们比别人经历更大的精神矛盾和冲击，这是
因为，那些沉痛的代价通常是经过他们的双手，亲手支付出去的。在法庭宣判后不久，
一向给人以冷静镇定印象的伊藤法官，在他的办公室里和他当警官的妻子忍不住失声痛
哭，互相安慰，过了很久才平静下来，回到法庭与辩方律师握手。这时，检察官已经早
就离开了。那段时间，我们每天通过“法庭”频道收看审判情况，“法庭”频道的几个
年轻人，非常出色地为这个案子作过大量转播，采访，评价等工作，宣判后，他们也显
然心情沉重。问到他们的感想，其中一个年轻人说，我在这个法庭守了 9 个月了，我
不知道我以后是否还会做这个工作，但是我知道，经过这次审判以后，我不会再和以前
完全一样，美国也不会再和以前完全一样了。
在社会上大量认为辛普森有罪的人们，都希望找出这场对他们看来不可思议的谬误的罪
责承担者。因此，各种批评接踵而至。有的指责陪审员的情绪被辩方律师的“种族煽动
”所左右，忘却了自己神圣的职责，因为陪审团中有 9 名是黑人。也有的估计他们是
在这个案子中被隔离得太久了，急着回家，因而根本没有认真研议，草草就作出了判决
。在这里以"技术型"著称的华裔则嫌陪审员的文化水平太低。在陪审团中间，只有 3
名大学以上学历的。他们说，要是那 12 名陪审员都是博士或硕士学位的"老中"，辛普
森还会有救吗?......在种种说法中，"种族主义情绪导致误判"和"辛普森金钱买正义"
是最多的两项指责，甚至欧洲和其他国家，都纷纷传来类似的批评。
写到这里，我想先告诉你几个很有意思的情况。
你在最近的信中曾经问过我，你觉得辛普森有罪吗?在这一年里，美国所有的人都在问
别人或被别人问这个问题。在该案审判的不同阶段，在时而检方占上风，时而又是辩方
占上风的时候，这个问题曾被一遍遍地提出来。后来，尤其在辛普森案判决之后，我突
然发现，另一个问题或许更有意义。于是，我开始问我身边所有的朋友，我先问他们，
你觉得辛普森有罪吗?他们中的大多数回答说，他们认为辛普森有罪，然后我再问他们
，如果你是陪审员，你会判他罪名成立吗?对于这个问题，有些人答得有点犹豫，有些
人则非常坚决，他们中的绝大多数人都回答说：不会!
在辛普森判决之后，报纸上一直大量报导，大部分的黑人认为他是无罪的，大部分的白
人认为他是有罪的。接着新闻媒体又做了这样的民意测验，他们问，你觉得辛普森是受
到了公正的审判吗?绝大多数的人，不论他是黑人还是白人，不论他觉得辛普森是罪有
还是没罪，都回答说，是的，我认为他受到了公正的审判。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 后来，司法机关找了别的罪名，把辛普森给关进去了。 |
a**e
发帖数: 8800 | 3 现在还扯淡程序正义的都是白痴。所谓程序正义不过是金钱正义换个说法。
：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
：发信人: cccpwx (flg政庇小学生), 信区: Military |
T***m
发帖数: 1 | 4 no
【在 c****x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cccpwx (flg政庇小学生), 信区: Military
: 标 题: 多少人出国之前读过林达的辛普森案？ ZZ
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 00:43:38 2018, 美东)
: oldsmelly9
: 1#
: 字体大小: 发表于 2018-12-20
: 多少人出国之前读过林达的辛普森案？
: 当年读完之后，心潮澎湃，久久不能平复。
: 大妈们移民了这么多年，还不能尊重美国最起码的准则：程序正义 远远重要于 实质正
|
h***e
发帖数: 2823 | 5 华裔第一吹牛逼高人李昌钰，是在华给全国六扇门作报告的时候？还是啥其他时候？不
止一次提过这个案子。
他得意洋洋的表示：他是辛普森大胜的第一功臣。
理由是他发现了实验室操作的漏洞，好像算实验室违规还是污染啥的？记不清了，反正
就是所有物证全部失效。 |
y****i
发帖数: 12114 | 6 不是说手套戴不上，所以凶手不是运动员么。
【在 h***e 的大作中提到】
: 华裔第一吹牛逼高人李昌钰，是在华给全国六扇门作报告的时候？还是啥其他时候？不
: 止一次提过这个案子。
: 他得意洋洋的表示：他是辛普森大胜的第一功臣。
: 理由是他发现了实验室操作的漏洞，好像算实验室违规还是污染啥的？记不清了，反正
: 就是所有物证全部失效。
|
h***e
发帖数: 2823 | 7 对了，全美第一…………那啥的卡翠珊家族，也是成名于这个案子。 |
h***e
发帖数: 2823 | 8 手套这个扯起来就长了。
我大概记得是里面还有一层手套？外面的手套浸水（血）收缩缩水啥的。
时间太久记不清了，
是对是错已经这样了，对米花来说，最大的后遗症影响力，就是撅起了李昌钰和卡翠珊
吧。
【在 y****i 的大作中提到】
: 不是说手套戴不上，所以凶手不是运动员么。
|
y****i
发帖数: 12114 | 9 卡翠珊 是谁？
【在 h***e 的大作中提到】
: 手套这个扯起来就长了。
: 我大概记得是里面还有一层手套？外面的手套浸水（血）收缩缩水啥的。
: 时间太久记不清了，
: 是对是错已经这样了，对米花来说，最大的后遗症影响力，就是撅起了李昌钰和卡翠珊
: 吧。
|
a**e
发帖数: 8800 | 10 卡翠珊是歌坛巨星
那个哥们想说的是卡戴珊
【在 y****i 的大作中提到】
: 卡翠珊 是谁？
|
h***e
发帖数: 2823 | 11 哦，是我说错了，sorrysorry。
就是全美最二的家族，这个应该知道我想说的是谁了吧。
: 卡翠珊是歌坛巨星
: 那个哥们想说的是卡戴珊
【在 a**e 的大作中提到】
: 卡翠珊是歌坛巨星
: 那个哥们想说的是卡戴珊
|
y****i
发帖数: 12114 | 12 这年月，只有更二，没有最二。 哈哈。
【在 h***e 的大作中提到】
: 哦，是我说错了，sorrysorry。
: 就是全美最二的家族，这个应该知道我想说的是谁了吧。
:
:
: 卡翠珊是歌坛巨星
:
: 那个哥们想说的是卡戴珊
:
|
g********0
发帖数: 6201 | 13 作者：张文
链接：https://www.zhihu.com/question/21003635/answer/17444556
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
辛普森杀妻案是指1994年美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)谋杀其妻子和另一男
子的刑事案件。此案当时的审理很具有戏剧性，由于警方的几个重大失误导致有力证据
的失效，辛普森在此案中被判无罪，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成
为美国历史上疑罪从无的最大案件。这个案子有两个关键，一是“非法证据排除规则”
，二是“疑罪从无”原则。先回答题主的问题1：检方的失败，问题很大程度出在证据
上。一、检方的证据属于间接证据；案中，所有的供述、证言均不能直接表明辛普森确
实杀妻，全部的证据均属于间接证据（单凭间接证据不能定罪，要求有一连串的间接证
据，互相印证才具有证明力），但是这些证据有不少被证明是由警方伪造，有部分的取
得则是违反了程序规定；二、检方的证据的取得违反了程序规定；刑事专家一致同意，
血迹化验和DNA检验的结果不会撒谎，但是，如果血迹受到污染、不当处理、草率采集
或有人故意栽赃，那么它的可信度则大打折扣。在辛普森案中，这些毛病全都存在。辩
方专家指控，洛杉矶市警署刑事实验室设备简陋，管理混乱，检验人员缺乏训练，没有
按照正常程序采集现场血迹。由于证据样本处理不当，所以检验结果令人生疑。比如，
按照正常程序，在采集血迹样本进行DNA分析时应当先用棉花沾起血迹样本，待自然风
干之后才能放入证据袋中，可是，警方检验人员在血迹尚未风干时就已将样本放入证据
袋。三、检方的证人（猪一样的队友啊）；辛普森案审判期间，最令辩方阵营生疑的人
物是检方的“明星”证人福尔曼警官。在美国的司法体制中，尽管争议性极大，但辩方
的“种族牌”策略和伊藤法官的裁决完全合乎法律。受英国普通法中“品格证据”传统
的影响，美国联邦和加州的证据法和判例都规定，如果出庭证人的品格被证明有缺陷，
则证人呈庭的某些证词就不具有法律效力。该警官被指是“一个拥护种族灭绝政策的种
族主义者、一个作伪证的家伙、美国最令人可怕的恶梦和魔鬼的化身”，而且身为公诉
方的证人，公然拒绝回答辩方提出的问题（等于间接承认），该案后，这名警官就被起
诉了（伪证罪）。在美国这个诉讼制度非常完善的国家，程序上的缺陷是必定会影响实
体审理的。这个案件，实体上的小疑点或许不成问题，但是警方在程序上的重大违法，
就是他们失败的开始。当然，这个案子中，辛普森能够脱罪，还有很多其他原因。最重
要的就是“疑罪从无”原则，尽管有一定、合理的怀疑，但是在证据没有确凿（必须是
合法的证据，违法的证据不算）之前，他都是无罪的。另外，警方忽视现场勘验常识，
非法搜查都为辩方提供了有利证据。最后，比较偶然的一点：该案的陪审团全是黑人（
如上述，福尔曼警官是一个不折不扣的种族歧视者，难免会引发陪审团的不满）。此处
能说的还很多，已偏题，不赘述。题主的第2问：看看以下百度解释就知道了。禁止双
重危险（一事不再理、一罪不二审）禁止双重危险原则的理论基础是：国家不得运用其
所拥有的资源和权力，对一个公民或者一项犯罪行为实施反复多次的刑事追诉，从而达
到定罪的结果；如果没有这一限制，被告人就永远被迫生活在焦虑和不安全的状态之中
，而且那些本来无罪的被告人受到定罪的可能性就大大的增加了。因此可以说禁止双重
危险原则主要功能就是防止国家滥用追诉权，从而保障公民合法权益。也就是说，同一
罪行，经过一次起诉、审判后，不得再有第二次。 |
g********0
发帖数: 6201 | 14 这就是为什么深国集团下了本钱的案子总能大事化小，小事化了，只要你有足够的钱去
绕圈子。
【在 a**e 的大作中提到】
: 现在还扯淡程序正义的都是白痴。所谓程序正义不过是金钱正义换个说法。
:
: ：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: ：发信人: cccpwx (flg政庇小学生), 信区: Military
|
