t******r
发帖数: 8600 | 1 1. 有没有这事（操）另说；即使有也不犯罪
2. Stormy要向媒体披露这事为什么不直接就披露了而是让Trump阵营知道？通过什么方
式让Trump阵营知道的？谁先提到钱的？如果Stormy不是为了钱，那为什么收了钱以后
就不披露了？如果Stormy是为了钱，那这件事本身就是讹诈，也就是说Stormy犯有讹诈
罪（美国法律中正式罪名是什么？）
3. Trump给钱不犯罪
4. Trump给钱后没有申报，不妥。这就是整件事情中唯一的问题。但是，这就像你在海
外有个总额一千美元的银行账户，完全合法，报税时也不需要额外交税什么的，就是应
该在税表上向IRS披露。就这么点儿事。不合要求，但是不犯法。
看不清这事的本质不怪你，看清了还胡搅蛮缠就是邪恶。 |
H***u
发帖数: 1091 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 这贴都对。除了一个小瑕疵，海外银行账户申报的金额门槛可不止一千块钱。
如果我没记错的话，海外银行存款是一万，或者海外资产夫妻超过十万。一个不可能执
行的，符合左派精神的规定。
扯远了。 |
a******5
发帖数: 2062 | 4 错了，不申报海外银行超过一万元的账户是犯罪，而且金额大的话可能会闹得很严重的
重罪！自首期前两个月刚过，许多人不得不申报，因为万一查出来，后果严重。（其实
有时候金额也不需要大，照样坐牢。上次那谁不是一万块一万块地存钱还是取钱？）
这就是我今天另外一贴说的：许多新移民以为撒个谎、隐瞒个什么东西，不是什么大事
情。这观念真的要改过来，不然像孟晚舟，她也不过是跟银行撒个小谎。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 俺都说了一万美金为线了。。。
番薯仔你不要嫉妒别人，这里大陆来的人人都存款过万，资产过十万。不是你这种用进
口便宜镰刀的能理解的。
: 错了，不申报海外银行账户是犯罪，而且金额大的话可能会闹得很严重的重罪！
（其实
: 有时候金额也不需要大，照样坐牢。上次那谁不少一万块一万块地存钱还说取钱
？）
: 这就是我今天另外一贴说的：许多新移民以为撒个谎、隐瞒个什么东西，不是什
么大事
: 情。这观念真的要改过来，不然像孟晚舟，她也不过是跟银行撒个小谎。
【在 a******5 的大作中提到】
: 错了，不申报海外银行超过一万元的账户是犯罪，而且金额大的话可能会闹得很严重的
: 重罪！自首期前两个月刚过，许多人不得不申报，因为万一查出来，后果严重。（其实
: 有时候金额也不需要大，照样坐牢。上次那谁不是一万块一万块地存钱还是取钱？）
: 这就是我今天另外一贴说的：许多新移民以为撒个谎、隐瞒个什么东西，不是什么大事
: 情。这观念真的要改过来，不然像孟晚舟，她也不过是跟银行撒个小谎。
|
a******5
发帖数: 2062 | 6 今天我人好，教你一个合法理财的常识：
这条法律固然无法立即执行，但可以回溯。你今天隐瞒三万元的账户，以后你要从那账
户把钱弄进美国来，你就祈祷老天保佑别被查。当然，你也可以试着用人头账户，但据
说现在在中国，即使国内汇款都在查，所以搞人头也不是那么容易。所有隐瞒海外资产
的都会面临同样问题：以后怎么弄过来？这不是 “左逼无用法律”，而是绝对可以执
行的法律。
所以洗碗工的理财建议是：诚实申报，当个守法的好公民 -- 尤其以后再也不回有自首
机会了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这贴都对。除了一个小瑕疵，海外银行账户申报的金额门槛可不止一千块钱。
: 如果我没记错的话，海外银行存款是一万，或者海外资产夫妻超过十万。一个不可能执
: 行的，符合左派精神的规定。
: 扯远了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 你一买镰刀的货就不要跟我讨论怎么避税了。。。。。俺讲两句你就又长进不少，只是
俺今天懒得讲。
: 今天我人好，教你一个合法理财的常识：
: 这条法律固然无法立即执行，但可以回溯。你今天隐瞒三万元的账户，以后你要
从那账
: 户把钱弄进美国来，你就祈祷老天保佑别被查。当然，你也可以试着用人头账户
，但据
: 说现在在中国，即使国内汇款都在查，所以搞人头也不是那么容易。所有隐瞒海
外资产
: 的都会面临同样问题：以后怎么弄过来？
: 所以洗碗工的理财建议是：诚实申报，当个守法的好公民 -- 尤其以后再也不回
有自首
: 机会了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 今天我人好，教你一个合法理财的常识：
: 这条法律固然无法立即执行，但可以回溯。你今天隐瞒三万元的账户，以后你要从那账
: 户把钱弄进美国来，你就祈祷老天保佑别被查。当然，你也可以试着用人头账户，但据
: 说现在在中国，即使国内汇款都在查，所以搞人头也不是那么容易。所有隐瞒海外资产
: 的都会面临同样问题：以后怎么弄过来？这不是 “左逼无用法律”，而是绝对可以执
: 行的法律。
: 所以洗碗工的理财建议是：诚实申报，当个守法的好公民 -- 尤其以后再也不回有自首
: 机会了。
|
k******0
发帖数: 2438 | 8 诈骗犯就想把钱弄美国来。在全世界到处存点钱不更好吗？想去哪儿随便，还不用带钱。
：你一买镰刀的货就不要跟我讨论怎么避税了。。。。。俺讲两句你就又长进不少，只
是俺今天懒得讲。
：【 在 anda2015(笑看众生) 的大作中提到: 】
：<br>: 今天我人好，教你一个合法理财的常识：
：<br>: 这条法律固然无法立即执行，但可以回溯。你今天隐瞒三万元的账户
，以后你要从那账
：<br>: 户把钱弄进美国来，你就祈祷老天保佑别被查。当然，你也可以试着
用人头账户，但据
：<br>: 说现在在中国，即使国内汇款都在查，所以搞人头也不是那么容易。
所有隐瞒海外资产
：<br>: 的都会面临同样问题：以后怎么弄过来？
：<br>: 所以洗碗工的理财建议是：诚实申报，当个守法的好公民 -- 尤其以
后再也不回有自首
...... |
f**********n
发帖数: 29853 | 9 明显你不会过日子。
番薯仔想的是，我随身带着品味镰刀，走在那看见杂草都能割一把，省多少汽油割草钱
啊。
: 诈骗犯就想把钱弄美国来。在全世界到处存点钱不更好吗？想去哪儿随便，还不
用带钱。
: ：你一买镰刀的货就不要跟我讨论怎么避税了。。。。。俺讲两句你就又长进不
少，只
: 是俺今天懒得讲。
: ：【 在 anda2015(笑看众生) 的大作中提到: 】
: ：
【在 k******0 的大作中提到】
: 诈骗犯就想把钱弄美国来。在全世界到处存点钱不更好吗？想去哪儿随便，还不用带钱。
:
: ：你一买镰刀的货就不要跟我讨论怎么避税了。。。。。俺讲两句你就又长进不少，只
: 是俺今天懒得讲。
: ：【 在 anda2015(笑看众生) 的大作中提到: 】
: ：<br>: 今天我人好，教你一个合法理财的常识：
: ：<br>: 这条法律固然无法立即执行，但可以回溯。你今天隐瞒三万元的账户
: ，以后你要从那账
: ：<br>: 户把钱弄进美国来，你就祈祷老天保佑别被查。当然，你也可以试着
: 用人头账户，但据
|
t******r
发帖数: 8600 | 10 如果你的interest and ordinary dividends超过$1500，然后你有一个$1的海外银行账
号，那么根据IRS 2018 instructions for schedule B (form 1040) (2018), 理论上
你应该向IRS披露你有海外银行账号（check the “Yes” box on Line 7a-Question 1
even if you aren’t required to file FinCEN Form 114).
我就不一一反击某些人。
看来绝大多数人（包括川粉在内）都没有看到Trump在这件事情的问题（就是毫无问题
）。可惜！
【在 t******r 的大作中提到】
: 1. 有没有这事（操）另说；即使有也不犯罪
: 2. Stormy要向媒体披露这事为什么不直接就披露了而是让Trump阵营知道？通过什么方
: 式让Trump阵营知道的？谁先提到钱的？如果Stormy不是为了钱，那为什么收了钱以后
: 就不披露了？如果Stormy是为了钱，那这件事本身就是讹诈，也就是说Stormy犯有讹诈
: 罪（美国法律中正式罪名是什么？）
: 3. Trump给钱不犯罪
: 4. Trump给钱后没有申报，不妥。这就是整件事情中唯一的问题。但是，这就像你在海
: 外有个总额一千美元的银行账户，完全合法，报税时也不需要额外交税什么的，就是应
: 该在税表上向IRS披露。就这么点儿事。不合要求，但是不犯法。
: 看不清这事的本质不怪你，看清了还胡搅蛮缠就是邪恶。
|
|
|
s**p
发帖数: 1097 | 11 对正常人来说，其实就是第一条，有没有操这事。
没有，就是风暴惹事讹诈，川普当时委曲求全拿钱消灾，可以理解。
有，就是川普在选举期间拿钱掩盖自己的丑闻。不管犯不犯法，这都让人恶心。
有没有操这事，现在是什么说法？
【在 t******r 的大作中提到】
: 1. 有没有这事（操）另说；即使有也不犯罪
: 2. Stormy要向媒体披露这事为什么不直接就披露了而是让Trump阵营知道？通过什么方
: 式让Trump阵营知道的？谁先提到钱的？如果Stormy不是为了钱，那为什么收了钱以后
: 就不披露了？如果Stormy是为了钱，那这件事本身就是讹诈，也就是说Stormy犯有讹诈
: 罪（美国法律中正式罪名是什么？）
: 3. Trump给钱不犯罪
: 4. Trump给钱后没有申报，不妥。这就是整件事情中唯一的问题。但是，这就像你在海
: 外有个总额一千美元的银行账户，完全合法，报税时也不需要额外交税什么的，就是应
: 该在税表上向IRS披露。就这么点儿事。不合要求，但是不犯法。
: 看不清这事的本质不怪你，看清了还胡搅蛮缠就是邪恶。
|
y**c
发帖数: 6307 | 12 屁大点事就恶心了。他10多年前玩个女人你就恶心了，那你拿放大镜看看，天天不恶心
死你？
这点私德和当总统不矛盾，人都是欲望与克制的综合体，不要说你自己是圣人。
【在 s**p 的大作中提到】
: 对正常人来说，其实就是第一条，有没有操这事。
: 没有，就是风暴惹事讹诈，川普当时委曲求全拿钱消灾，可以理解。
: 有，就是川普在选举期间拿钱掩盖自己的丑闻。不管犯不犯法，这都让人恶心。
: 有没有操这事，现在是什么说法？
|
s**p
发帖数: 1097 | 13 他玩个女人恶不恶心不由我来judge。他要是和你一样有信心，一觉得这事不恶心，
二觉得这事和当总统不矛盾，那当时为什么给风暴钱？钱多了撑的？
【在 y**c 的大作中提到】
: 屁大点事就恶心了。他10多年前玩个女人你就恶心了，那你拿放大镜看看，天天不恶心
: 死你？
: 这点私德和当总统不矛盾，人都是欲望与克制的综合体，不要说你自己是圣人。
|
t******r
发帖数: 8600 | 14 这事最坏的说法就是Stormy讹诈开始的，是犯罪。Trump给钱是为了保护他自己的家庭
，是应对犯罪的一种方式。
左臂对Stormy的犯罪视而不见，对Trump的正当防卫措施横挑鼻子竖挑眼。
【在 s**p 的大作中提到】
: 他玩个女人恶不恶心不由我来judge。他要是和你一样有信心，一觉得这事不恶心，
: 二觉得这事和当总统不矛盾，那当时为什么给风暴钱？钱多了撑的？
|
s**p
发帖数: 1097 | 15 Stormy如果是无中生有的讹诈，我能理解川普的做法，没有啥可说的。但是我很不同意
川粉们说这事即使是真的，川普也是对的。
我对这事的真假了解不多。这事是真的假的各有啥说法么？
【在 t******r 的大作中提到】
: 这事最坏的说法就是Stormy讹诈开始的，是犯罪。Trump给钱是为了保护他自己的家庭
: ，是应对犯罪的一种方式。
: 左臂对Stormy的犯罪视而不见，对Trump的正当防卫措施横挑鼻子竖挑眼。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 16 这事肯定是真的
不就是免费打炮，女的反悔了， 要青春损失费吗
然后男的出了钱
这事儿违法吗？
这女的倒是100%确认是贪得无厌，自作自受了
【在 s**p 的大作中提到】
: Stormy如果是无中生有的讹诈，我能理解川普的做法，没有啥可说的。但是我很不同意
: 川粉们说这事即使是真的，川普也是对的。
: 我对这事的真假了解不多。这事是真的假的各有啥说法么？
|
t******r
发帖数: 8600 | 17 即使有操碧这事，只要Stormy是为了钱而威胁（故意在大选前说出就是威胁），就是讹
诈。
毫无疑问！
如果不是为了钱（就是没有收钱），那都没有到犯罪层面。
不是川粉。就事论事而已。
【在 s**p 的大作中提到】
: Stormy如果是无中生有的讹诈，我能理解川普的做法，没有啥可说的。但是我很不同意
: 川粉们说这事即使是真的，川普也是对的。
: 我对这事的真假了解不多。这事是真的假的各有啥说法么？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 18 楼主是本版著名川黑。只不过是个右派罢了。
【在 s**p 的大作中提到】
: Stormy如果是无中生有的讹诈，我能理解川普的做法，没有啥可说的。但是我很不同意
: 川粉们说这事即使是真的，川普也是对的。
: 我对这事的真假了解不多。这事是真的假的各有啥说法么？
|
p**j
发帖数: 7063 | 19 没有证据自然就不能认为是真的，看看k法官是怎么搞成这样的吧。一个法官都可以搞
成这样，选个总统不给你来个几十上百诬告的，真是对得起你。有钱人拿钱消灾，省得
罗嗦，不然的话，迈克尔杰克逊不是一样被人赖上，要不是诬告者最后良心发现说实话
了，不然谁能说得清楚？指望这种事情每个都能查个水落石出，太天真了。
【在 s**p 的大作中提到】
: 对正常人来说，其实就是第一条，有没有操这事。
: 没有，就是风暴惹事讹诈，川普当时委曲求全拿钱消灾，可以理解。
: 有，就是川普在选举期间拿钱掩盖自己的丑闻。不管犯不犯法，这都让人恶心。
: 有没有操这事，现在是什么说法？
|
y****i
发帖数: 12114 | 20 如果真有保密协议，这娘们拿了钱不闭嘴，算不算违反保密协议，该不该把钱先吐出来
再扯别的？ |
