b*****d
发帖数: 61690 | 1 “We were told if the individual mandate were repealed, premiums would
skyrocket. We were told if we shifted focus away from navigators, no one
would sign up,” Verma said.
The decrease only applies to silver plans, and experts note that across all
plans, average premiums will slightly increase. Open enrollment begins Nov.
15.
Average premiums for the most common “silver” level insurance plan sold
under ObamaCare will fall 1.5 percent in 2019, according to the Trump
administration, the first time rates have fallen since the law took effect.
In contrast, average premiums for the same mid-level plans increased by 37
percent between 2017 and 2018 and by 25 percent between 2016 and 2017.
The premium decreases are a sign that the insurance marketplace is
stabilizing after two years of massive premium spikes, and the Trump
administration is taking credit for it.
Centers for Medicare and Medicaid Services Administrator Seema Verma told
reporters the administration is not sabotaging the law, a common accusation
from Democrats and supporters of ObamaCare.
She added that the premium decrease is a sign that all the actions the
agency has taken so far— like repealing the individual mandate, cutting
payments to ObamaCare outreach groups and expanding short-term insurance
plans— have helped.
“The rhetoric on the exchanges has not matched the facts,” Verma said, and
despite predictions that the insurance market would destabilize, the
opposite has happened. |
y****i
发帖数: 12114 | |
a**e
发帖数: 8800 | 3 呵呵。
08care 涨没涨部清楚
我们的保险下个月开始选择明年的保险但已经接到警告自负部分会继续上涨。要我们提
前开始review自己过去一年的情况来慎重选择明年的计划
：“We were told if the individual mandate were repealed, premiums would
：skyrocket. We were told if we shifted focus away from navigators, no one |
l*h
发帖数: 4124 | 4 Obamacare弄的一些变态的要求确实给病人和医生造成很大损失。Obama在Obamacare之
前搞的强制电子病例的要求，这都快10年了，还是个很头疼的事情。
【在 a**e 的大作中提到】
: 呵呵。
: 08care 涨没涨部清楚
: 我们的保险下个月开始选择明年的保险但已经接到警告自负部分会继续上涨。要我们提
: 前开始review自己过去一年的情况来慎重选择明年的计划
:
: ：“We were told if the individual mandate were repealed, premiums would
: ：skyrocket. We were told if we shifted focus away from navigators, no one
|
l*******g
发帖数: 27064 | 5 好多人都翻了好几倍了吧，这25%和37%怎么来的
就算25%和37%，最后也算涨了71%吧 |
l*h
发帖数: 4124 | 6 强制电子病例，造成医生看病人的时候，大多数时间是对着电脑屏幕的。ObamaCare的
要求，光说实际看病的时间，造成更多的填表要求，医生不得不雇更多的助理来帮助这
个事情。
Obama的政策，造成医疗行业需要雇佣更多的人，但这些人本来是不需要的。
【在 l*h 的大作中提到】
: Obamacare弄的一些变态的要求确实给病人和医生造成很大损失。Obama在Obamacare之
: 前搞的强制电子病例的要求，这都快10年了，还是个很头疼的事情。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 7 病历电子化是大势所趋，美国在这点上是属于比较落后的。各个医院都有自己不同的系
统，病历即使数字化了，还是很难transfer。我上个公司就是专门干这个business，帮
助医院把病例数字化后标准化，可以transfer到不同的医院去。所以奥八这个idea是好
的，但是执行起来比较困难，是个长期的工作。
【在 l*h 的大作中提到】
: 强制电子病例，造成医生看病人的时候，大多数时间是对着电脑屏幕的。ObamaCare的
: 要求，光说实际看病的时间，造成更多的填表要求，医生不得不雇更多的助理来帮助这
: 个事情。
: Obama的政策，造成医疗行业需要雇佣更多的人，但这些人本来是不需要的。
|
l*h
发帖数: 4124 | 8 Obama根本就不理解，根本就没有实用的系统，就强制推行。还成了好想法了。Obama还
说保险公司必须保 灵气转移 之类的骗术疗法呢。这是他争取到那些组织支持他的法案
的法宝。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 病历电子化是大势所趋，美国在这点上是属于比较落后的。各个医院都有自己不同的系
: 统，病历即使数字化了，还是很难transfer。我上个公司就是专门干这个business，帮
: 助医院把病例数字化后标准化，可以transfer到不同的医院去。所以奥八这个idea是好
: 的，但是执行起来比较困难，是个长期的工作。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 9 病人的病历数字化对病人有很大的好处呀，这点有什么不理解的？美国病例数字化实行
的太晚了，才造成现在这样integration非常困难。每个医院存储病历各种格式，各种
数据库，各种软件都有。integration的难度非常大。制定一个统一的标准更难了。而
且这个标准还得通过认证。
【在 l*h 的大作中提到】
: Obama根本就不理解，根本就没有实用的系统，就强制推行。还成了好想法了。Obama还
: 说保险公司必须保 灵气转移 之类的骗术疗法呢。这是他争取到那些组织支持他的法案
: 的法宝。
|
l*h
发帖数: 4124 | 10 在理解一个事情之前就要求全民去做，而且不做就罚款甚至让你关门，这怎么成了好事
情了？谁说美国电子病历数字化完了？电子病历在50年代在VA系统就开始用，到70年代
初VA全面电子病历。60多年了，VA电子病历做好了吗，从VA的医疗质量来看，VA的电子
病历是帮助了医生和病人还是阻碍了他们？电子病历这个事情要做好还早得很，做电子
病历的都不想了解医学是什么样子的。
给你举个小例子，以前外科医生经常在病历里画图解释手术怎么做的，现在统统没有了
。我是不相信所有的东西都必须标准化才是好的。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 病人的病历数字化对病人有很大的好处呀，这点有什么不理解的？美国病例数字化实行
: 的太晚了，才造成现在这样integration非常困难。每个医院存储病历各种格式，各种
: 数据库，各种软件都有。integration的难度非常大。制定一个统一的标准更难了。而
: 且这个标准还得通过认证。
|
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 11 你看懂我说的什么了吗？
【在 l*h 的大作中提到】
: 在理解一个事情之前就要求全民去做，而且不做就罚款甚至让你关门，这怎么成了好事
: 情了？谁说美国电子病历数字化完了？电子病历在50年代在VA系统就开始用，到70年代
: 初VA全面电子病历。60多年了，VA电子病历做好了吗，从VA的医疗质量来看，VA的电子
: 病历是帮助了医生和病人还是阻碍了他们？电子病历这个事情要做好还早得很，做电子
: 病历的都不想了解医学是什么样子的。
: 给你举个小例子，以前外科医生经常在病历里画图解释手术怎么做的，现在统统没有了
: 。我是不相信所有的东西都必须标准化才是好的。
|
l*h
发帖数: 4124 | 12 你说做的太晚，才造成现在的窘境。实际不是，美国的VA系统是全世界做的最早的。现
在的莫名其妙的privacy rules也是跟的这个莫名其妙的强制电子病历来的。你说的可
以说只是EHR里的interoperability，这个北欧的几个小国在自己国家内做的比较好，
但电子病历的其他严重的多的问题照样没解决，甚至比美国的更糟糕。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 你看懂我说的什么了吗？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 13 我们今年的保险和co-pay也是涨了. copay涨了不少.
【在 a**e 的大作中提到】
: 呵呵。
: 08care 涨没涨部清楚
: 我们的保险下个月开始选择明年的保险但已经接到警告自负部分会继续上涨。要我们提
: 前开始review自己过去一年的情况来慎重选择明年的计划
:
: ：“We were told if the individual mandate were repealed, premiums would
: ：skyrocket. We were told if we shifted focus away from navigators, no one
|
l*h
发帖数: 4124 | 14 再跟你说，美国VA就一个系统，信息共享方便了吗？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 你看懂我说的什么了吗？
|
l*****6
发帖数: 7881 | 15 那你的意思是病历不应该电子化，数字化？还都写在纸上？
【在 l*h 的大作中提到】
: 你说做的太晚，才造成现在的窘境。实际不是，美国的VA系统是全世界做的最早的。现
: 在的莫名其妙的privacy rules也是跟的这个莫名其妙的强制电子病历来的。你说的可
: 以说只是EHR里的interoperability，这个北欧的几个小国在自己国家内做的比较好，
: 但电子病历的其他严重的多的问题照样没解决，甚至比美国的更糟糕。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 16 涨很正常。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我们今年的保险和co-pay也是涨了. copay涨了不少.
|
l*****6
发帖数: 7881 | 17 怎么不方便了？病人搬家到另一个城市去，医院可以直接把病例发邮件到新医院过去就
行了。
【在 l*h 的大作中提到】
: 再跟你说，美国VA就一个系统，信息共享方便了吗？
|
l*h
发帖数: 4124 | 18 你在这里凭想象说瞎话了。就算对门的两家医院，有不少医生两面兼职，这样的都没有
一个电子邮件过去就行了。你说的连现在的privacy rules都通不过。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 怎么不方便了？病人搬家到另一个城市去，医院可以直接把病例发邮件到新医院过去就
: 行了。
|
l*h
发帖数: 4124 | 19 只有医学影像的数字化是成功的，但这个跟病历电子化没什么关系，比电子病历早的多
，是起源于数据采集的数字化。现在的影像系统和电子病历系统也没有整合的迹象。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 怎么不方便了？病人搬家到另一个城市去，医院可以直接把病例发邮件到新医院过去就
: 行了。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 20 还是不明白你到底想说什么？我同意现在病例数字化做得不够好，是个长期艰巨的工作
。这个我一上来就说过了。而且我自己亲自干过。你的意思是反对病例数字化吗？
【在 l*h 的大作中提到】
: 只有医学影像的数字化是成功的，但这个跟病历电子化没什么关系，比电子病历早的多
: ，是起源于数据采集的数字化。现在的影像系统和电子病历系统也没有整合的迹象。
|
|
|
J*****e
发帖数: 158 | 21 你说的这些问题又不是因为搞电子病历而造成的，不能说因为现在搞得太烂就干脆不搞了
【在 l*h 的大作中提到】
: 你在这里凭想象说瞎话了。就算对门的两家医院，有不少医生两面兼职，这样的都没有
: 一个电子邮件过去就行了。你说的连现在的privacy rules都通不过。
|
l*h
发帖数: 4124 | 22 不得不说你的脑回路跟猪的一样：我从一开始反对的就是政府过度的干预，强制要求使
用还远不到实用程度的东西，到你嘴里成了我反对病历数字化了。
在HiTECH法案之前，研究病历电子化的医院和机构很多，出发点是改善医生和病人之间
的诊疗过程。HiTECH法案之后，重点是对付政府的无数无理要求。现在的电子病历系统
实用性比2000年代中期的要差的多。政府的要求就好像1970年代就要求大家的所用用电
必须由太阳能电池板提供一样脱离实际。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 还是不明白你到底想说什么？我同意现在病例数字化做得不够好，是个长期艰巨的工作
: 。这个我一上来就说过了。而且我自己亲自干过。你的意思是反对病例数字化吗？
|
l*h
发帖数: 4124 | 23 不得不说你的脑回路跟猪的一样：我从一开始反对的就是政府过度的干预，强制要求使
用还远不到实用程度的东西，到你嘴里成了我反对病历数字化了。
在HiTECH法案之前，研究病历电子化的医院和机构很多，出发点是改善医生和病人之间
的诊疗过程。HiTECH法案之后，重点是对付政府的无数无理要求。现在的电子病历系统
实用性比2000年代中期的要差的多。政府的要求就好像1970年代就要求大家的所用用电
必须由太阳能电池板提供一样脱离实际。
搞了
【在 J*****e 的大作中提到】
: 你说的这些问题又不是因为搞电子病历而造成的，不能说因为现在搞得太烂就干脆不搞了
|
d********f
发帖数: 43471 | 24 你没搞明白，电子化难度很小，难度高的是怎么电子化也能设置足够的barrier让病人
不容易告，保险公司不来查，这是个大工程，所以很多医院花上上亿的钱搞这个玩艺
【在 l*****6 的大作中提到】
: 病人的病历数字化对病人有很大的好处呀，这点有什么不理解的？美国病例数字化实行
: 的太晚了，才造成现在这样integration非常困难。每个医院存储病历各种格式，各种
: 数据库，各种软件都有。integration的难度非常大。制定一个统一的标准更难了。而
: 且这个标准还得通过认证。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 25 病例数字化很重要一方面是为了减少手工输入病例出现的错误，笔迹看不清出现的错误
等等。本身就可以减少被病人告的机会。你说的那些跟病例数字化与否没什么直接关系。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你没搞明白，电子化难度很小，难度高的是怎么电子化也能设置足够的barrier让病人
: 不容易告，保险公司不来查，这是个大工程，所以很多医院花上上亿的钱搞这个玩艺
|
