G******U
发帖数: 4211 | 1 左派朋友推荐的。呵呵。全文贴，因为老邢不让贴链接。
版权归于方舟子。赶紧声明下。
为方便大家阅读，请看方舟子判断性侵指控是否真实的标准：
指控者是不是实名？
我们还要了解其人品。
（接着自己反驳自己两段）
性侵者往往是惯犯，如果还有别人实名出来指控，也可相印证。
指控者的教育、工作、家庭背景。。。。。。判断指控者的可信度
（这个标准是知识分子的傲慢吧，我鄙视这样的傲慢）
anyway, 太长了。可能字数在发表后是可以算钱的吧。
怎样判断性侵指控是否可信
·方舟子
最近有一起性侵案比刘强东案还要引人注目。美国联邦法官卡瓦诺(Brett
Kavanaugh)被川普总统提名担任美国最高法院法官。根据美国宪法，最高法院法
官的任命需要经过参议院表决确认。参议院目前由共和党控制，为了赶在11月份
中期选举之前完成任命，参议院司法委员会仓促地完成了对卡瓦诺法官的听证，
就要交给全体参议员表决而且很可能通过，突然爆出了大新闻，一个叫克里斯汀
·布雷西·福特(Christine Blasey Ford)的女心理学家指控，在1982年夏天她
15岁的时候，17岁的卡瓦诺酒后试图强奸她未遂。布雷西博士（这是她在学术界
用的称呼，媒体根据其夫姓也叫她福特博士）叙述的事情经过大致是这样的：
当时她在马里兰州Bethesda的一所女校上学，卡瓦诺在附近一所天主教男校
上学，两所学校的学生经常一起参加派对。1982年的夏天，布雷西几乎每天都去
位于Chevy Chase的哥伦比亚乡村俱乐部游泳和练习跳水。有一天晚上，她游泳
完了之后，去Chevy Chase和Bethesda一带的一所屋子参加一个小型的派对。她
记得参加派对的有4个男生：卡瓦诺、佳吉（Mark Judge）、P.J.（P.J.Smith）
和一个她想不起名字的男孩。她记得她的闺蜜英格哈姆（Leland Ingham）也去
了。她不记得自己是怎么去的。她到的时候，人们正在一楼的小起居室喝啤酒，
卡瓦诺和佳吉看上去已经喝醉了。她只喝了一瓶啤酒。傍晚的时候，她走上一个
狭窄的楼梯到二楼去用卫生间。她走到二楼的时候，不知被谁从后面推进一个卧
室。卡瓦诺和佳吉进了卧室，关上门，把屋内放的音乐调大声。她被推倒床上，
卡瓦诺压到她上面，浑身乱摸，想要脱下她的衣服，但是一方面因为喝得太醉，
一方面因为她外衣下面穿的是连体游泳衣，脱不下来。她大声喊叫，卡瓦诺捂住
她的嘴，让她几乎窒息，感到要被杀死。卡瓦诺和佳吉都在醉醺醺地笑。佳吉两
次跳到床上，最后一次跳的时候，把卡瓦诺震得从布雷西身上滚落，她得以逃脱，
跑进卫生间反锁门，听到卡瓦诺和佳吉一边笑着一边大踏步走下楼梯。她等到没
人上楼的时候，离开卫生间，跑下楼梯，穿过起居室，逃到了大街上。
很多人和川普一样，听到这个指控的反应是：如果有人试图强奸你，当时怎
么不马上报案？等到36年之后再出来指控，不知道具体时间、地点，什么证据都
没有，肯定是假的，是民主党要败坏卡瓦诺名声、阻挠其顺利当上大法官的阴
谋……
这么说的人，如果不是因为党派偏见的话，就是因为对性侵案件太无知。绝
大部分的性侵案件都没有报案，很多性侵案件是时隔多日、多年以后才报案或出
来指控，特别是未成年女孩遭遇性侵时，往往选择沉默。时隔多年后某些细节会
变得模糊，创伤受害者的选择性记忆表现得尤其明显，他们会对创伤的过程记得
特别清楚，不需要特地去记，想忘也忘不了，其他较不重要的需要特地去记的细
节例如具体日期、地点就被忽略、遗忘了。大部分的性侵案也不会有直接的证据。
难道我们能说大部分的性侵案都是报假案？报假案不能说没有，但是很少，有统
计发现假案大约只占性侵案的2%～5%。
那么，当有人出来指控某人30多年前试图强奸她，不能提供直接的证据，而
被指控者又矢口否认，我们该相信谁呢？
有些人，一见到性侵案，马上就怀疑指控者报假案、是为了某种利益诬陷被
指控者，特别是被指控者有权有势有钱的话，这些人就更是站在他们一边，想出
了种种理由为被指控者辩护，以前为刘强东辩护，说他遭遇“仙人跳”，现在则
为卡瓦诺辩护，说他被民主党陷害。这种人，我姑且叫他们“性侵嫌犯维护者”。
还有些人，坚决相信那个和自己属于同一个政治派别的人。例如川普的狂热
支持者，他们坚决相信卡瓦诺是被冤枉的，布雷西是“民主党骗子”；而他们同
时又坚决相信那三个指控克林顿多年前性侵过她们的女人，对川普在和希拉里辩
论时把这三个人请去当前排观众一事叫好。
但是对一个还没有完全丧失理性的人来说，可以有自己的政治立场，却不能
被自己的政治屁股决定了脑袋。当我们判断一起性侵指控是否可信时，应该做理
性的分析。
指控者是不是实名？如果指控者是匿名，又不能提供可查证的信息，那么可
信度就不高。并不是说匿名的指控就不信，很多人因为担心自己的生活被搅乱、
人身受到威胁而选择了匿名，这是可以理解的。但是匿名让人难以查证，也就让
人难以相信。共和党参议院委员会放出对卡瓦诺的两个匿名性侵指控，就没有什
么可信度，让人怀疑是故意放出来要把水搅浑的。
如果是实名的指控，我们就可以去了解指控者的教育、工作、家庭背景，这
有助于让我们判断指控者的可信度。布雷西本科毕业于北卡罗来纳大学，获得
Pepperdine大学临床心理学硕士、斯坦福大学医学院流行病学硕士、南加州大学
教育心理学博士学位，受过很好的教育；目前是帕罗阿托大学心理学教授、斯坦
福大学医学院研究心理学家，有很好的职业；2002年与一名斯坦福大学博士结婚
至今，有两个小孩，有很好的家庭。很难想像这样的人会去诬告一个无怨无仇的
法官。出来指控已经会给自己的工作、生活造成很大的麻烦（据布雷西说因为受
到人身威胁全家不得不躲起来），更不要说如果是诬告事情败露之后工作、生活
就全完蛋了，代价太大。她没有理由去撒这个谎。
当然不排除会有人因为道德败坏铤而走险。所以我们还要了解其人品。根据
媒体的报道，布雷西的同学、同事、朋友都称赞她为人诚实、作风严谨，是个严
格要求自己的科学家，那么就更不像会是去诬告别人的人。
如果指控者在公开指控之前，已经私下跟别人说过，那就很可信，说得越早
越可信，最可信的是被性侵之后不久就向人透露。但是布雷西很长时间都没有向
人透露过被性侵的事（这在性侵受害者中也很常见），她说是因为她当时想要说
服自己毕竟没有被强奸成，不如忘了这件事，还担心父母因此知道她跟一帮男孩
喝酒。这个说法也可信。布雷西在几个月前联系过闺蜜英格哈姆，问是不是曾经
向她倾诉过自己被性侵，英格哈姆回答说“没有，否则我会记得的”。这个举动
反而让我觉得布雷西不是在作假，否则她没必要去问英格哈姆，是由于不确定自
己有没有透露过才会去问。但是布雷西的丈夫和她的三个朋友都宣誓作证布雷西
分别于2002年、2013年、2016年、2017年在不同场合向他们披露过自己小时候被
卡瓦诺性侵，2012年布雷西接受心理治疗的医生记录也记载了这件事，这些都证
明布雷西不是现在为了阻挠卡瓦诺当大法官而临时编造了性侵故事的。布雷西在
今年7月初从媒体读到卡瓦诺有可能被川普提名作为大法官人选后，就写信给其
选区的议员报告自己曾经被卡瓦诺性侵，那时候卡瓦诺只是媒体披露出来的四个
大法官候选人之一，没人知道他最后会获得提名。
如果指控者所属的被性侵经过过于离奇，那么就值得怀疑。但是布雷西所述
是很普通很常见的性侵案，特别是在上世纪80年代的美国，那时候女孩子保护自
己的意识还没那么强、社会上对性侵案没那么重视，这种聚会性侵案更常见。连
有些卡瓦诺的支持者都说，卡瓦诺只是犯了男孩都会犯的错误，这么说当然是在
污蔑男孩，但是也说明他们承认这种事是经常发生的，指控并不离谱。
做虚假指控的人一般不愿意联邦调查局（FBI）介入，因为报假案很容易被
FBI识破，而向FBI说假话属于犯罪，很可能被追究。但是在共和党参议院不愿意
让FBI介入时，布雷西主动要求FBI做调查，这点也有助于人们相信她。
报假案的人由于担心通不过测谎，一般是不愿意去接受测谎的。布雷西主动
要求做了测谎，测谎结果是她说假话的概率为0.002，如果概率低于0.05就被认
为说的是真话。测谎的可靠性有争议，但她能主动要求并通过测谎，同样有助于
人们相信她。
对布雷西不利的是，她提到的三个证人，佳吉、P.J.和英格哈姆都说不记得
有过这次聚会，没有人证。但是那是30多年前一次小型的聚会，如果没有什么特
别的事情发生，不记得是正常的。所以P.J.和英格哈姆说不记得是可以理解的。
而如果性侵案发生过的话，佳吉应该记得，但是他是同谋共犯，为了不承担责任，
也只能说不记得（说不记得比断然否认保险，不会被证明说假话，是常见策略）。
布雷西事先已联系过英格哈姆知道她不可能作证，但是还是把英格哈姆列为聚会
参加者，正说明布雷西很诚实，否则她完全没有必要把英格哈姆扯进来。
不过，布雷西有的说法还是能被印证的。她说被性侵这件事对她的生活产生
了重大影响，而她的同学也回忆说，以前布雷西很喜欢交际、参加各种聚会，在
1982年夏天之后突然就参加得少了。布雷西在听证会上说，她在被性侵之后的6
～8周后，在当地一家超市遇到在那里打工的佳吉，他见到她显得很紧张、装不
认识。后来有人从佳吉以前写的回忆录里翻到了佳吉说自己在1982年的夏天为了
挣参加橄榄球夏令营的费用在当地一家超市打工几个星期。卡瓦诺的挂历注明橄
榄球夏令营8月22日开始，这样可以推断性侵大约发生于6月底、7月初。
性侵者往往是惯犯，如果还有别人实名出来指控，也可相印证。目前除了布
雷西，还有两个人实名出来指控卡瓦诺。一个是卡瓦诺在耶鲁大学的同学，指控
在一次喝酒派对上，喝醉了的卡瓦诺掏出阴茎放在她的面前。卡瓦诺的其他同学
作证这个指控者为人诚实不会说假话。一个是声称她参加过卡瓦诺圈子的喝酒派
对，酒后男生轮流性侵喝醉的女生，包括她本人也被性侵，但是她没有指控卡瓦
诺性侵她，只是说卡瓦诺在场。另外，佳吉在大学时代的女朋友也出来说，佳吉
跟她说过，他曾经参与酒后性侵女生的派对。
卡瓦诺说凡是认识他的人都知道他干不出酒后性侵这种事，但他的多名耶鲁
同班同学都说他喜欢喝酒，酒后变得好斗、有攻击性，干得出那种事。
布雷西在听证会上的表现让人觉得很可信，不只是一般人这么觉得，福克斯
电视台的主持人、共和党参议员、总统顾问康威甚至川普也都说布雷西的作证
“可信”、“有说服力”，他们是卡瓦诺的支持者，连他们都说可信，那是真的
可信了。当然，他们也说卡诺瓦的作证“可信”（所以他们继续支持他），不过
这是同一个阵营的人的评价，没有意义。共和党大佬的策略是相信布雷西被性侵
了，但是认为她认错人了，把别人当成了卡瓦诺，甚至还有两个人自告奋勇向参
议院“自首”说是他们性侵了布雷西。
布雷西在听证会上念事先准备的陈述，因为我已经看过该陈述，没给我留下
什么印象，反而是她在回答民主党参议员和共和党请的职业检察官（因为共和党
参议员不好意思自己提问，请了代理人）的问题时给我留下了两点深刻印象：一
是她就像在做完学术报告之后的问答部分一样，直接地回答了各种提问，甚至用
神经生物学术语科普记忆理论（估计没多少人听懂），显得很书生气。即使有的
问题明显是想要降低她的可信度的，她也直接回答了。例如，布雷西曾经向媒体
说自己因为害怕飞行，不愿去国会作证，职业检察官问她是怎么来华盛顿的，她
说和别人一样是坐飞机来的，检察官又说，她曾经多次乘飞机去开学术会议、探
亲、度假，是真的吗？她回答说“是的，很不幸”。川普儿子当即在推特上嚷嚷
“福特博士有选择性飞行恐惧”，暗示她说害怕飞行是骗人。其实飞行恐惧有不
同的程度，有的是完全不敢飞行，有的是迫不得已才飞行，有项调查发现，飞机
乘客中有25%有飞行恐惧，能说这些乘客都在骗人吗？
二是她主动纠正自己以前说得不准确的地方。例如她给参议员的信说她是被
卡瓦诺推进卧室的，她在听证会上纠正说，因为她是被从背后推进卧室的，看不
见是谁推的，不一定是卡瓦诺，也可能是佳吉。这个纠正其实在一定程度上是在
替卡瓦诺说话，降低了其“罪行”的严重程度，但是她还是做了纠正，说明她很
诚恳、严谨，是抱着尽量要把事情经过搞清楚的态度。
卡瓦诺在听证会上的表现则与布雷西形成了鲜明对照。对参议员的提问，他
多次不做直接回答，而是闪烁其词、东拉西扯、答非所问。参议员问他有没有喝
酒喝到断片儿，他却反过来问参议员：“你有过吗？”几名参议员都问他是否希
望接受FBI的调查，要他直接回答是还是不，他都不做直接回答，一名参议员只
好说：“我只好认为你的回答是‘不’。”他也默认了。很显然他是不愿意FBI
调查的，但是又不敢明确这么说，因为原因很简单：他不是一直在抱怨自己的名
声受到玷污嘛，那么还自己清白的最好方式就是让FBI做调查，为什么又不愿意
呢？最有意思的是有这么一段对话（为节省篇幅，只录大意）：
卡瓦诺：我在高中、大学时从没喝醉过。
Hirono参议员：你在耶鲁的室友说你经常喝醉，酒后好斗。
卡瓦诺：我靠自己的努力上耶鲁法学院，它是最好的法学院，第一我刻苦学
习，第二我打篮球。
Hirono参议员：你意思是你的室友说谎？
卡瓦诺：我刻苦学习，我还打篮球。
如果一个证人在法庭上这么顾左右而言他，那么就会被认为很不诚实。而在
听证会上，卡瓦诺明显说了很多假话或误导人的话：
卡瓦诺反复地说，布雷西的说法已经被她提到的那三个证人否定了。其实那
三个证人说的都是“不记得有这回事”，英格哈姆还说虽然她不记得，但是相信
布雷西。这三个人只是没有支持布雷西的说法，但是并没有否定布雷西的说法，
卡瓦诺身为法官，岂会不知道这二者的区别？
卡瓦诺说他作为天主教男校的学生，只和天主教女校的女生有交往，而布雷
西上的女校不是天主教的，两人的社交圈没有交集，即使偶然在某个场合见过她
也不记得了。但是他的高中同学作证，因为布雷西上的女校就在附近，他们经常
和那个学校的女生交往。布雷西也说，她之所以认识卡瓦诺，是因为曾经和卡瓦
诺的好友约会过几个月（为了保护这个人的隐私，她没说是谁，后来被别人根据
布雷西的个人网页查出是在卡瓦诺的挂历记载上多次出现的Chris Garrett，外
号Squi），卡瓦诺的朋友Tome Kane证实布雷西曾经和Squi约会，而且认识布雷
西的哥哥。所以两人的社交圈是有交集的，卡瓦诺的朋友都记得她，卡瓦诺本人
不可能不记得。
卡瓦诺拿出他在1982年夏天的挂历作为证据，说上面的记载表明没有过那样
的一次聚会。实际上那个挂历有多个日子没有记录，存在有意无意漏记的可能，
而且更关键的是，有的记载的聚会，正是布雷西描述的那种聚会，例如挂历一公
布，我就在推特上指出，1982年7月1日记载“到Timmy家，和佳吉、汤姆、PJ、
伯尼、Squi喝啤酒”，与布雷西描述的吻合。在听证会上，民主党参议员和职业
检察官也都追问卡瓦诺这次聚会的情况，可见很容易就发现它可与布雷西说法相
印证。当然这并不是说它就是布雷西说的那次聚会，只是说有类似的聚会。但是
卡瓦诺为什么却拿挂历否认有那样的聚会？是不是因为他知道他没有把布雷西说
的那次聚会写在挂历上？
卡瓦诺说他在1982年的夏天每个周末都去外地，工作日则忙于打工，没有时
间参加喝酒聚会。但是他的挂历否定了这种说法，例如它记载的7月1日喝酒聚会，
就是发生在星期四，而不是周末。而且，佳吉的回忆录提到那个夏天他每周必醉，
有4～7个晚上是和死党一起喝酒，第二天一大早还要去超市打工，因为酒劲还没
过去，很痛苦。
卡瓦诺说他没有不到法定年龄就非法喝酒，因为他是18岁才开始喝酒的，而
当时马里兰州喝酒法定年龄是18岁。实际上马里兰州在1982年7月1日已把喝酒法
定年龄提高到21岁，而且即使他当时没有注意到法律改变，他也才17岁（他出生
于1965年2月）。喜欢喝酒的男生是对喝酒法定年龄非常注意的，以免被抓到。
卡瓦诺说他是靠自己努力上的耶鲁，没有靠任何关系。但是他的爷爷就是耶
鲁校友，这层关系对美国私立名校录取至关重要，称为legacy。
卡瓦诺拒绝接受测谎，说测谎结果不会被法庭接受，但是他在以前的判决中
却说测谎是重要的执法工具。
卡瓦诺的高中年鉴中对自己的介绍充满了醉酒暗示和性暗示。例如，说自己
是“啤酒桶市俱乐部财务——非喝100桶啤酒不可”，两次提到看球赛，都问
“究竟谁赢了”，暗指自己看球赛时喝酒喝断片儿了。但是在被参议员询问时，
他矢口否认，发明了各种说法。例如，他的年鉴说自己是“沙滩周Ralph俱乐部
最大贡献者”，Ralph是俚语“酒后呕吐”的意思，他却说指的是自己“吃辣的
食物呕吐”。他的年鉴提到“魔鬼三角”，这个俚语指的是“二男一女群交”
（他的同学证实了这个意思），他却说是一种三人喝酒的游戏（除了他没人听说
过这种说法）。他的年鉴问“佳吉——你Boofed了吗？”，他说boof是放屁的意
思，但当时上中学的人说，其实是“肛交”的意思，谁会去问别人“放屁了吗”
这种小事？他的年鉴说自己是“Renate校友”，Renate是附近女校的一名女生，
他的十几名同学都说自己是“Renate校友”、“如果要约会，找不到人就找
Renate”，卡瓦诺说这是表示对Renate的友谊，但是他的同学作证说，这是暗示
都和Renate发生过性关系（可能是开玩笑的）。
卡瓦诺说自己只是偶尔喝啤酒，有时喝多了点（他说喝多的意思是超过了酒
驾标准），但是从没喝到断片儿。但是他的多名耶鲁同学作证说他不仅经常喝酒，
而且酗酒，不仅喝啤酒，还喝烈性酒，会喝到断片儿，酒后会闹事。他的几名耶
鲁同学都提到有一次卡瓦诺酒后砸一名同学的皮卡，事后拒绝道歉也拒绝赔偿。
他的另一名大学同班同学说有一次卡瓦诺在酒吧喝醉了，由于一点小口角就把酒
泼到一名顾客脸上，引起打群架，有一名朋友因此被捕。《纽约时报》找到当时
的警察报告，证实了有这个事件。佳吉的回忆录提到卡瓦诺有一次喝酒喝晕过去，
被参议员问到这事时，卡瓦诺说佳吉写的是小说，其实佳吉在书的前面说明了写
的都是真事。连卡瓦诺以前自己也说过自己喝醉的故事，在2012年的一次演讲中，
他提到自己在耶鲁法学院读书时，曾经在凌晨喝酒醉倒在法学院的台阶上。
所以卡瓦诺在听证时说的假话是很容易证实的，可以说是谎话连篇，大大小
小的谎话都说，有的撒谎完全没有必要。例如，如果承认自己小时候胡闹，在年
鉴上开下流玩笑，大家也可以理解，毕竟很多美国男孩在年鉴上那么干。但是他
偏不，偏要撒这种既无必要也很容易揭穿的小谎言，说明他或者是个习惯性撒谎
者控制不住自己，或者他根本不把宣誓作证当回事，不在乎被发现撒谎。在国会
听证上撒谎（哪怕是很小的谎）是犯了伪证罪，但是共和党国会不会去追究他，
这也许就让他觉得可以肆无忌惮，藐视法律。
迫于压力，在听证会之后，一直反对FBI做调查的共和党和川普终于同意让
FBI调查，但是只给一周的时间。在一周内要查清楚30多年前的事是很难的，而
且由于这只是背景调查而不是犯罪调查，FBI最终也只会罗列发现的事实，而不
会给出结论。有人说对没法给出结论的指控要“无罪推断”、“疑罪从无”，这
是误用了刑事审判的原则。刑事审判冤枉了无辜者后果会非常严重，所以要采取
对疑犯有利的高标准，必须做到确凿无疑才能定罪。而像大法官任命这种事其实
是工作面试，标准不同，只要认为指控可信，就可以不任命他。
也许我们永远没法证实卡瓦诺性侵了布雷西，但是卡瓦诺在听证会的表现已
足以证明他不适合当大法官，这是因为：
第一，作为法官应该理性、冷静。普通人在受到批评、指责、指控时，可以
发怒、失态，但是法官不能，哪怕受到了虚假指控。这是卡瓦诺自己也承认的。
他在2015年对天主教大学法学院学生演讲时说，一名好法官应该能“控制情绪”、
“在风暴中保持平静”。但是他在听证会上又哭又闹，完全没有达到他自己说的
好法官的标准。
第二，作为法官应该没有政治立场、超越党派之争。虽然在实际上法官往往
也有自己的政治、党派倾向（所以美国大法官经常被分成保守派、自由派），但
是在表面上至少大家都认为不能公开表现出政治、党派倾向。这也是卡瓦诺自己
承认的。他在2015年的演讲中说“首先和最显然的是，一名法官不能有政治党派
立场”、“必须避免表现出任何派性”。他在此前的听证会上也说，最高法院永
远不可以是党派机构。但是他在这一次听证会上抨击这是左派的阴谋、是克林顿
集团的报复，对共和党参议员和颜悦色，对民主党参议员恶声恶气，毫不掩饰自
己的党派立场，也完全没有达到他自己说的法官最首要、最显然的标准。
第三，法官必须十分诚实。人们可以容忍一名法官年轻时的错误、过失，但
是不应该容忍法官为了掩盖年轻时的错误、过失而撒谎，特别是不应该容忍法官
在宣誓作证时做伪证。也许卡瓦诺没有在性侵布雷西一事上撒谎（例如真的没有
性侵布雷西，或者虽然性侵布雷西但由于当时喝酒喝断片儿不记得了），但是在
其他许多问题上他肯定是撒谎了，而且很容易证明。如果一名法官如此藐视宣誓
作证却无需承担后果，如果做伪证的人不仅可以继续当法官，还可以晋升成大法
官，那么宣誓作证还有什么意义？
共和党参议员会不懂对法官的基本要求？会看不出卡瓦诺是在做伪证？他们
中很多人以前是律师、检察官，在法庭上身经百战，看惯了证人作证，岂会看不
出来。但是只要FBI没有挖出对卡瓦诺致命的证据，共和党参议员还是会一致通
过对卡瓦诺的任命的，因为这些人和川普的狂热支持者也没有什么区别，都是党
派立场先行，为了党派利益，不惜送一名性侵嫌疑人、做伪证者去最高法院。美
国众议院在金里奇当议长之后、参议院在麦康内尔当多数党领袖之后，完全变成
了不择手段、没有原则的党争机构，威信扫地。美国总统职位在川普上台之后，
也威信扫地。现在就剩下最高法院还有威信，这还能维持多久？
2018.10.1 |
G****1
发帖数: 8414 | |
h***e
发帖数: 2823 | 3 一个字都懒得看，就想跟lz说一下，这货在美新版有id，而且鼎鼎大名：smf据说就是
他。
你真不用帮他转载，他觉得不太会挨嘴巴子，自己就会贴的。 |
G******U
发帖数: 4211 | 4 真是左派朋友推荐的。
我只想回复所有的左派朋友：
党争再重要，那么事实重要不重要呢？
可是我是个软弱的人，这句话也没敢问。
【在 h***e 的大作中提到】
: 一个字都懒得看，就想跟lz说一下，这货在美新版有id，而且鼎鼎大名：smf据说就是
: 他。
: 你真不用帮他转载，他觉得不太会挨嘴巴子，自己就会贴的。
|
y**c
发帖数: 6307 | |
G****1
发帖数: 8414 | 6 方骗二就是把那些傻逼说法放一块了。
【在 G******U 的大作中提到】
: 真是左派朋友推荐的。
: 我只想回复所有的左派朋友：
: 党争再重要，那么事实重要不重要呢？
: 可是我是个软弱的人，这句话也没敢问。
|
d******y
发帖数: 2787 | 7 主要是为了口粮，国内收入小崔搞没了，国外又木有正经工作......
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 y**c 的大作中提到】
: 方真是糊涂了。又臭又长。。。
|
i******0
发帖数: 609 | 8 左派朋友如果是有过国内生活学习经历的还上白左的道的要么是利益驱使，要么是政治
判断力低下，基本无解。对白左朋友倒是可以科普一下TG的革命史，有些还有点思考能
力的会有所触动。
【在 G******U 的大作中提到】
: 真是左派朋友推荐的。
: 我只想回复所有的左派朋友：
: 党争再重要，那么事实重要不重要呢？
: 可是我是个软弱的人，这句话也没敢问。
|
S*******i
发帖数: 2018 | 9 饶毅会不会说 "就你丫也配和我抢反川大旗？"
【在 G******U 的大作中提到】
: 左派朋友推荐的。呵呵。全文贴，因为老邢不让贴链接。
: 版权归于方舟子。赶紧声明下。
: 为方便大家阅读，请看方舟子判断性侵指控是否真实的标准：
: 指控者是不是实名？
: 我们还要了解其人品。
: （接着自己反驳自己两段）
: 性侵者往往是惯犯，如果还有别人实名出来指控，也可相印证。
: 指控者的教育、工作、家庭背景。。。。。。判断指控者的可信度
: （这个标准是知识分子的傲慢吧，我鄙视这样的傲慢）
: anyway, 太长了。可能字数在发表后是可以算钱的吧。
|
h***e
发帖数: 2823 | 10 方舟子真的可能就是smf，这事以前闹过。
我们哥几个都操过他，后来他不太来了。
所以你真没必要转帖他写的东西，他可能比你还熟悉美新版
: 真是左派朋友推荐的。
: 我只想回复所有的左派朋友：
: 党争再重要，那么事实重要不重要呢？
: 可是我是个软弱的人，这句话也没敢问。
【在 G******U 的大作中提到】
: 真是左派朋友推荐的。
: 我只想回复所有的左派朋友：
: 党争再重要，那么事实重要不重要呢？
: 可是我是个软弱的人，这句话也没敢问。
|
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | |
l*******k
发帖数: 922 | 12 我还真的大概看了一遍。和猪党的典型辩护文一样，对Fraud的关键疑点假装看不见，
只字不提。比如party结束后怎么离开的，这么突然的离开她的朋友怎么事后不问一下
，当然也没提。对她前男友爆料当然也假装没这回事。对她在故事的描述的前后不一致
很无耻的说是因为她要求准确主动提出的（当然只是在谁推她这个问题上），对她在恐
飞问题上的造假轻描淡写。至于其它的谎话，比如两个前门的问题，自然也不会说了。
更好笑的是居然把第三个造假者也提出来。连猪党的Coons都不相信了，他还拿来作证
。这个脸皮要多厚。 |
f*******e
发帖数: 3433 | 13 他是这版上的作弊穆斯林smf，都被人请了很多次红烧肉了。他的狗屁文我
都懒得读。
【在 G******U 的大作中提到】
: 左派朋友推荐的。呵呵。全文贴，因为老邢不让贴链接。
: 版权归于方舟子。赶紧声明下。
: 为方便大家阅读，请看方舟子判断性侵指控是否真实的标准：
: 指控者是不是实名？
: 我们还要了解其人品。
: （接着自己反驳自己两段）
: 性侵者往往是惯犯，如果还有别人实名出来指控，也可相印证。
: 指控者的教育、工作、家庭背景。。。。。。判断指控者的可信度
: （这个标准是知识分子的傲慢吧，我鄙视这样的傲慢）
: anyway, 太长了。可能字数在发表后是可以算钱的吧。
|
h******g
发帖数: 209 | 14 很懷疑方屎民的英語水平能不能聽懂。他那個英語水平，會被那些成天牛屎不離嘴的左
派鄙視的。 |
T******g
发帖数: 21328 | |
f*******t
发帖数: 7549 | |
l***x
发帖数: 1761 | 17 连党争都能指责共和党的文章，忽悠谁呢？共和党和法官这次并非无懈可击，但是说到
党争，怎么能跟民主党比，而且这个事件的起源不就是民主党的党争？
很多人对这件事情前因后果追踪不详细，太容易被这种看似中立客观讲理的文章忽悠了。
【在 G******U 的大作中提到】
: 真是左派朋友推荐的。
: 我只想回复所有的左派朋友：
: 党争再重要，那么事实重要不重要呢？
: 可是我是个软弱的人，这句话也没敢问。
|
d******k
发帖数: 76 | |
m***s
发帖数: 1 | 19 所以肘子以前的那些檄文也不过就是为了他自己的政治目的。难怪越来越不招人待见了。
我不爱看他的文章主要是因为他长得太猥琐。想起他的脸倒胃口。所以no thank you! |
e****9
发帖数: 51 | 20 我觉得写得挺好的，不要带有立场和情绪看问题的话，(也就是不知道这个事情和政治
有关）大多数人都会认为撒谎的是Kav.
这事３０多年找确凿证据基本不可能，但是所谓Ford的疑点根本没有什么实质问题。根
据听证会的表现，这件事发生的概率至少80%。 |
|
|
G******U
发帖数: 4211 | 21 看来我不是大多数人。
“这件事发生的概率至少80%”，这么干最终就是毛主席的杀人指标。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我觉得写得挺好的，不要带有立场和情绪看问题的话，(也就是不知道这个事情和政治
: 有关）大多数人都会认为撒谎的是Kav.
: 这事３０多年找确凿证据基本不可能，但是所谓Ford的疑点根本没有什么实质问题。根
: 据听证会的表现，这件事发生的概率至少80%。
|
m********e
发帖数: 177 | 22 你们哥几个都是gay？虽然我不歧视gay，但是这样群体出柜，很少见啊？
【在 h***e 的大作中提到】
: 方舟子真的可能就是smf，这事以前闹过。
: 我们哥几个都操过他，后来他不太来了。
: 所以你真没必要转帖他写的东西，他可能比你还熟悉美新版
:
:
: 真是左派朋友推荐的。
:
: 我只想回复所有的左派朋友：
:
: 党争再重要，那么事实重要不重要呢？
:
: 可是我是个软弱的人，这句话也没敢问。
:
|
m********e
发帖数: 177 | 23 一个分析下面一堆狗屎挤挤。川粉真是素质捉鸡。垃圾满地的一群 |
x****n
发帖数: 950 | 24 冷幽默 -：）我下次也当个gay 试试。
【在 m********e 的大作中提到】
: 你们哥几个都是gay？虽然我不歧视gay，但是这样群体出柜，很少见啊？
|
p**l
发帖数: 616 | 25 方骗二真是每有热点必蹭的海华第一装逼犯， 没有之一，
后清时候的破败贵族出门要往嘴上抹猪油显示有肉吃， 现在方二骗一类的装逼犯不说
自己是左派都活不下去 |
r**********8
发帖数: 249 | 26 方舟子和电诈犯这老婊子一样，看问题先分是左逼还右派的问题，然后分立场定论调来
舔腚泼粪，
事实不重要个人的脸皮不重要，党的事业最重要。
【在 G******U 的大作中提到】
: 真是左派朋友推荐的。
: 我只想回复所有的左派朋友：
: 党争再重要，那么事实重要不重要呢？
: 可是我是个软弱的人，这句话也没敢问。
|
s********o
发帖数: 1 | 27 方舟子说的很好。
拭目以待。这个大法官今后肯定丑态百出 |
l*******k
发帖数: 922 | 28 怎么会没有实质问题？你和方是名都是选择性的忽视一些关键的漏洞。
抛开Ford说谎的问题不谈，你怎么解释她回家这件事的？
另外你大概只看所谓主流新闻或者中文翻译吧?很多媒体都查证过，FBI也查证过，连
Ford的律师都承认7/1的party不是Ford说的party.方是名还继续在文章里拿这一天的
party做文章。除了这天，K法官的整个暑假没有一个party和这个对的上号的。难道K法
官在30多年前就知道Ford现在会来告他？
至于说看了听证表现说Ford可信，一个30多年前的事，而且这段陈述我敢说她肯定已经
和她的律师预演过不知多少次了，至于念出来还忍不住快哭出来吗？这么假的表演，也
就傻子才信。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我觉得写得挺好的，不要带有立场和情绪看问题的话，(也就是不知道这个事情和政治
: 有关）大多数人都会认为撒谎的是Kav.
: 这事３０多年找确凿证据基本不可能，但是所谓Ford的疑点根本没有什么实质问题。根
: 据听证会的表现，这件事发生的概率至少80%。
|
c**e
发帖数: 68 | 29 不要侮辱傻子
【在 l*******k 的大作中提到】
: 怎么会没有实质问题？你和方是名都是选择性的忽视一些关键的漏洞。
: 抛开Ford说谎的问题不谈，你怎么解释她回家这件事的？
: 另外你大概只看所谓主流新闻或者中文翻译吧?很多媒体都查证过，FBI也查证过，连
: Ford的律师都承认7/1的party不是Ford说的party.方是名还继续在文章里拿这一天的
: party做文章。除了这天，K法官的整个暑假没有一个party和这个对的上号的。难道K法
: 官在30多年前就知道Ford现在会来告他？
: 至于说看了听证表现说Ford可信，一个30多年前的事，而且这段陈述我敢说她肯定已经
: 和她的律师预演过不知多少次了，至于念出来还忍不住快哭出来吗？这么假的表演，也
: 就傻子才信。
|
h***e
发帖数: 2823 | 30 gay不gay放一放，操了老方，俺们哥几个注定这辈子当不了大法官了。
这可不是像bitch ford那样瞎编的，正经有围观群众的哦。
: 你们哥几个都是gay？虽然我不歧视gay，但是这样群体出柜，很少见啊？
【在 m********e 的大作中提到】
: 一个分析下面一堆狗屎挤挤。川粉真是素质捉鸡。垃圾满地的一群
|
|
|
e****9
发帖数: 51 | 31 我最奇怪的就是这个回家的问题的质疑，我在军版也问过类似问题。
我问大家记不记得自己人生第一次做爱的细节，比如时间，地点，怎么去的，怎么回家
的，哪天见了什么人？你真的记得吗？
我记不得（18年前），我问过周围很多人这样的问题，包括军版上的人基本上都记不得
那天的细节，但是很多人都认为那次事件对他们很重要，而且没有一个人会说我记不清
做爱的对象是谁。
再如高考（23年前），每个人都经历过的重大事件，但我现在记不清考场位置，怎么去
的，怎么回来的 作文题目，数学最后一道大题 等等，能不能说我记不清这些细节就算
我说谎呢？
我还能记得小学的时候被人打过，被打的经历 历历在目，我大概能说出地点，被谁打
的，怎么打的，但现在说不清时间，原因，也说不清当场有什么人看见了，我也记不清
大概最后怎么回家的。但我１００％确信这件事情发生了。
我就想问问你们，你们自己觉得生命中重要的事情 15年以上的，能不能说出诸如“当
天你怎么回家的？”等等的细节，你们觉得如果你找人作证 别人就一定会记得么？
也许是我记忆里不好，但是如果你自己记不清，请你不要把用这个逻辑来作为别人诬蔑
的证据。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 怎么会没有实质问题？你和方是名都是选择性的忽视一些关键的漏洞。
: 抛开Ford说谎的问题不谈，你怎么解释她回家这件事的？
: 另外你大概只看所谓主流新闻或者中文翻译吧?很多媒体都查证过，FBI也查证过，连
: Ford的律师都承认7/1的party不是Ford说的party.方是名还继续在文章里拿这一天的
: party做文章。除了这天，K法官的整个暑假没有一个party和这个对的上号的。难道K法
: 官在30多年前就知道Ford现在会来告他？
: 至于说看了听证表现说Ford可信，一个30多年前的事，而且这段陈述我敢说她肯定已经
: 和她的律师预演过不知多少次了，至于念出来还忍不住快哭出来吗？这么假的表演，也
: 就傻子才信。
|
G******U
发帖数: 4211 | 32 我记得你欠我一千美元。
时间太久，别的都忘了。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我最奇怪的就是这个回家的问题的质疑，我在军版也问过类似问题。
: 我问大家记不记得自己人生第一次做爱的细节，比如时间，地点，怎么去的，怎么回家
: 的，哪天见了什么人？你真的记得吗？
: 我记不得（18年前），我问过周围很多人这样的问题，包括军版上的人基本上都记不得
: 那天的细节，但是很多人都认为那次事件对他们很重要，而且没有一个人会说我记不清
: 做爱的对象是谁。
: 再如高考（23年前），每个人都经历过的重大事件，但我现在记不清考场位置，怎么去
: 的，怎么回来的 作文题目，数学最后一道大题 等等，能不能说我记不清这些细节就算
: 我说谎呢？
: 我还能记得小学的时候被人打过，被打的经历 历历在目，我大概能说出地点，被谁打
|
m***s
发帖数: 1 | 33 你记不清高考的细节她就一定说的是实话？这个事情的关键在于并不是要证伪她的话，
而是没法证明她说的话。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我最奇怪的就是这个回家的问题的质疑，我在军版也问过类似问题。
: 我问大家记不记得自己人生第一次做爱的细节，比如时间，地点，怎么去的，怎么回家
: 的，哪天见了什么人？你真的记得吗？
: 我记不得（18年前），我问过周围很多人这样的问题，包括军版上的人基本上都记不得
: 那天的细节，但是很多人都认为那次事件对他们很重要，而且没有一个人会说我记不清
: 做爱的对象是谁。
: 再如高考（23年前），每个人都经历过的重大事件，但我现在记不清考场位置，怎么去
: 的，怎么回来的 作文题目，数学最后一道大题 等等，能不能说我记不清这些细节就算
: 我说谎呢？
: 我还能记得小学的时候被人打过，被打的经历 历历在目，我大概能说出地点，被谁打
|
m***s
发帖数: 1 | 34 所以电信诈骗犯肯定是电信诈骗犯了，我看了他的帖子简直100%确定。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我觉得写得挺好的，不要带有立场和情绪看问题的话，(也就是不知道这个事情和政治
: 有关）大多数人都会认为撒谎的是Kav.
: 这事３０多年找确凿证据基本不可能，但是所谓Ford的疑点根本没有什么实质问题。根
: 据听证会的表现，这件事发生的概率至少80%。
|
e****9
发帖数: 51 | 35 我没说她一定(100%)说的是实话 我说根据听证会的表现我认为80%可能。特别是法官
的证言对我而言减分太多。
当然我也不认为听证会这种方式作为确认提名的过程是合适的。我认为司法机关应该做
为公众的唯一机构对指控进行调查，参议员应该完全以司法机关的结论作为唯一依据。
而不是放到公众面前听证，参议员没有能力也不以该做这种判断。
【在 m***s 的大作中提到】
: 你记不清高考的细节她就一定说的是实话？这个事情的关键在于并不是要证伪她的话，
: 而是没法证明她说的话。
|
p**********e
发帖数: 235 | 36 25年过去了，我还清楚的记得高考的细节，比如地点，怎么去的，中午休息怎么过的
【在 e****9 的大作中提到】
: 我最奇怪的就是这个回家的问题的质疑，我在军版也问过类似问题。
: 我问大家记不记得自己人生第一次做爱的细节，比如时间，地点，怎么去的，怎么回家
: 的，哪天见了什么人？你真的记得吗？
: 我记不得（18年前），我问过周围很多人这样的问题，包括军版上的人基本上都记不得
: 那天的细节，但是很多人都认为那次事件对他们很重要，而且没有一个人会说我记不清
: 做爱的对象是谁。
: 再如高考（23年前），每个人都经历过的重大事件，但我现在记不清考场位置，怎么去
: 的，怎么回来的 作文题目，数学最后一道大题 等等，能不能说我记不清这些细节就算
: 我说谎呢？
: 我还能记得小学的时候被人打过，被打的经历 历历在目，我大概能说出地点，被谁打
|
m****d
发帖数: 1 | 37 这丫几年前，被驴踢了之后，就不灵光了，净弄傻B辣鸡，看看丫与饶姨在大选时的胡
言乱语，脸皮都打没了，又来丢人显眼。 |
m********e
发帖数: 177 | 38 人口爆炸以后，24维空间模拟器内存不够了。所以非显著记忆或公共记忆，都被定时清
除了。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我最奇怪的就是这个回家的问题的质疑，我在军版也问过类似问题。
: 我问大家记不记得自己人生第一次做爱的细节，比如时间，地点，怎么去的，怎么回家
: 的，哪天见了什么人？你真的记得吗？
: 我记不得（18年前），我问过周围很多人这样的问题，包括军版上的人基本上都记不得
: 那天的细节，但是很多人都认为那次事件对他们很重要，而且没有一个人会说我记不清
: 做爱的对象是谁。
: 再如高考（23年前），每个人都经历过的重大事件，但我现在记不清考场位置，怎么去
: 的，怎么回来的 作文题目，数学最后一道大题 等等，能不能说我记不清这些细节就算
: 我说谎呢？
: 我还能记得小学的时候被人打过，被打的经历 历历在目，我大概能说出地点，被谁打
|
e****9
发帖数: 51 | 39 你能记得你怎么回家的？
【在 p**********e 的大作中提到】
: 25年过去了，我还清楚的记得高考的细节，比如地点，怎么去的，中午休息怎么过的
|
p**********e
发帖数: 235 | 40 当然，我还记得中午吃了什么
【在 e****9 的大作中提到】
: 你能记得你怎么回家的？
|
|
|
l****b
发帖数: 400 | 41 到他自己的微信公众号看看就知道了，睚眦必报一小人。我反驳他的论据他都不敢发布
。垃圾一个 |
l*******k
发帖数: 922 | 42 就这智商，难怪你搞不清到底她的问题在哪里，还能推断出80%.
她的问题不是她为什么没有记得怎么回家，而是她描述的整个过程太不合常理，没法解
释。她自己没法解释，她的支持者也没法解释。范屎蛋给她写的辩护词故意忽略了这一
段，方式民的长文也只字没提这一段。
假设她的叙述没有假，事后她一个人跑出房子。然后再没回去。那她怎么能回家的？当
时没有cell phone,离家的距离不是可以步行到达的，开车来接她的人总得约个地方吧
？她怎么和开车的人约的？这个不是她记不记得的问题，而是她的陈述根本不合常理。
还有就是她一个人提前离开，留下另一个唯一的女性朋友和另外4个男生在一起。事后
那个女性朋友居然没有再提起过（这都是她自己的陈述）。
如果没有合适的解释，那就是她的叙述根本不正确。往好里想是她记错了，往坏里想，
就是她故意诬告。从动机上讲，以她的背景，她那个FBI朋友和她律师的背景，她完全
有诬告的动机。再从可信度说，她说了太多假话，比如说恐飞，比如说需要两个门逃生
。再有她听证会上那么明显的做作。要不是造假才真的见了鬼了。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我最奇怪的就是这个回家的问题的质疑，我在军版也问过类似问题。
: 我问大家记不记得自己人生第一次做爱的细节，比如时间，地点，怎么去的，怎么回家
: 的，哪天见了什么人？你真的记得吗？
: 我记不得（18年前），我问过周围很多人这样的问题，包括军版上的人基本上都记不得
: 那天的细节，但是很多人都认为那次事件对他们很重要，而且没有一个人会说我记不清
: 做爱的对象是谁。
: 再如高考（23年前），每个人都经历过的重大事件，但我现在记不清考场位置，怎么去
: 的，怎么回来的 作文题目，数学最后一道大题 等等，能不能说我记不清这些细节就算
: 我说谎呢？
: 我还能记得小学的时候被人打过，被打的经历 历历在目，我大概能说出地点，被谁打
|
B******e
发帖数: 16928 | |
e****9
发帖数: 51 | 44 没懂有什么不合理的，她记不清怎么回家的很奇怪吗？距离很远也有各种方法回家啊。
我高考的时候我考场离家也很远，但我也记不清怎么回家了，坐公车，打车，骑车？你
非要问我我怎么回得家，我也得跟你说我记不清了。这有什么不合常理的？
35年前你还能记起回家的时候谁能接你？真能记住才叫不合常理。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 就这智商，难怪你搞不清到底她的问题在哪里，还能推断出80%.
: 她的问题不是她为什么没有记得怎么回家，而是她描述的整个过程太不合常理，没法解
: 释。她自己没法解释，她的支持者也没法解释。范屎蛋给她写的辩护词故意忽略了这一
: 段，方式民的长文也只字没提这一段。
: 假设她的叙述没有假，事后她一个人跑出房子。然后再没回去。那她怎么能回家的？当
: 时没有cell phone,离家的距离不是可以步行到达的，开车来接她的人总得约个地方吧
: ？她怎么和开车的人约的？这个不是她记不记得的问题，而是她的陈述根本不合常理。
: 还有就是她一个人提前离开，留下另一个唯一的女性朋友和另外4个男生在一起。事后
: 那个女性朋友居然没有再提起过（这都是她自己的陈述）。
: 如果没有合适的解释，那就是她的叙述根本不正确。往好里想是她记错了，往坏里想，
|
p**j
发帖数: 7063 | 45 你也是除了人名就记不清任何东西了？而且没有任何人证物证？除了说谎还有什么解释？
【在 e****9 的大作中提到】
: 没懂有什么不合理的，她记不清怎么回家的很奇怪吗？距离很远也有各种方法回家啊。
: 我高考的时候我考场离家也很远，但我也记不清怎么回家了，坐公车，打车，骑车？你
: 非要问我我怎么回得家，我也得跟你说我记不清了。这有什么不合常理的？
: 35年前你还能记起回家的时候谁能接你？真能记住才叫不合常理。
|
p**l
发帖数: 616 | 46 你是翻墙过来的吗？ 8个mile, 还走路， 公车
【在 e****9 的大作中提到】
: 没懂有什么不合理的，她记不清怎么回家的很奇怪吗？距离很远也有各种方法回家啊。
: 我高考的时候我考场离家也很远，但我也记不清怎么回家了，坐公车，打车，骑车？你
: 非要问我我怎么回得家，我也得跟你说我记不清了。这有什么不合常理的？
: 35年前你还能记起回家的时候谁能接你？真能记住才叫不合常理。
|
e****9
发帖数: 51 | 47 不是说除了人名记不清任何东西，会记得某些细节，但是你要是单挑出那一天问我那一
天从头到尾各种细节，我大多说不出来。这是非常正常的。
释？
【在 p**j 的大作中提到】
: 你也是除了人名就记不清任何东西了？而且没有任何人证物证？除了说谎还有什么解释？
|
e****9
发帖数: 51 | 48 我不是翻墙过来的。我没明白你的这个贴子什么意思。
【在 p**l 的大作中提到】
: 你是翻墙过来的吗？ 8个mile, 还走路， 公车
|
l*******k
发帖数: 922 | 49 告诉你了不合理的地方不是记不清，而是她没法解释，你还来转移话题拿记不清来强辩。
你是国内翻墙过来的？大多数美国小镇根本没有公车，就是有公车一般小孩都不知道怎
么坐。我在的城市不小，也有公车，我现在都不知道怎么做公车，坐哪部公车去上班，
更不要说10来岁的小孩了。打车也要打电话叫的，根本不像大城市出租车在街上闲逛揽
生意的。那个距离骑车根本不可能，除了距离远因为要过一段高速。而且美国小孩一般
根本没有骑车跑那么远去同学家party的。你这三个选择全是国内的那一套，看起来你
要不是翻墙过来的，就是还没出校园的学生。
【在 e****9 的大作中提到】
: 没懂有什么不合理的，她记不清怎么回家的很奇怪吗？距离很远也有各种方法回家啊。
: 我高考的时候我考场离家也很远，但我也记不清怎么回家了，坐公车，打车，骑车？你
: 非要问我我怎么回得家，我也得跟你说我记不清了。这有什么不合常理的？
: 35年前你还能记起回家的时候谁能接你？真能记住才叫不合常理。
|
h***e
发帖数: 2823 | 50 一个漏洞百出的瞎话，就因为“时间久了记不清是可以原谅的”，就变成真的了？ |
|
|
e****9
发帖数: 51 | 51 我的意思是说我当时高考的时候我记不清自己是坐公车还是打车。你应该是看错了我的
贴子的意思。
我的意思是说一个人，对于10年以上的即便很重要的事情，有些细节记不清也很正常，
你没法用这个理由去怀疑别人撒谎。
你说她家里的很远，但是又不是远到没法解释（比如两个城市的距离），在当时的情况
下，她可能搭车，可能朋友送她回家，也有可能有某种公交系统。但她自己记不清了，
这没有什么问题。
辩。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 告诉你了不合理的地方不是记不清，而是她没法解释，你还来转移话题拿记不清来强辩。
: 你是国内翻墙过来的？大多数美国小镇根本没有公车，就是有公车一般小孩都不知道怎
: 么坐。我在的城市不小，也有公车，我现在都不知道怎么做公车，坐哪部公车去上班，
: 更不要说10来岁的小孩了。打车也要打电话叫的，根本不像大城市出租车在街上闲逛揽
: 生意的。那个距离骑车根本不可能，除了距离远因为要过一段高速。而且美国小孩一般
: 根本没有骑车跑那么远去同学家party的。你这三个选择全是国内的那一套，看起来你
: 要不是翻墙过来的，就是还没出校园的学生。
|
e****9
发帖数: 51 | 52 你的逻辑反了。
一个谎言当然那永远是谎言。
但是“时间久了记不清”不能推导出这个人在说谎。
除非你先验认为这个人说谎。
【在 h***e 的大作中提到】
: 一个漏洞百出的瞎话，就因为“时间久了记不清是可以原谅的”，就变成真的了？
|
l*******k
发帖数: 922 | 53 你搞搞清楚好不好，我没有质疑她记不清，也没有用记不清来质疑她撒谎。所以你不要
再给我举什么高考记不清的例子好了吧？
“你说她家里的很远，但是又不是远到没法解释（比如两个城市的距离）”，事实上就
是远到没法解释。8英里的路你怎么解释？搭车一说根本不可能，15岁的小孩在大马路
上找陌生人搭车？亏你想得出来。那么个小地方，公交也不可能，朋友送她回家就和她
的故事矛盾了。要有合理的解释，范屎蛋或者方是名早就给出来了。Collins也就是因
为这个怀疑她的故事。
故事没法自洽，用个记不清就想蒙混过关？
【在 e****9 的大作中提到】
: 我的意思是说我当时高考的时候我记不清自己是坐公车还是打车。你应该是看错了我的
: 贴子的意思。
: 我的意思是说一个人，对于10年以上的即便很重要的事情，有些细节记不清也很正常，
: 你没法用这个理由去怀疑别人撒谎。
: 你说她家里的很远，但是又不是远到没法解释（比如两个城市的距离），在当时的情况
: 下，她可能搭车，可能朋友送她回家，也有可能有某种公交系统。但她自己记不清了，
: 这没有什么问题。
:
: 辩。
|
e****9
发帖数: 51 | 54 "搭车一说根本不可能，15岁的小孩在大马路
上找陌生人搭车？亏你想得出来。那么个小地方，公交也不可能，朋友送她回家就和她
的故事矛盾了。"
这三个都是你觉得不可能，我没觉得有什么不合理的。15岁（初三）不能想办法从8英
里的路回家？我初二的时候骑车在北京二环各种转。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 你搞搞清楚好不好，我没有质疑她记不清，也没有用记不清来质疑她撒谎。所以你不要
: 再给我举什么高考记不清的例子好了吧？
: “你说她家里的很远，但是又不是远到没法解释（比如两个城市的距离）”，事实上就
: 是远到没法解释。8英里的路你怎么解释？搭车一说根本不可能，15岁的小孩在大马路
: 上找陌生人搭车？亏你想得出来。那么个小地方，公交也不可能，朋友送她回家就和她
: 的故事矛盾了。要有合理的解释，范屎蛋或者方是名早就给出来了。Collins也就是因
: 为这个怀疑她的故事。
: 故事没法自洽，用个记不清就想蒙混过关？
|
l*******k
发帖数: 922 | 55 你这个不是逻辑，你是搅混水。
如果一个故事里一件事有违常理，没有合理的解释，那这个故事肯定有错的地方，或者
有奇迹发生（比如外星人把她送回家）。
记不清是Ford拿来搪塞的托词，不是人家说她说谎的原因。为什么大家质疑她如何回家
，没有人质疑她是怎么去的？因为虽然她也声称记不清怎么去的了，但这个没有任何不
和常理的地方。你明白了吗？检察官特意从她那儿证实party的地点（虽然没有具体的
地点，但大致的地点是知道的），然后拿出地图计算出距离，她的目的就是指出这个故
事里没法自洽的地方。
【在 e****9 的大作中提到】
: 你的逻辑反了。
: 一个谎言当然那永远是谎言。
: 但是“时间久了记不清”不能推导出这个人在说谎。
: 除非你先验认为这个人说谎。
|
l*******k
发帖数: 922 | 56 你应该给方是名，范屎蛋去信，告诉他们你的故事，他们就可以把你的故事写进辩护词
了：一个中国小孩14岁就能骑车再北京二环转，15岁的Ford怎么就不能骑车从8英里走
高速回家？
【在 e****9 的大作中提到】
: "搭车一说根本不可能，15岁的小孩在大马路
: 上找陌生人搭车？亏你想得出来。那么个小地方，公交也不可能，朋友送她回家就和她
: 的故事矛盾了。"
: 这三个都是你觉得不可能，我没觉得有什么不合理的。15岁（初三）不能想办法从8英
: 里的路回家？我初二的时候骑车在北京二环各种转。
|
e****9
发帖数: 51 | 57 所以你的前提是15岁的女孩自己没办法从8英里的地方回家对么？
【在 l*******k 的大作中提到】
: 你这个不是逻辑，你是搅混水。
: 如果一个故事里一件事有违常理，没有合理的解释，那这个故事肯定有错的地方，或者
: 有奇迹发生（比如外星人把她送回家）。
: 记不清是Ford拿来搪塞的托词，不是人家说她说谎的原因。为什么大家质疑她如何回家
: ，没有人质疑她是怎么去的？因为虽然她也声称记不清怎么去的了，但这个没有任何不
: 和常理的地方。你明白了吗？检察官特意从她那儿证实party的地点（虽然没有具体的
: 地点，但大致的地点是知道的），然后拿出地图计算出距离，她的目的就是指出这个故
: 事里没法自洽的地方。
|
l*******k
发帖数: 922 | 58 当然。在美国的小镇，这么远的距离必须有人开车接。
【在 e****9 的大作中提到】
: 所以你的前提是15岁的女孩自己没办法从8英里的地方回家对么？
|
e****9
发帖数: 51 | 59 我觉得15岁的女孩想办法从8mile的地方回来没有什么问题而且可行的方式非常多。我
觉得是你自己把各种可能性排除了。
校车？自行车？搭车？警车？朋友送？公车？都有可能。起码我不觉得这算是什么奇迹。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 当然。在美国的小镇，这么远的距离必须有人开车接。
|
l*******k
发帖数: 922 | 60 不要搞笑了好不好？还校车。校车这么巧在路上把她拉回家？自行车，搭车，公车都已
经告诉你不可能了，不要把美国小城市当成北京好不好？朋友送？她自己说跑出去再也
没回那个房子，到哪儿找朋友？警车的话会记不住？一个人一辈子有几次找警车送回家
的？再说了，找警车难道不要告诉警察啥原因？
你还不如说碰巧遇上个外星人还更可信一点。
迹。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我觉得15岁的女孩想办法从8mile的地方回来没有什么问题而且可行的方式非常多。我
: 觉得是你自己把各种可能性排除了。
: 校车？自行车？搭车？警车？朋友送？公车？都有可能。起码我不觉得这算是什么奇迹。
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 61 你妈也在现场被法官日了，就有了你，赶紧找法官要抚养费去。
迹。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我觉得15岁的女孩想办法从8mile的地方回来没有什么问题而且可行的方式非常多。我
: 觉得是你自己把各种可能性排除了。
: 校车？自行车？搭车？警车？朋友送？公车？都有可能。起码我不觉得这算是什么奇迹。
|
V**3
发帖数: 12756 | 62 廊坊五毛吧，知道自己说的是啥么？
估计从来不知道美国人的生活吧
还尼玛校车警车，告诉你，是坐着扫帚回去的
迹。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我觉得15岁的女孩想办法从8mile的地方回来没有什么问题而且可行的方式非常多。我
: 觉得是你自己把各种可能性排除了。
: 校车？自行车？搭车？警车？朋友送？公车？都有可能。起码我不觉得这算是什么奇迹。
|
e****9
发帖数: 51 | 63 你把这么多种可能这么快就排除了，你觉得对吗？
在你的逻辑里面，碰上校车的概率＜碰到外星人的概率 ？？
不和你讨论了，因为你根本就没有诚意讨论。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 不要搞笑了好不好？还校车。校车这么巧在路上把她拉回家？自行车，搭车，公车都已
: 经告诉你不可能了，不要把美国小城市当成北京好不好？朋友送？她自己说跑出去再也
: 没回那个房子，到哪儿找朋友？警车的话会记不住？一个人一辈子有几次找警车送回家
: 的？再说了，找警车难道不要告诉警察啥原因？
: 你还不如说碰巧遇上个外星人还更可信一点。
:
: 迹。
|
V**3
发帖数: 12756 | 64 廊庑被戳穿了就开始尿遁了？
【在 e****9 的大作中提到】
: 你把这么多种可能这么快就排除了，你觉得对吗？
: 在你的逻辑里面，碰上校车的概率＜碰到外星人的概率 ？？
: 不和你讨论了，因为你根本就没有诚意讨论。
|
h***e
发帖数: 2823 | 65 怎么知道是我逻辑反了，而不是你反了？
是不是谎话，只看证据。而证据不能因为“时间久了记不清了”，就不需要了。
: 你的逻辑反了。
: 一个谎言当然那永远是谎言。
: 但是“时间久了记不清”不能推导出这个人在说谎。
: 除非你先验认为这个人说谎。
【在 e****9 的大作中提到】
: 你把这么多种可能这么快就排除了，你觉得对吗？
: 在你的逻辑里面，碰上校车的概率＜碰到外星人的概率 ？？
: 不和你讨论了，因为你根本就没有诚意讨论。
|
p**********e
发帖数: 235 | 66 碰上校车概率确实小于遇到外星人概率。
【在 e****9 的大作中提到】
: 你把这么多种可能这么快就排除了，你觉得对吗？
: 在你的逻辑里面，碰上校车的概率＜碰到外星人的概率 ？？
: 不和你讨论了，因为你根本就没有诚意讨论。
|
h***e
发帖数: 2823 | 67 校车可以孩子自由从一家上去，从另一家下去？
有这种校车么？
咋听着象八十年代国营大厂的班车？
: 碰上校车概率确实小于遇到外星人概率。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 碰上校车概率确实小于遇到外星人概率。
|
G****1
发帖数: 8414 | 68 廊庑暴露了，以为校车24小时在路上呢。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 碰上校车概率确实小于遇到外星人概率。
|
p**l
发帖数: 616 | 69 周末的party, 有周末跑的校车？
而且问题是， 只有可能是她的亲人朋友开车接她回去的， 按教授的说法，当时刚性侵
以后肯定是面色桃红， 香汗淋漓， 这个接她的人当时难道不觉得异样，肯定会记忆深
刻 很难想象司机现在事情搞这么大也没有跳出来？ 这个教授和她的律师没有办法圆谎
了， 所以干
脆就说是不记得怎么回家了。 |
d******y
发帖数: 2787 | 70 大半夜坐校车？器人吧？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 e****9 的大作中提到】
: 你把这么多种可能这么快就排除了，你觉得对吗？
: 在你的逻辑里面，碰上校车的概率＜碰到外星人的概率 ？？
: 不和你讨论了，因为你根本就没有诚意讨论。
|
|
|
N*******M
发帖数: 3963 | 71 "作为法官应该没有政治立场、超越党派之争"
100%的狗屁。 金丝脖法官就是政治立场坚定，忠实的民主党人。
【在 G******U 的大作中提到】
: 左派朋友推荐的。呵呵。全文贴，因为老邢不让贴链接。
: 版权归于方舟子。赶紧声明下。
: 为方便大家阅读，请看方舟子判断性侵指控是否真实的标准：
: 指控者是不是实名？
: 我们还要了解其人品。
: （接着自己反驳自己两段）
: 性侵者往往是惯犯，如果还有别人实名出来指控，也可相印证。
: 指控者的教育、工作、家庭背景。。。。。。判断指控者的可信度
: （这个标准是知识分子的傲慢吧，我鄙视这样的傲慢）
: anyway, 太长了。可能字数在发表后是可以算钱的吧。
|
m***s
发帖数: 1 | 72 FBI不是调查过了？35年前的事，没有人证，没有物证，没有时间地点和人物，你让司
法机关得什么结论？FBI的结论就是再正常不过了，就是没有证据证明她说的是实话。
这种事情，凡是根据自己经验得结论的就是逻辑没学好。
1.你有这样的经验不代表她说的是实话
2.文明社会不允许任何人在没有证据的情况下被定罪，或者那怕因为被怀疑而受任何影
响。所以，除非福特有铁证，不然卡瓦闹的生活就完全不能受影响：不能影响他的职位
，他的提名，他女儿的生活，他老婆的生活。
3.民主党的下作已经是地球人都知道的事实，他们除了下三路没有其他的话题，提出这
个话题我一点不惊讶，而且我听腻了，想不出新故事，我就完全不买它的账，不单我不
在乎，全国和党党员都不在乎。
【在 e****9 的大作中提到】
: 我没说她一定(100%)说的是实话 我说根据听证会的表现我认为80%可能。特别是法官
: 的证言对我而言减分太多。
: 当然我也不认为听证会这种方式作为确认提名的过程是合适的。我认为司法机关应该做
: 为公众的唯一机构对指控进行调查，参议员应该完全以司法机关的结论作为唯一依据。
: 而不是放到公众面前听证，参议员没有能力也不以该做这种判断。
|
l*******k
发帖数: 922 | 73 从你对美国的了解看，我严重怀疑你是否听得懂听证会上都说了些啥（假设你不是翻墙
过来的廊庑的话）
【在 e****9 的大作中提到】
: 我觉得写得挺好的，不要带有立场和情绪看问题的话，(也就是不知道这个事情和政治
: 有关）大多数人都会认为撒谎的是Kav.
: 这事３０多年找确凿证据基本不可能，但是所谓Ford的疑点根本没有什么实质问题。根
: 据听证会的表现，这件事发生的概率至少80%。
|
n**********4
发帖数: 235 | 74 被性侵和冲出屋回家是一个连贯的事件。“在冲出屋后”的记忆马上缺失的确是个疑点
。要点是一个极为肯定和清晰的记忆细节和一个根本没有任何记忆的事件是紧密联系在
一起的，相差只有几秒，或者几十秒。 你高考出考场的细节记得很清楚吗？可以很肯
定和谁在一起走出考场吗？
【在 e****9 的大作中提到】
: 没懂有什么不合理的，她记不清怎么回家的很奇怪吗？距离很远也有各种方法回家啊。
: 我高考的时候我考场离家也很远，但我也记不清怎么回家了，坐公车，打车，骑车？你
: 非要问我我怎么回得家，我也得跟你说我记不清了。这有什么不合常理的？
: 35年前你还能记起回家的时候谁能接你？真能记住才叫不合常理。
|
a********6
发帖数: 389 | |
d********g
发帖数: 11948 | 76 你是来搞笑的吗？能说点make sense的东西不？
【在 e****9 的大作中提到】
: 我最奇怪的就是这个回家的问题的质疑，我在军版也问过类似问题。
: 我问大家记不记得自己人生第一次做爱的细节，比如时间，地点，怎么去的，怎么回家
: 的，哪天见了什么人？你真的记得吗？
: 我记不得（18年前），我问过周围很多人这样的问题，包括军版上的人基本上都记不得
: 那天的细节，但是很多人都认为那次事件对他们很重要，而且没有一个人会说我记不清
: 做爱的对象是谁。
: 再如高考（23年前），每个人都经历过的重大事件，但我现在记不清考场位置，怎么去
: 的，怎么回来的 作文题目，数学最后一道大题 等等，能不能说我记不清这些细节就算
: 我说谎呢？
: 我还能记得小学的时候被人打过，被打的经历 历历在目，我大概能说出地点，被谁打
|
e*******o
发帖数: 382 | 77 游泳完还内穿连裤游泳衣参加派对的，有这样经历的没几个活女人吧？
反正捂着湿淋淋的泳裤外套一条裤子我做不到，不穿内裤套个短裤更可能吧，细节问题
太多了。 |
n***0
发帖数: 54 | 78 跑步回去呗，8迈又不远，Ford年轻跑的快，又是逃命的状态，跑回家也就40分钟的事情
【在 l*******k 的大作中提到】
: 当然。在美国的小镇，这么远的距离必须有人开车接。
|
h********8
发帖数: 761 | 79 他有时在军版打猎，有闲工夫可以过去操他
【在 h***e 的大作中提到】
: 方舟子真的可能就是smf，这事以前闹过。
: 我们哥几个都操过他，后来他不太来了。
: 所以你真没必要转帖他写的东西，他可能比你还熟悉美新版
:
:
: 真是左派朋友推荐的。
:
: 我只想回复所有的左派朋友：
:
: 党争再重要，那么事实重要不重要呢？
:
: 可是我是个软弱的人，这句话也没敢问。
:
|
l*******k
发帖数: 922 | 80 8 mile = 12,800米。确实不远，也就差不多13公里。
10000米女子世界纪录接近30分钟。12800让女子世界纪录的人来跑也要40分钟。这个15
岁的Ford后来不去跑长跑真是浪费了。
对了，中间还有一段高速公路。当时也没有GPS.她从没开过车，居然也能认得回家的路
，真是天才。不单是长跑天才，还是认路天才。
事情
【在 n***0 的大作中提到】
: 跑步回去呗，8迈又不远，Ford年轻跑的快，又是逃命的状态，跑回家也就40分钟的事情
|
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 81 人在应激状态下能发挥巨大潜能，做到自己以前绝对没法做到的事情
横店八路军急眼了能一跃跳过十几丈宽的河就是这个原因
15
【在 l*******k 的大作中提到】
: 8 mile = 12,800米。确实不远，也就差不多13公里。
: 10000米女子世界纪录接近30分钟。12800让女子世界纪录的人来跑也要40分钟。这个15
: 岁的Ford后来不去跑长跑真是浪费了。
: 对了，中间还有一段高速公路。当时也没有GPS.她从没开过车，居然也能认得回家的路
: ，真是天才。不单是长跑天才，还是认路天才。
:
: 事情
|
d********f
发帖数: 43471 | 82 把人去掉或者加上渣
【在 N*******M 的大作中提到】
: "作为法官应该没有政治立场、超越党派之争"
: 100%的狗屁。 金丝脖法官就是政治立场坚定，忠实的民主党人。
|
p****x
发帖数: 1376 | 83 你们一本正经地跟一个廊五傻逼辩论，是不是脑子进水了？
【在 l*******k 的大作中提到】
: 不要搞笑了好不好？还校车。校车这么巧在路上把她拉回家？自行车，搭车，公车都已
: 经告诉你不可能了，不要把美国小城市当成北京好不好？朋友送？她自己说跑出去再也
: 没回那个房子，到哪儿找朋友？警车的话会记不住？一个人一辈子有几次找警车送回家
: 的？再说了，找警车难道不要告诉警察啥原因？
: 你还不如说碰巧遇上个外星人还更可信一点。
:
: 迹。
|
b*******g
发帖数: 69 | 84 她2012年看心理医生的记录，就表明了她说的是真话。2012谁知道k会提名大法官。 |
