n*****r
发帖数: 389 | 1 本来美国民主还可以忽悠到一些人，但是这次的大法官被指控36年前性侵，确实是做的
太过分了，这种事情，不管是真的还是假的，都已经死无对证了，也无法核实。
因为一件不能证明真假的事情，大法官如果就此栽了，乌纱帽不保，这绝对是一个坏例
子。
这次如果开了个头，以后都可以这么干了，不想让谁做政府官员，那就搞出来一个子虚
乌有的或者死无对证的性丑闻，然后就可以利用舆论把他拉下马了，还谈什么民主选举
呢。
以前的民主，还能做做样子，现在连演都懒得演了。 |
o**********3
发帖数: 1 | |
C***i
发帖数: 5 | 3 关键是这开了一个坏头，不实指控都可以毁掉一个人，而诬告者却可以名利双收。
没有人希望生活在这样一个社会中吧？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 4 越来越像文革了。
【在 C***i 的大作中提到】
: 关键是这开了一个坏头，不实指控都可以毁掉一个人，而诬告者却可以名利双收。
: 没有人希望生活在这样一个社会中吧？
|
p*******w
发帖数: 1381 | 5
你凭什么说指控是不实的？？
【在 C***i 的大作中提到】
: 关键是这开了一个坏头，不实指控都可以毁掉一个人，而诬告者却可以名利双收。
: 没有人希望生活在这样一个社会中吧？
|
d******0
发帖数: 3640 | 6 凭证据说指控不实。
：
：【 在 Caiqi (Caiqi) 的大作中提到: 】 |
s******8
发帖数: 7105 | 7 几十年前的事，除理房间里的事情记得清楚，其他一概不知， 第三方证人否认。Ford
除了一张嘴，什么都没有。 如果这事都值得大动干戈，基本这国家就等于自我毁灭了
， 因为做个伪证就可以毁掉一个高层人物。
【在 d******0 的大作中提到】
: 凭证据说指控不实。
:
: ：
: ：【 在 Caiqi (Caiqi) 的大作中提到: 】
|
g********0
发帖数: 6201 | 8 Guilty utill proven innocent.................... |
s********o
发帖数: 1237 | |
s********o
发帖数: 1237 | |
|
|
d******0
发帖数: 3640 | 11 所以说证据说明所谓的指控就是诬告。
：几十年前的事，除理房间里的事情记得清楚，其他一概不知， 第三方证人否认。
Ford
：除了一张嘴，什么都没有。 如果这事都值得大动干戈，基本这国家就等于自我毁灭了 |
l****k
发帖数: 209 | 12 不大可能栽了吧？
现在的美国社会已经不是三四十年前了，川总不太久前干的事比大法官荒唐多了，不也
照样好好的当着大统领？ |
d******0
发帖数: 3640 | 13 川总的命运在选民手中，老K的命运在这100参议员手中。
：不大可能栽了吧？
：现在的美国社会已经不是三四十年前了，川总不太久前干的事比大法官荒唐多了，不
也照样好好的当着大统领？ |
T******g
发帖数: 21328 | 14 这些事中国的作弊不早就干过，文革里面说你是走资派你就是走资派，说你是苏联间谍
你就是苏联间谍
斗死你要什么证据呀，天下作弊一个套路！！！
【在 n*****r 的大作中提到】
: 本来美国民主还可以忽悠到一些人，但是这次的大法官被指控36年前性侵，确实是做的
: 太过分了，这种事情，不管是真的还是假的，都已经死无对证了，也无法核实。
: 因为一件不能证明真假的事情，大法官如果就此栽了，乌纱帽不保，这绝对是一个坏例
: 子。
: 这次如果开了个头，以后都可以这么干了，不想让谁做政府官员，那就搞出来一个子虚
: 乌有的或者死无对证的性丑闻，然后就可以利用舆论把他拉下马了，还谈什么民主选举
: 呢。
: 以前的民主，还能做做样子，现在连演都懒得演了。
|
r**********n
发帖数: 5281 | |
r**********f
发帖数: 2808 | 16 同意。大法官如果真栽了，那真要人人自危了。法国大革命最后杀的是每个人都觉得下
一个被砍头的是自己。当然给猪党看门的华左除外，他们高高在上笑看众生安然无恙。
【在 n*****r 的大作中提到】
: 本来美国民主还可以忽悠到一些人，但是这次的大法官被指控36年前性侵，确实是做的
: 太过分了，这种事情，不管是真的还是假的，都已经死无对证了，也无法核实。
: 因为一件不能证明真假的事情，大法官如果就此栽了，乌纱帽不保，这绝对是一个坏例
: 子。
: 这次如果开了个头，以后都可以这么干了，不想让谁做政府官员，那就搞出来一个子虚
: 乌有的或者死无对证的性丑闻，然后就可以利用舆论把他拉下马了，还谈什么民主选举
: 呢。
: 以前的民主，还能做做样子，现在连演都懒得演了。
|
m********e
发帖数: 177 | 17 为什么是栽了？刚才有人还说相信什么是个人的自由，不需要铁证 |
Y***7
发帖数: 25 | 18 呵呵，一群屁民，起诉大法官反而恰恰是民主的体现。要在共 匪的地盘，你敢起诉一
个现在有实权的看看，除非是政治斗争。 |
s*****4
发帖数: 1 | 19 换个角度来看。民主党要动用这种看似极端的手段来竞争，本身就说明在现在体制的约
束下他们的办法不多。相比起一些国家，平时都是各种伟光正的宣传，实在遮掩不住了
才爆发出几件丑闻，又或者以伟光正的反腐败甚至更隐蔽的手段打击政敌，自然不需要
用在很多人看来如此拙劣的手段。
没有制度可以防止自私的人产生各种贪念，只能尽量防止这种贪念会伤害其他人的利益
，所以美国才采用以确立公民基本权利的宪法为核心的分权制衡的制度。一个好的制度
，就是可以保证任何违反宪法确立的权力的动议都无法付诸投票，或无法通过投票以多
数来伤害其他少数人的基本权利。这可能是一个制度能够做到对投票的副作用的最大约
束了。而美国再通过代议制和选举人票进一步防止多数人的暴政。
民主的“混乱”其实一方面是因为没有压倒性的利益团体可以左右大局，各种制度约束
令各种利益团体间的竞争无法单纯以符合自身利益的最有效的方式进行。而竞争手段在
制度约束下被迫相对透明也是保证公民获取正确信息从而做出符合自身利益选择的重要
因素。这也是为什么利益团体尝试控制媒体，但是互联网又开辟了新的信息获取渠道从
而连facebook等互联网信息媒介也开始受到管束。
美国的富有和造富能力令人垂涎三尺，即使在良好制度约束下，一旦进入权利的中心范
围（两会，白宫，高院），其对利益分配的影响就无法忽视。所以即使困难和成本高昂
，也会有利益团体尝试掌握尽可能多的利益分配权。作为一般公民，我们只能珍惜自己
仅有的选举权利，尽量获取正确的信息来选出更可能为自己和国家做出有利选择的人。
【在 n*****r 的大作中提到】
: 本来美国民主还可以忽悠到一些人，但是这次的大法官被指控36年前性侵，确实是做的
: 太过分了，这种事情，不管是真的还是假的，都已经死无对证了，也无法核实。
: 因为一件不能证明真假的事情，大法官如果就此栽了，乌纱帽不保，这绝对是一个坏例
: 子。
: 这次如果开了个头，以后都可以这么干了，不想让谁做政府官员，那就搞出来一个子虚
: 乌有的或者死无对证的性丑闻，然后就可以利用舆论把他拉下马了，还谈什么民主选举
: 呢。
: 以前的民主，还能做做样子，现在连演都懒得演了。
|
p*******w
发帖数: 1381 | 20 现在美国民众网上的主流意见已经不是这个性侵是真是假 而是这个男的被证明在心理
素质上在问答上根本无法胜任大法官这个角色 就是水平太差了 这种男的一看就是家事
很优越一路就没走过弯路一路就各种利益裙带关系保驾护航 其实稍微有点风浪就玩蛋
的草包 估计川普选他就因为他听话 那么多双眼在看着 美国那么多大学那么多法学院
这个家伙表现出来的素质人品和能力可以说是举众哗然 |
|
|
r**********n
发帖数: 5281 | 21 大杀川粉那是普天同庆，广大华人群众翘首以待。
【在 r**********f 的大作中提到】
: 同意。大法官如果真栽了，那真要人人自危了。法国大革命最后杀的是每个人都觉得下
: 一个被砍头的是自己。当然给猪党看门的华左除外，他们高高在上笑看众生安然无恙。
|
r**********f
发帖数: 2808 | 22 自恨华左还好意思代表华人大众，当纳粹猪党的看门狗最合适了。 |
b********r
发帖数: 837 | 23 这次是因为那个职位的敏感性。要是这招随便都有用也不会留到现在。再强大的法律体
系也控制不了人的道德。所以没人愿意哪怕1%的概率也不能risk把大法官的位置交给一
个道德有明显问题的人
【在 n*****r 的大作中提到】
: 本来美国民主还可以忽悠到一些人，但是这次的大法官被指控36年前性侵，确实是做的
: 太过分了，这种事情，不管是真的还是假的，都已经死无对证了，也无法核实。
: 因为一件不能证明真假的事情，大法官如果就此栽了，乌纱帽不保，这绝对是一个坏例
: 子。
: 这次如果开了个头，以后都可以这么干了，不想让谁做政府官员，那就搞出来一个子虚
: 乌有的或者死无对证的性丑闻，然后就可以利用舆论把他拉下马了，还谈什么民主选举
: 呢。
: 以前的民主，还能做做样子，现在连演都懒得演了。
|
