b*****d
发帖数: 61690 | 1 Collins, Murkowski, Flake and Manchin are meeting |
d********m
发帖数: 3662 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 3 这里面有2个和党议员投票反对。就没戏了。
【在 d********m 的大作中提到】
: 是得保证3票是吗？
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
f*******e
发帖数: 3433 | 5 这4人如果2票反对就是tie吧。pence可以break tie
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这里面有2个和党议员投票反对。就没戏了。
|
d********m
发帖数: 3662 | 6 flake最后的一分钟的发言，估计是强烈争取来的，给选民做个样子看看 |
m********g
发帖数: 10469 | 7 只有flake可以死猪不怕开水烫。其他的都是要得罪一边
: 这里面有2个和党议员投票反对。就没戏了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这里面有2个和党议员投票反对。就没戏了。
|
d********m
发帖数: 3662 | 8 这种事情，应该规定反对党至少有两个人表演性质的投赞成
不然大法官以后就是彻底的政治工具 |
L****n
发帖数: 12932 | 9 不是，一票反对是Tie
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这4人如果2票反对就是tie吧。pence可以break tie
|
H**H
发帖数: 29 | 10 Manchin + 另外一票反对才是 tie, |
b*****d
发帖数: 61690 | 11 如果任何一个和党议员投票反对， Manchin基本上就反对了
【在 H**H 的大作中提到】
: Manchin + 另外一票反对才是 tie,
|
T****x
发帖数: 950 | 12 如果只有一个和党反对，估计他投yes吧；因为他的no没有用了啊，pence肯定是要yes
的，他正好做做样子
如果俩和党反对，他肯定no，不敢对着干
三个和党反对的话，又可以yes了，不影响结果
【在 b*****d 的大作中提到】
: 如果任何一个和党议员投票反对， Manchin基本上就反对了
|
y**c
发帖数: 6307 | 13 博弈论啊
yes
【在 T****x 的大作中提到】
: 如果只有一个和党反对，估计他投yes吧；因为他的no没有用了啊，pence肯定是要yes
: 的，他正好做做样子
: 如果俩和党反对，他肯定no，不敢对着干
: 三个和党反对的话，又可以yes了，不影响结果
|
h****g
发帖数: 2216 | 14 所以Manchin就是要测一测风向。CBS有个分析的明确说K应该能被通过。其他几个台还
没有看到。
【在 y**c 的大作中提到】
: 博弈论啊
:
: yes
|
