h**********e
发帖数: 2973 | 1 刑事案件的证据要求排除合理怀疑，这个要求高，先不拿这个要求这些指控者。
在民事角度，证据只要求有“证据优势”，双方谁的证据占优，就可以相信。那么问题
是，这三个所谓指控者的证据何在呢？K至少提供了一些证据。
1. 指控者1完全没有旁证
2. 指控者2完全没有旁证
3. 指控者3完全没有旁证（连一个名字都没有） |
k******0
发帖数: 2438 | 2 16个女人上电视指控老川完美再现。再来几次吧，习惯就好，以后性侵案不管真假没人
理。 |
a******5
发帖数: 2062 | 3 你还是搞不清楚事情的本质，还在那边当法律专家。这不是法律审判，这是政治审判、
道德审判、人格审判。 |
l***x
发帖数: 1761 | 4 道德审判也需要根据啊
比如说你是诈骗犯，也没有走法律程序，你不也是不高兴么
【在 a******5 的大作中提到】
: 你还是搞不清楚事情的本质，还在那边当法律专家。这不是法律审判，这是政治审判、
: 道德审判、人格审判。
|
p**j
发帖数: 7063 | 5 他那个电信诈骗还真有点根据，他自己发的帖子。比诬陷k法官的强不少。
【在 l***x 的大作中提到】
: 道德审判也需要根据啊
: 比如说你是诈骗犯，也没有走法律程序，你不也是不高兴么
|
a******5
发帖数: 2062 | 6 道德审判没法律程序可走，信不信在个人，有证据多说服一些人，没证据少说服一些人
，高不高兴由不得你。But like I said，这第三个指控相当高调，一上场就直接找司
法委员会，这手法相当厉害，等于向外界声明她对自己的指控很有信心。她看到了
Ford 的例子，如果没有自信，不至于如此高调。
【在 l***x 的大作中提到】
: 道德审判也需要根据啊
: 比如说你是诈骗犯，也没有走法律程序，你不也是不高兴么
|
a******5
发帖数: 2062 | 7 至于 K 究竟有没有罪，如果他真的在场，我觉得可以查查 duty to rescue 的适用范
围，是否包括轮奸？ |
