a******5
发帖数: 2062 | 1 有人说她是无中生有，有人又在扯索罗斯，还有人说参院又要调查。。。没有一个人说
到点子上！不是据说都是高学历高智商的尖子吗？怎么没有一个人看到其中的关键？
这事件不牵涉到强迫、没有违反女性身体自主权（有没有听过这名词？一堆
Neanderthals）的问题。就算真的发生过，固然脸上不太有光，但也不是什么重罪，所
以没什么好炒的。不是说不会有人炒，而是炒不出结果的。
但如果再来第三个指控，即使也只是暴露下体，那就不一样了。
不要来跟我叫骂，不要来辩这辩那，我现在点出来了，你们是不是有种 “我怎么没想
到” 的感觉？ |
y**c
发帖数: 6307 | 2 你是傻逼，点出来了，偏偏自我感觉良好。
【在 a******5 的大作中提到】
: 有人说她是无中生有，有人又在扯索罗斯，还有人说参院又要调查。。。没有一个人说
: 到点子上！不是据说都是高学历高智商的尖子吗？怎么没有一个人看到其中的关键？
: 这事件不牵涉到强迫、没有违反女性身体自主权（有没有听过这名词？一堆
: Neanderthals）的问题。就算真的发生过，固然脸上不太有光，但也不是什么重罪，所
: 以没什么好炒的。不是说不会有人炒，而是炒不出结果的。
: 但如果再来第三个指控，即使也只是暴露下体，那就不一样了。
: 不要来跟我叫骂，不要来辩这辩那，我现在点出来了，你们是不是有种 “我怎么没想
: 到” 的感觉？
|
a******5
发帖数: 2062 | 3 没办法啊！在其他地方我只是个洗碗工，根本没人正眼看我。可是到了美新版，突然成
了巨人，难免感觉良好，我快被美新版宠坏了。
【在 y**c 的大作中提到】
: 你是傻逼，点出来了，偏偏自我感觉良好。
|
f*********1
发帖数: 2518 | |
f*********u
发帖数: 438 | 5 你这么一说，民主党大佬们都是傻子啊，这次选你进参院吧？ |
l**o
发帖数: 131 | 6 日，难怪以前听别人说主党精神有问题的很多，叔会把同情的目光投向你的。
【在 a******5 的大作中提到】
: 没办法啊！在其他地方我只是个洗碗工，根本没人正眼看我。可是到了美新版，突然成
: 了巨人，难免感觉良好，我快被美新版宠坏了。
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 安达兄弟，再问你一次，什么时候自首阿？
【在 a******5 的大作中提到】
: 有人说她是无中生有，有人又在扯索罗斯，还有人说参院又要调查。。。没有一个人说
: 到点子上！不是据说都是高学历高智商的尖子吗？怎么没有一个人看到其中的关键？
: 这事件不牵涉到强迫、没有违反女性身体自主权（有没有听过这名词？一堆
: Neanderthals）的问题。就算真的发生过，固然脸上不太有光，但也不是什么重罪，所
: 以没什么好炒的。不是说不会有人炒，而是炒不出结果的。
: 但如果再来第三个指控，即使也只是暴露下体，那就不一样了。
: 不要来跟我叫骂，不要来辩这辩那，我现在点出来了，你们是不是有种 “我怎么没想
: 到” 的感觉？
|
y*******3
发帖数: 636 | 8
你这真的是脑子有问题了，要是两件事都是真的话，第二件比第一件要严重。
一个minor,另一个是adult. 还有第一个所有说得都是她认为的，光这些动作是不能证
明是attempted rape的，第二个Indecency exposure 是个实打实的crime.
【在 a******5 的大作中提到】
: 有人说她是无中生有，有人又在扯索罗斯，还有人说参院又要调查。。。没有一个人说
: 到点子上！不是据说都是高学历高智商的尖子吗？怎么没有一个人看到其中的关键？
: 这事件不牵涉到强迫、没有违反女性身体自主权（有没有听过这名词？一堆
: Neanderthals）的问题。就算真的发生过，固然脸上不太有光，但也不是什么重罪，所
: 以没什么好炒的。不是说不会有人炒，而是炒不出结果的。
: 但如果再来第三个指控，即使也只是暴露下体，那就不一样了。
: 不要来跟我叫骂，不要来辩这辩那，我现在点出来了，你们是不是有种 “我怎么没想
: 到” 的感觉？
|
a******5
发帖数: 2062 | 9 要是两件都是真的话，“第二件比第一件要严重”，你确定你没打错字？
第一个是 attempted rape on a minor, 第二个是 indecent exposure，你要不要再想
想？
【在 y*******3 的大作中提到】
:
: 你这真的是脑子有问题了，要是两件事都是真的话，第二件比第一件要严重。
: 一个minor,另一个是adult. 还有第一个所有说得都是她认为的，光这些动作是不能证
: 明是attempted rape的，第二个Indecency exposure 是个实打实的crime.
|
a******5
发帖数: 2062 | 10 正因为人家没那么傻，所以你的阴谋论 -- 这些都是民主党设计的 -- 不成立。
【在 f*********u 的大作中提到】
: 你这么一说，民主党大佬们都是傻子啊，这次选你进参院吧？
|
|
|
w**********r
发帖数: 128 | 11 我就是想问坛上真正支持民主党的,五毛不算,器人不算,民主党这样干,你们觉得是可以
的吗?不觉得羞愧吗? |
a******5
发帖数: 2062 | 12 我不是五毛、不是器人、不是支持民主党的、不是电信诈骗犯，我只是吃瓜群众甲，我
只想明确一下你的问题：
“民主党这样干”，民主党干了什么？
向社会大众公布第一件指控？要求延迟选举、进行调查？还是幕后黑手、一手导演/制
造两个指控？
【在 w**********r 的大作中提到】
: 我就是想问坛上真正支持民主党的,五毛不算,器人不算,民主党这样干,你们觉得是可以
: 的吗?不觉得羞愧吗?
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 文革的时候，也是一样的。先是找一个人，栽给某个人（姑且说他是老李）一个罪行，
然后革委会找人一一谈话，逢人便问，还知道老李别的罪行么，知道有奖，以后年终多
发你几条猪肉，或是你儿子去机床厂的工作我帮你说情。然后第二个人站出来，说老李
有过某罪行，然后第三个人站出来，说老李有过另一个罪行。最后揭发老李的人，会有
好几个，最后就是批斗大会，大家都痛斥老李这个人渣败类。然后文革结束，老李平反
，大家纷纷偷偷给老李带话，说是当年实在对不起。
所以，我不仅能想到，而且早就知道有这种事情。
补充：如果真的没有人揭发老李，革委会就找老李周边的人谈话，逢人便说，你要是不
揭发老李，我们就批斗你，或是，你要是不揭发老李，我就把你和王寡妇有一腿的事情
抖出去。最后依然会有好几个揭发老李。 |
a******5
发帖数: 2062 | 14 我不知道你这例子比喻的老李是谁？革委会是谁？但关键词是：“先是找一个人栽给某
个人”。
如果你是在以古讽今，你是不是说民主党安排/导演/制造了两个案子？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 文革的时候，也是一样的。先是找一个人，栽给某个人（姑且说他是老李）一个罪行，
: 然后革委会找人一一谈话，逢人便问，还知道老李别的罪行么，知道有奖，以后年终多
: 发你几条猪肉，或是你儿子去机床厂的工作我帮你说情。然后第二个人站出来，说老李
: 有过某罪行，然后第三个人站出来，说老李有过另一个罪行。最后揭发老李的人，会有
: 好几个，最后就是批斗大会，大家都痛斥老李这个人渣败类。然后文革结束，老李平反
: ，大家纷纷偷偷给老李带话，说是当年实在对不起。
: 所以，我不仅能想到，而且早就知道有这种事情。
: 补充：如果真的没有人揭发老李，革委会就找老李周边的人谈话，逢人便说，你要是不
: 揭发老李，我们就批斗你，或是，你要是不揭发老李，我就把你和王寡妇有一腿的事情
: 抖出去。最后依然会有好几个揭发老李。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 15 我想要说明的是，“但如果再来第三个指控，即使也只是暴露下体，那就不一样了。”
并不能说明“那就不一样”，也可能从开始第一个（到后来的第三个），就是诬告。
此外，这不是比喻，这是文革的一个方面的总结。
【在 a******5 的大作中提到】
: 我不知道你这例子比喻的老李是谁？革委会是谁？但关键词是：“先是找一个人栽给某
: 个人”。
: 如果你是在以古讽今，你是不是说民主党安排/导演/制造了两个案子？
|
a******5
发帖数: 2062 | 16 一、你的理解能力不高，我懒得解释了。
二、不管是总结或比喻，我想知道的是：你是不是说民主党安排/导演/制造了两个案子？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我想要说明的是，“但如果再来第三个指控，即使也只是暴露下体，那就不一样了。”
: 并不能说明“那就不一样”，也可能从开始第一个（到后来的第三个），就是诬告。
: 此外，这不是比喻，这是文革的一个方面的总结。
|
y****i
发帖数: 12114 | 17 药别停，有效果！
【在 a******5 的大作中提到】
: 我不知道你这例子比喻的老李是谁？革委会是谁？但关键词是：“先是找一个人栽给某
: 个人”。
: 如果你是在以古讽今，你是不是说民主党安排/导演/制造了两个案子？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 18 你想知道什么和我有什么关系？我只是来证明“但如果再来第三个指控，即使也只是暴
露下体，那就不一样了。”这句话，不一定成立的。
子？
【在 a******5 的大作中提到】
: 一、你的理解能力不高，我懒得解释了。
: 二、不管是总结或比喻，我想知道的是：你是不是说民主党安排/导演/制造了两个案子？
|
T*******u
发帖数: 1908 | 19 关键看有没有实锤
性侵犯都是惯犯。如果性侵得手并不被追究，性侵犯的犯罪行为一定会逐渐升级的。假
设这两个指控都是真的，那么Judge K 作为一个屡次得手的性侵犯，必然在之后的30多
年中还会连续犯案，并且罪行不会仅仅止于猥亵这种。犯罪性质越严重，距离现在时间
越近，越可能会有实锤。那么，到现在为之，我们看到任何实锤了吗？
看看Judge K,在比较一下真正的性侵犯，比如cosby，强东，
Judge K完全不符合性侵犯的profile. |
l***x
发帖数: 1761 | 20 打了一堆字又删了。不跟你辩论了。
精神真的有问题了，活在自己世界里。万万没想到第二个指控者这种笑话都能舔。
【在 a******5 的大作中提到】
: 有人说她是无中生有，有人又在扯索罗斯，还有人说参院又要调查。。。没有一个人说
: 到点子上！不是据说都是高学历高智商的尖子吗？怎么没有一个人看到其中的关键？
: 这事件不牵涉到强迫、没有违反女性身体自主权（有没有听过这名词？一堆
: Neanderthals）的问题。就算真的发生过，固然脸上不太有光，但也不是什么重罪，所
: 以没什么好炒的。不是说不会有人炒，而是炒不出结果的。
: 但如果再来第三个指控，即使也只是暴露下体，那就不一样了。
: 不要来跟我叫骂，不要来辩这辩那，我现在点出来了，你们是不是有种 “我怎么没想
: 到” 的感觉？
|
|
|
m*********9
发帖数: 56 | 21 从另一个方面讲，这两个指控的人，逻辑都很弱，没有证据，就是指控。再要来第三个
，第四个，那连傻子都看出来是民主党编造，
【在 a******5 的大作中提到】
: 有人说她是无中生有，有人又在扯索罗斯，还有人说参院又要调查。。。没有一个人说
: 到点子上！不是据说都是高学历高智商的尖子吗？怎么没有一个人看到其中的关键？
: 这事件不牵涉到强迫、没有违反女性身体自主权（有没有听过这名词？一堆
: Neanderthals）的问题。就算真的发生过，固然脸上不太有光，但也不是什么重罪，所
: 以没什么好炒的。不是说不会有人炒，而是炒不出结果的。
: 但如果再来第三个指控，即使也只是暴露下体，那就不一样了。
: 不要来跟我叫骂，不要来辩这辩那，我现在点出来了，你们是不是有种 “我怎么没想
: 到” 的感觉？
|
F*********r
发帖数: 127 | 22 我错了，读完帖子发现说的什么玩意，抬头一看ID发现是你这个傻逼写的，这就不难理
解了，人类和你这种狗东西真是交流不到一块去 |
a*****g
发帖数: 19398 | 23 ┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃ │ │ │ │ │ │还│一│这│是┃
┃ │ │ │ │ │ │有│堆│里│人┃
┃ │ │ │ │ │ │护│的│剩│就┃
┃ │ │ │ │ │ │卫│鸡│下│快┃
┃ │ │ │ │ │ │队│廊│的│换┃
┃ │ │ │ │ │ │删│器│只│地┃
┃ │ │ │ │ │ │帖│五│有│问┃
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛
【在 a******5 的大作中提到】
: 有人说她是无中生有，有人又在扯索罗斯，还有人说参院又要调查。。。没有一个人说
: 到点子上！不是据说都是高学历高智商的尖子吗？怎么没有一个人看到其中的关键？
: 这事件不牵涉到强迫、没有违反女性身体自主权（有没有听过这名词？一堆
: Neanderthals）的问题。就算真的发生过，固然脸上不太有光，但也不是什么重罪，所
: 以没什么好炒的。不是说不会有人炒，而是炒不出结果的。
: 但如果再来第三个指控，即使也只是暴露下体，那就不一样了。
: 不要来跟我叫骂，不要来辩这辩那，我现在点出来了，你们是不是有种 “我怎么没想
: 到” 的感觉？
|
