|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****x
发帖数: 6601 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cccpwx (flg政庇小学生), 信区: Military
标 题: 美国外交不应固守自由秩序 ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 8 11:23:29 2018, 美东)
格雷厄姆·艾莉森：美国外交不应固守自由秩序
http://user.guancha.cn/main/content?id=36979
http://www.foreignaffairs.com/articles/2018-08-28/truth-about-liberal-order
【美国《外交》双月刊网站8月28日文章 题：自由秩序的真相 美国哈佛大学肯尼迪
政府学院教授格雷厄姆·艾莉森】
过去几年里，在美国的外交政策界，没有哪种理念比自由主义国际秩序得到过更普遍的
认同。在我最近发表的题为《自由秩序迷思》的文章中，我归纳了这种秩序的倡导者关
于其重要性的三个核心论断：“首先，自由秩序是过去70年来大国之间维持了所谓长期
和平的主要原因。其次，在这一时期，构建这种秩序始终是美国参与全球事务的主要驱
动力。第三，美国总统唐纳德·特朗普是对这种自由秩序乃至世界和平的主要威胁。”
我认为，每个论断都有一定道理，但错误之处多于正确之处。
二战后和平因何而造就
对于认为自由秩序在二战以来的长期和平中发挥了重大作用的人来说，最令人不安的事
实是，70个和平年头中的40多个出现在冷战期间。正如我所写的那样，没有发生重大的
大国冲突“不是自由秩序的结果，而是苏联与美国之间危险均势的剔产品”。
上月，43位知名国际关系学者在《纽约时报》上发表了题为《为什么我们应该维护国际
机构和秩序》的宣言。他们得出的论断是“二战后形成的国际秩序……造就了……现代
历史当中主要大国之间没有战争的最长时期”。“造就”提出了问题：在多大程度上？
一些要素在过去 70 年里避免了大国战争。如果长期和平不是偶然，那么弄清哪些要素
至关重要就是继续保持和平的关键。对于每个战后建立的国际机构，我们都应该问：它
是必要条件吗？也就是说，如果它不存在，大国会开战吗？然后，我们应该问，它是保
障和平的充分条件吗？
在战后秩序中，本身足以维持和平的唯一因素是美国的军事和经济实力，加上美国领导
人利用这种实力遏制并最终击败苏联的决心。我同意，通过建立联合国、打造布雷顿森
林体系、把德国和日本重建为民主国家以及促进人权，美国做了好事，破坏全球秩序的
这些方面会损害美国的国家利益。但是，这些都未能令人信服地证明，其中任何一个因
素是长期和平的充分或必要条件。许多非自由主义同盟和联盟也为二战和冷战作出了贡
献。
美国为何参与世界事务
第二个论断是，建立自由秩序的必要性促使美国放弃了传统的孤立主义。我认为，恰恰
相反，在这几十年里，美国参与世界事务的主要驱动力既不是在国外推行自由主义的热
切愿望，也不是建立自由国际秩序的需要，而是领导人的决心，也就是采取他们认为必
要的一切行动，以求仅仅在一个国家——美国——保护自由民主制度，使之免受在他们
看来是苏联共产主义构成的生存威胁。正如我说过的那样，美国从来没有打算仅仅在国
内维护自由民主制度。在二战后重建其被打败的对手并支持其西欧盟友时，美国寻求建
立与自身有着共同价值观和利益的自由民主制度。
谁是全球秩序主要威胁
自由秩序的许多支持者提出的第三个论断是，特朗普是全球秩序的主要威胁。我同意，
特朗普误解了与盟友团结一致所形成的力量，还让美国退出了往届政府倡导的旨在促进
公平贸易和限制温室气体排放的倡议，从而正在破坏国际秩序。但我认为，美国全球实
力的衰落、中国的迅速崛起；俄罗斯的复兴以及最重要的一点——美国民主的长期失败
，每一点都比特朗普更重要。在我最近出版的新书 《注定一战》的最后一章，我问：
“什么对美国的世界地位构成了最大威胁？”我总结说：“答案是美国政治体制的失败
。”美国人当前面临的决定性挑战恰恰是在本国重建有效的民主制度。遗憾的是，太多
美国人已经丧失开国元勋们对于美国的自治实验是多么激进、大胆和危险的敏锐意识。
在美国人努力使自由主义在国内奏效之际，美国的外交政策不应该固守现状，或者试图
回到美国按照自身形象塑造世界的幻想中的过去。美国人或许可以首先重温一下约翰·
肯尼迪总统发出的“保卫多样性”世界秩序的呼吁。 | V********d
发帖数: 1 | 2 不错的文章.
肯尼迪总统关于保卫多样性世界秩序的呼吁出自1963年在华盛顿美国大学毕业典礼上的
演说. |
|
|
|
|
|
|
