P****R
发帖数: 22479 | 1 匿名的白宫资深官员投书「纽约时报」，批判川普总统的风暴在华府延烧；共和与民主
两党部分国会议员认为，若此人真有胆量就辞职并现身说法，甚至出席国会听证会，才
是爱国的表现，而非躲在暗处猛说川普坏话。
华府政治媒体CQ Roll Call报导，共和党联邦参议员议员鲁比欧(Marco Rubio，佛州)
于6日发推文说：「为总统效命的任何人都应该忠实尽职，如果觉得自己做不下去，就
应该辞职走人且公开发言，这样国家才能评估他们的看法，也完全了解他们的背景。」
有些民主党人也认为，匿名官员的投书内容，应该拿出来公开讨论。
联邦众议员蜜拉‧贾亚帕(Pramila Jayapal，华盛顿州)发表声明说：「这位作者
或其他有类似想法的个人，应该辞职走人、站出来讲话，不让这位总统继续撒谎，才符
合美国人民的最大利益。」
包括贾亚帕与新泽西州众议员柯尔曼(Bonnie Watson Coleman)在内的部分众议院民主
党人也认为，任何不满的白宫人士应该在国会听证会上，公开表达对于川普总统适任与
否的看法。
柯尔曼6日在Sirius XM广播电台上说：「不论这些人到底是谁，这些川普团队的资深成
员有义务在国会讲话。」
其他共和党人态度相对激烈，并呼应川普要求「纽约时报马上把人交出来」的说法。
「这个人是个胆小鬼，纳税人选出了总统，这个人是要为总统效命，他怎麽会认为自己
是菁英分子，所以比选民知道的更清楚呢？」众议院多数党领袖麦卡锡(Kevin
McCarthy，加州)在福斯电视台的节目上说，「我同意总统说的，他们应该公开这个人
的身分。」
另外，至少有一名民主党人同样批判这位投书作者，但理由不同。
加州联邦众议员史瓦尔(Eric Swalwell)在推特上转发了华府自由派智库布鲁金斯研究
所资深研究员魏兹(Benjamin Wittes)的文章，其中提到「我相信投书内容是事实，但
我无法尊敬这个人是以匿名投书的方式，而非提出公开辞职信，并将副本送给众议院司
法委员会的做法」。 |
d******0
发帖数: 3640 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 对啊。很多网友也是这个态度。他如果真的看不下去川普，就该站出来。他所遵循的价
值观，又不是一定要川普才能实现。现在他一方面说川普不好，另一方面继续在川普政
府里任职是个怎么回事？ |
a******5
发帖数: 2062 | 4 昨天跟你解释过了，你怎么还不明白？他不出来是因为，就如他所言，“家里还有大人
在”。反抗军留在体制里面，防范川普做傻事。他文章说了，川普下命令暗杀叙利亚总
统，但是反抗军假装没听到。他也说了，对于俄国，川普的措施是错的，要靠底下的人
帮他纠正，“双轨总统制”。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 对啊。很多网友也是这个态度。他如果真的看不下去川普，就该站出来。他所遵循的价
: 值观，又不是一定要川普才能实现。现在他一方面说川普不好，另一方面继续在川普政
: 府里任职是个怎么回事？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 5 其实就 损害 trump 的角度，站出来对 trump 政治损害更大，因为这个人如果 是
trump 政府里 一直认为是 有“美国良心”的，他这样站出来，以自己的 公众经历和
形象 更有说服力，比如，如果是 媒体猜的 ”pence/trump 老婆，或女儿，或 那个部
门的大头“，那一下子 trump poll 得掉个10几点，
因为民众一看，连trump 这么近臣都这样说，那媒体说的那些估计真是性很高，虽然
so far，trump 的 具体policy还不错，但这样的 ”性格“ 还是应当contain，那最好
的 contain 就是去选民主党了。
这个不出来，就很明显是背后搞坏，也称不上美国良心，因为，这样躲在背后，几乎不
能 hurt trump any，
【在 r*********t 的大作中提到】
: 对啊。很多网友也是这个态度。他如果真的看不下去川普，就该站出来。他所遵循的价
: 值观，又不是一定要川普才能实现。现在他一方面说川普不好，另一方面继续在川普政
: 府里任职是个怎么回事？
|
t*****n
发帖数: 2578 | 6 这个多半是NYT自己杜撰的，然后托名是内部人士。
根本就没这个人咋站出来？
其实就是NYT的一个小编 |
a******5
发帖数: 2062 | 7 这是川舔川轮鉴别试纸 -- 凡是敢说这事纽约时报自己编的，基本无救。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 这个多半是NYT自己杜撰的，然后托名是内部人士。
: 根本就没这个人咋站出来？
: 其实就是NYT的一个小编
|
H****S
发帖数: 1359 | 8 唯一肯定的是塞怂蛋的DOJ会把NYT这事当成个屁轻轻的放了。 |
