h*h
发帖数: 27852 | 1 其实我既不是共和党也不是民主党。
我主张：
全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
逐步禁枪；
反对种族歧视；
宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
流产诊所；
反对公共人员工会；
控制上市公司管理阶层过分薪酬（通过税收）；
经济自由，政府尽量少干涉经济活动（所以反对川普的贸易战），但不是完全不管，比
如金融管理（比如CDS必须是自己拥有的equity才能买，而不能纯speculation），
utility 管理 |
m***e
发帖数: 1 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 你写太多，要的太多，还是呆在家里，等别人选完，你被动接受吧
没人能给你这么多！
【在 h*h 的大作中提到】
: 其实我既不是共和党也不是民主党。
: 我主张：
: 全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
: medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
: 逐步禁枪；
: 反对种族歧视；
: 宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
: 税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
: 流产诊所；
: 反对公共人员工会；
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 你应该先投民主党，然后看看你得到了什么，看看你在和什么样的人为伍。最后你再决
定以你的立场，最后该投给谁。我这么说，主要原因是你的想法很多与税收有关。我以
前想法和你类似，可是当我发现，税率只不过是守法者或弱者才会遵循的经济规范之后
，我意识到了一切左派理想只不过是高级忽悠。于是我变成了右派。 |
a****1
发帖数: 634 | 5 “可是当我发现，税率只不过是守法者或弱者才会遵循的经济规范之后，我意识
到了一
切左派理想只不过是高级忽悠。于是我变成了右派。”
所以当你认同的理念因为 Bad implementation 而不能实现时，或者当你发现是高级忽
悠时，你不是去选相同理念但不忽悠的人、实干的人、可以实现你的理想的人，而是干
脆琵琶别抱？
对此，我只能想到两种可能：你本来就无所谓理想、理念，你的本性就是墙头草随风倒
。二、你又在撒谎，你从来没左过，这里卖左的目的不过是想让自己显得客观，顺便骂
骂左派。
你再决
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你应该先投民主党，然后看看你得到了什么，看看你在和什么样的人为伍。最后你再决
: 定以你的立场，最后该投给谁。我这么说，主要原因是你的想法很多与税收有关。我以
: 前想法和你类似，可是当我发现，税率只不过是守法者或弱者才会遵循的经济规范之后
: ，我意识到了一切左派理想只不过是高级忽悠。于是我变成了右派。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 来自大陆的人，怎么可能从来没左过？
现在媒体几乎一边倒地和你观点相同，和我观点相左，在你看来，我的本性竟然可能是
墙头草。
你这种水平的提出来的可能性，实在让我不齿多谈。
【在 a****1 的大作中提到】
: “可是当我发现，税率只不过是守法者或弱者才会遵循的经济规范之后，我意识
: 到了一
: 切左派理想只不过是高级忽悠。于是我变成了右派。”
: 所以当你认同的理念因为 Bad implementation 而不能实现时，或者当你发现是高级忽
: 悠时，你不是去选相同理念但不忽悠的人、实干的人、可以实现你的理想的人，而是干
: 脆琵琶别抱？
: 对此，我只能想到两种可能：你本来就无所谓理想、理念，你的本性就是墙头草随风倒
: 。二、你又在撒谎，你从来没左过，这里卖左的目的不过是想让自己显得客观，顺便骂
: 骂左派。
:
|
c*******e
发帖数: 5818 | 7 现在的民主党 可跟你说的不一样了，其实是 极左，看看舒默，老克，甚至 08 12年竞
选时的 奥巴，说的，
原来的民主党还成，那时候我本人对选谁都不太在乎！
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你应该先投民主党，然后看看你得到了什么，看看你在和什么样的人为伍。最后你再决
: 定以你的立场，最后该投给谁。我这么说，主要原因是你的想法很多与税收有关。我以
: 前想法和你类似，可是当我发现，税率只不过是守法者或弱者才会遵循的经济规范之后
: ，我意识到了一切左派理想只不过是高级忽悠。于是我变成了右派。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 你看看楼主以前的发言，他最好继续投民主党。他还需要民主党继续炼炼。
发信人: hsh (nidaye), 信区: USANews
标 题: Re: 一張圖看川普新稅制 你是贏家or輸家？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 29 09:38:00 2017, 美东)
税减了，政府开支差额从哪里来？
发信人: hsh (nidaye), 信区: USANews
标 题: Re: Breaking 完了，老川的财务主管也投靠穆勒反水了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 22:54:14 2018, 美东)
谁说muller只有查通俄的权力？trump tax fraud, 国际洗钱，难道就不是问题？
发信人: hsh (nidaye), 信区: Military
标 题: 中华民族应该感谢满族
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 22 11:49:43 2016, 美东)
现代中国继承的是清朝的遗产。中华民族应该感谢满族，他们给现代中国带来了幅员辽
阔的领土。中共丢的几百万平方公里国土，并不是中原王朝传统领土，都是清朝打下的
江山。清朝治下，领土达到历史最大，人口空前增长。无论打天下，还是治理国家，满
族都是很优秀的民族。满族是贵族，汉人不是贱民。中国其实还是挺幸运的。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 现在的民主党 可跟你说的不一样了，其实是 极左，看看舒默，老克，甚至 08 12年竞
: 选时的 奥巴，说的，
: 原来的民主党还成，那时候我本人对选谁都不太在乎！
|
k******0
发帖数: 2438 | 9 基本上就是10年前的我。分别人的钱时总是很爽快，从不考虑后果。
光第一项全民医疗，已经测算过需要每年30万亿，现在GDP的1.5倍。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 10 是的。所以俺对楼主说话相当客气。毕竟看到的都是自己当年的影子。
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: 基本上就是10年前的我。分别人的钱时总是很爽快，从不考虑后果。
: 光第一项全民医疗，已经测算过需要每年30万亿，现在GDP的1.5倍。
|
|
|
k******0
发帖数: 2438 | |
a****1
发帖数: 634 | 12 好那就算你左过（其实那个左跟这个左实在不一样，比如说你以前的左是拥护计划经济
公有财产，你主张输出革命工人无祖国，这跟今天的左不太一样），那你就是墙头草了
--- 这边看看革命搞不起来，咱就去保皇党了。哈哈哈！
: 来自大陆的人，怎么可能从来没左过？
: 现在媒体几乎一边倒地和你观点相同，和我观点相左，在你看来，我的本性竟然
可能是
: 墙头草。
: 你这种水平的提出来的可能性，实在让我不齿多谈。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 是的。所以俺对楼主说话相当客气。毕竟看到的都是自己当年的影子。
:
: 的大作中提到: 】
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 墙头草的定义是向强势（左派）低头。我在2016年开始向弱势（右派）低头，也算墙头
草的话，那我只能说，你是在埃及学的中文
【在 a****1 的大作中提到】
: 好那就算你左过（其实那个左跟这个左实在不一样，比如说你以前的左是拥护计划经济
: 公有财产，你主张输出革命工人无祖国，这跟今天的左不太一样），那你就是墙头草了
: --- 这边看看革命搞不起来，咱就去保皇党了。哈哈哈！
:
:
: 来自大陆的人，怎么可能从来没左过？
:
: 现在媒体几乎一边倒地和你观点相同，和我观点相左，在你看来，我的本性竟然
: 可能是
:
: 墙头草。
:
: 你这种水平的提出来的可能性，实在让我不齿多谈。
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 人如果思想只有20岁，一般都是三德子理念的粉丝吧。反正我年轻的时候，就是如此。
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: 楼主就一三德子派，不是民主党，是极左民主党
|
w*****g
发帖数: 1415 | 15 你属于建制派共和党，和Trump/Bannon的另类共和党不同， |
m***e
发帖数: 1 | 16 你太高看自己了，要当墙头草首先你得有拉拢的价值，但看看你自己，你只不过是左不
亲右不疼的乞丐而已，一边讨不到饭换了一边，给钱就磕头，还标榜自己拥抱弱势，抱
歉，不管你想不想承认，在美国黄人才是真正的弱势。
老川理睬了间谍论澄清要求了吗？人家根本不在乎你是左是右，基本盘跟你无关，你太
高看自己了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 墙头草的定义是向强势（左派）低头。我在2016年开始向弱势（右派）低头，也算墙头
: 草的话，那我只能说，你是在埃及学的中文
|
r*********t
发帖数: 4911 | 17 虽然你这号我现在兴趣乏乏，不过至少你也认为我不是墙头草，对吧？
【在 m***e 的大作中提到】
: 你太高看自己了，要当墙头草首先你得有拉拢的价值，但看看你自己，你只不过是左不
: 亲右不疼的乞丐而已，一边讨不到饭换了一边，给钱就磕头，还标榜自己拥抱弱势，抱
: 歉，不管你想不想承认，在美国黄人才是真正的弱势。
: 老川理睬了间谍论澄清要求了吗？人家根本不在乎你是左是右，基本盘跟你无关，你太
: 高看自己了。
|
m***e
发帖数: 1 | 18 是啊，我也说累了，这里这么多小黄人指点江山，争锋相对，好像自己一个个都是美国
的主人一样。
其实在左右之下大家都是乞丐，甚至连一个丐帮都没有，为了那要来的几分钱打来打去
，累。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 虽然你这号我现在兴趣乏乏，不过至少你也认为我不是墙头草，对吧？
|
T******g
发帖数: 21328 | 19 思路混乱呀
全民公费医保就是大政府马桶那套
禁枪也是大政府左派独裁那套
经济国内可以自由，但是出了国家每个国家都独立，肯定有利益冲突
你的思路除了少部分基本就是民主党那套
【在 h*h 的大作中提到】
: 其实我既不是共和党也不是民主党。
: 我主张：
: 全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
: medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
: 逐步禁枪；
: 反对种族歧视；
: 宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
: 税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
: 流产诊所；
: 反对公共人员工会；
|
a****1
发帖数: 634 | 20 胡扯八道！谁说墙头草的定义是倒向强势？你中文是菲律宾学的啊？
墙头草的定义是没有一定理念的人，爱倒就倒，说倒就倒，至于倒哪儿也没有一定。有
时候倒向好处多，有时候倒向强势，有时候倒向未来潜力股，有时候就是老子想倒！你
就是最后那种。
: 墙头草的定义是向强势（左派）低头。我在2016年开始向弱势（右派）低头，也
算墙头
: 草的话，那我只能说，你是在埃及学的中文
【在 r*********t 的大作中提到】
: 虽然你这号我现在兴趣乏乏，不过至少你也认为我不是墙头草，对吧？
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 风吹墙头草才会倒，现在左风咧咧。你见过风从东边来，但是草却也像东边倒的墙头草
么？墙头草，随波逐流耳。咱两学的国文，看来是不一样的了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 胡扯八道！谁说墙头草的定义是倒向强势？你中文是菲律宾学的啊？
: 墙头草的定义是没有一定理念的人，爱倒就倒，说倒就倒，至于倒哪儿也没有一定。有
: 时候倒向好处多，有时候倒向强势，有时候倒向未来潜力股，有时候就是老子想倒！你
: 就是最后那种。
:
:
: 墙头草的定义是向强势（左派）低头。我在2016年开始向弱势（右派）低头，也
: 算墙头
:
: 草的话，那我只能说，你是在埃及学的中文
:
|
k******0
发帖数: 2438 | 22 经过大陆极左酱缸洗脑20几年，我们出来时都是程度不一的左派，久而不闻其臭。在美
国习惯了独立思考，能醒悟过来的自然就成为右派。这个不叫墙头草，叫正常化。
诈骗犯就是身披台独外衣的极左廊坊五毛，直接忽略。
：风吹墙头草才会倒，现在左风咧咧。你见过风从东边来，但是草却也像东边倒的墙头
草么？墙头草，随波逐流耳。咱两学的国文，看来是不一样的了。
：【 在 ai1901 (嚼槟榔抠脚丫看美国新闻) 的大作中提到: 】
：: 胡扯八道！谁说墙头草的定义是倒向强势？你中文是菲律宾学的啊？
：: 墙头草的定义是没有一定理念的人，爱倒就倒，说倒就倒，至于倒哪儿也没有一定
。有
：: 时候倒向好处多，有时候倒向强势，有时候倒向未来潜力股，有时候就是老子想倒
！你
：: 就是最后那种。
：: <br>: 墙头草的定义是向强势（左派）低头。我在2016年开始向弱势（右
派）低头，也
：: 算墙头
：: <br>: 草的话，那我只能说，你是在埃及学的中文
：: <br> |
r*********t
发帖数: 4911 | 23 是不是要忽略，还是各人各自判断吧。
我的看法是，因为川普经济上的小小成功，现在很多版左喜欢乔装中立。于是有真中立
者，有伪中立者。我认为，当我们遇见某些“中立”id，还是可以搭理搭理。伪中立者
言多必失，真中立者真金不怕火炼。
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: 经过大陆极左酱缸洗脑20几年，我们出来时都是程度不一的左派，久而不闻其臭。在美
: 国习惯了独立思考，能醒悟过来的自然就成为右派。这个不叫墙头草，叫正常化。
: 诈骗犯就是身披台独外衣的极左廊坊五毛，直接忽略。
:
: ：风吹墙头草才会倒，现在左风咧咧。你见过风从东边来，但是草却也像东边倒的墙头
: 草么？墙头草，随波逐流耳。咱两学的国文，看来是不一样的了。
: ：【 在 ai1901 (嚼槟榔抠脚丫看美国新闻) 的大作中提到: 】
: ：: 胡扯八道！谁说墙头草的定义是倒向强势？你中文是菲律宾学的啊？
: ：: 墙头草的定义是没有一定理念的人，爱倒就倒，说倒就倒，至于倒哪儿也没有一定
: 。有
|
B*********4
发帖数: 1387 | |
y*******3
发帖数: 636 | 25
老话叫墙头草，随风倒。你自己琢磨一下，是个什么意思。
【在 a****1 的大作中提到】
: 胡扯八道！谁说墙头草的定义是倒向强势？你中文是菲律宾学的啊？
: 墙头草的定义是没有一定理念的人，爱倒就倒，说倒就倒，至于倒哪儿也没有一定。有
: 时候倒向好处多，有时候倒向强势，有时候倒向未来潜力股，有时候就是老子想倒！你
: 就是最后那种。
:
:
: 墙头草的定义是向强势（左派）低头。我在2016年开始向弱势（右派）低头，也
: 算墙头
:
: 草的话，那我只能说，你是在埃及学的中文
:
|
S*******i
发帖数: 2018 | 26 我的左左同事们都鲜有支持全民健保的。
你这样的也就投个第三党
【在 h*h 的大作中提到】
: 其实我既不是共和党也不是民主党。
: 我主张：
: 全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
: medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
: 逐步禁枪；
: 反对种族歧视；
: 宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
: 税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
: 流产诊所；
: 反对公共人员工会；
|
f******s
发帖数: 178 | 27 建议您理清自己的思维，之后再说。因为有些主张自相矛盾。
全民建保，效率低下， 浪费巨大， 8%就是个笑话。
除非您能建立新的国家。现有的美国不可能禁枪， 违反美国立国的根本。
大家都同意经济自由。但是川普是否可以禁止包子政府干涉经济活动， 所以才有川普
的贸易战。
建议您自己参选， 看看有多少人同意您那几条。
其他的那些， 都是黄皮保守派的共识。
【在 h*h 的大作中提到】
: 其实我既不是共和党也不是民主党。
: 我主张：
: 全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
: medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
: 逐步禁枪；
: 反对种族歧视；
: 宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
: 税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
: 流产诊所；
: 反对公共人员工会；
|
a*********a
发帖数: 3656 | 28 公费医疗 和 经济自由 你挑一个吧。
公费医疗就是把GDP的20%交给政府裁决。什么能卖，什么不能卖，谁能卖，谁不能卖，
卖给谁，谁能买，谁不能买，卖多少价，啥时候卖，都由“公家”说了算。
公费医疗，禁枪，金融监管都是大政府的东东，政府大了，公共人员工会势力也就大了
。这两方，你挑一个。
我脚着，你投民猪党吧。你花笔墨最多的，都是liberal的talking points.
【在 h*h 的大作中提到】
: 其实我既不是共和党也不是民主党。
: 我主张：
: 全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
: medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
: 逐步禁枪；
: 反对种族歧视；
: 宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
: 税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
: 流产诊所；
: 反对公共人员工会；
|
l********l
发帖数: 4 | 29
全民公费医疗能降低医疗服务成本吗？不能
全民公费医疗能降低医疗需求吗？不能，而且是增加需求，就好比以前小病小痛就忍了
，现在都去排队看
有人能举一个例子证明政府来办事比私人公司办的更高效更省钱的吗？
read some book or at least watch some youtube video.
【在 h*h 的大作中提到】
: 其实我既不是共和党也不是民主党。
: 我主张：
: 全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
: medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
: 逐步禁枪；
: 反对种族歧视；
: 宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
: 税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
: 流产诊所；
: 反对公共人员工会；
|
h*h
发帖数: 27852 | 30 欢迎移民
【在 m***e 的大作中提到】
: 移民政策呢
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 31 这是扯淡。
按GDP比例，澳大利亚9%，英国10%，加拿大11%，这些都是公费医疗
美国现在是17-18%
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: 经过大陆极左酱缸洗脑20几年，我们出来时都是程度不一的左派，久而不闻其臭。在美
: 国习惯了独立思考，能醒悟过来的自然就成为右派。这个不叫墙头草，叫正常化。
: 诈骗犯就是身披台独外衣的极左廊坊五毛，直接忽略。
:
: ：风吹墙头草才会倒，现在左风咧咧。你见过风从东边来，但是草却也像东边倒的墙头
: 草么？墙头草，随波逐流耳。咱两学的国文，看来是不一样的了。
: ：【 在 ai1901 (嚼槟榔抠脚丫看美国新闻) 的大作中提到: 】
: ：: 胡扯八道！谁说墙头草的定义是倒向强势？你中文是菲律宾学的啊？
: ：: 墙头草的定义是没有一定理念的人，爱倒就倒，说倒就倒，至于倒哪儿也没有一定
: 。有
|
h*h
发帖数: 27852 | 32 我不支持大学学费全免，因为必然要像德国那样管制
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: 经过大陆极左酱缸洗脑20几年，我们出来时都是程度不一的左派，久而不闻其臭。在美
: 国习惯了独立思考，能醒悟过来的自然就成为右派。这个不叫墙头草，叫正常化。
: 诈骗犯就是身披台独外衣的极左廊坊五毛，直接忽略。
:
: ：风吹墙头草才会倒，现在左风咧咧。你见过风从东边来，但是草却也像东边倒的墙头
: 草么？墙头草，随波逐流耳。咱两学的国文，看来是不一样的了。
: ：【 在 ai1901 (嚼槟榔抠脚丫看美国新闻) 的大作中提到: 】
: ：: 胡扯八道！谁说墙头草的定义是倒向强势？你中文是菲律宾学的啊？
: ：: 墙头草的定义是没有一定理念的人，爱倒就倒，说倒就倒，至于倒哪儿也没有一定
: 。有
|
h*h
发帖数: 27852 | 33 现在美国每年医疗开销是GDP的17-18%，15%足够全民医疗，怎么就是大政府了？事实上
现在政府有许多医疗管理部门，统一在公费医疗下，政府会变小，比如政府完全不提供
医疗服务，就是说VA HOSPITAL 私有化
国家之间当然会有管理，但是美元是国际货币，美国想和某个国家完全实现贸易平衡是
不可能的，即使实现贸易平衡，也应该是市场的自然选择
【在 T******g 的大作中提到】
: 思路混乱呀
: 全民公费医保就是大政府马桶那套
: 禁枪也是大政府左派独裁那套
: 经济国内可以自由，但是出了国家每个国家都独立，肯定有利益冲突
: 你的思路除了少部分基本就是民主党那套
|
h*h
发帖数: 27852 | 34 按GDP比例，澳大利亚9%，英国10%，加拿大11%，这些都是公费医疗
美国现在是17-18%
金融不监管，就会周期性2008，金融从业人员赢了大赚，输了政府买单
【在 a*********a 的大作中提到】
: 公费医疗 和 经济自由 你挑一个吧。
: 公费医疗就是把GDP的20%交给政府裁决。什么能卖，什么不能卖，谁能卖，谁不能卖，
: 卖给谁，谁能买，谁不能买，卖多少价，啥时候卖，都由“公家”说了算。
: 公费医疗，禁枪，金融监管都是大政府的东东，政府大了，公共人员工会势力也就大了
: 。这两方，你挑一个。
: 我脚着，你投民猪党吧。你花笔墨最多的，都是liberal的talking points.
|
h*h
发帖数: 27852 | 35 按GDP比例，澳大利亚9%，英国10%，加拿大11%，这些都是公费医疗
美国现在是17-18%
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 全民公费医疗能降低医疗服务成本吗？不能
: 全民公费医疗能降低医疗需求吗？不能，而且是增加需求，就好比以前小病小痛就忍了
: ，现在都去排队看
: 有人能举一个例子证明政府来办事比私人公司办的更高效更省钱的吗？
: read some book or at least watch some youtube video.
|
a*******r
发帖数: 525 | |
h*****s
发帖数: 1654 | 37 15-16%是基于很多很多人生病不看病的原因 没时间 没钱 忙这工作
要是全民医保 就完了
所以 我支持Obama care 能让人们买得到保险 但反对补贴
【在 h*h 的大作中提到】
: 现在美国每年医疗开销是GDP的17-18%，15%足够全民医疗，怎么就是大政府了？事实上
: 现在政府有许多医疗管理部门，统一在公费医疗下，政府会变小，比如政府完全不提供
: 医疗服务，就是说VA HOSPITAL 私有化
: 国家之间当然会有管理，但是美元是国际货币，美国想和某个国家完全实现贸易平衡是
: 不可能的，即使实现贸易平衡，也应该是市场的自然选择
|
h*h
发帖数: 27852 | 38 澳加英9-11%可以全民医保，为什么美国15%不行？
【在 h*****s 的大作中提到】
: 15-16%是基于很多很多人生病不看病的原因 没时间 没钱 忙这工作
: 要是全民医保 就完了
: 所以 我支持Obama care 能让人们买得到保险 但反对补贴
|
l*******2
发帖数: 2550 | 39 TNND, 投我吧，我和你想法完全一样。
【在 h*h 的大作中提到】
: 其实我既不是共和党也不是民主党。
: 我主张：
: 全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
: medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
: 逐步禁枪；
: 反对种族歧视；
: 宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
: 税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
: 流产诊所；
: 反对公共人员工会；
|
l*******g
发帖数: 27064 | 40 很明显，你只有一个选择：共和党
你的所有主张只有在共和党治下，法制健全的情况下才有那么一点可能实现
民猪党毁灭法制，你的所有设想最后都变成春秋大梦
参考下底特律，南非就清楚了
更不用说
左叉民猪党的所谓禁枪，禁止的只是合法的枪支，非法的根本不管
还有种族歧视，民猪党的族群政治就决定了，他们是最种族歧视的
看看aa就知道了，属于比烂的逆向歧视 |
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 41 阿毛姐参选，我绝对投你没商量
【在 l*******2 的大作中提到】
: TNND, 投我吧，我和你想法完全一样。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 42 人口啊
人家只有3千多万人口，而且资源很多
就算3k万人啥都不干都能养活
美国要是也有这么多人口，那早就实现了
【在 h*h 的大作中提到】
: 澳加英9-11%可以全民医保，为什么美国15%不行？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 43 这就对了。信我，你就投主党就行了。历练历练，然后再看到底你应该投谁。不然你要
是现在投和党，肯定要后悔。你的价值观和和党目前的出入太大。
【在 h*h 的大作中提到】
: 阿毛姐参选，我绝对投你没商量
|
h*h
发帖数: 27852 | 44 你懂个屁。保险这东西，规模越大效率越高。single payer, 说白了就是一家非盈利性
保险公司
【在 l*******g 的大作中提到】
: 人口啊
: 人家只有3千多万人口，而且资源很多
: 就算3k万人啥都不干都能养活
: 美国要是也有这么多人口，那早就实现了
|
f******s
发帖数: 178 | 45 大家拿就在旁边， 打个GV免费电话。问问就知道，大家拿single payer效率有多低下
。
一些大家拿的肿瘤病人，死亡日期，早于手术的日期。
大家拿的一些病人，实在等不及了， 自费跑到万恶的美国来治病。
当今世界上， 整个地球来找， 您能找出一个高效率大规模的国营企业么？一个都没有
过。 为啥您的single payer会成功？做梦。
现在大家拿那个破烂的医疗，还是靠卖资源来维持， 都是不可再生的资源，都是在吃
子孙的饭。
【在 h*h 的大作中提到】
: 你懂个屁。保险这东西，规模越大效率越高。single payer, 说白了就是一家非盈利性
: 保险公司
|
N**Z
发帖数: 1733 | 46 不用投
自己选
aasfgadf
标 题: 我这样的立场应该投谁？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 29 17:39:00 2018, 美东)
其实我既不是共和党也不是民主党。
我主张：
全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
逐步禁枪；
反对种族歧视；
宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
流产诊所；
反对公共人员工会；
控制上市公司管理阶层过分薪酬（通过税收）；
经济自由，政府尽量少干涉经济活动（所以反对川普的贸易战），但不是完全不管，比
如金融管理（比如CDS必须是自己拥有的equity才能买，而不能纯speculation），
utility 管理
【在 h*h 的大作中提到】
: 你懂个屁。保险这东西，规模越大效率越高。single payer, 说白了就是一家非盈利性
: 保险公司
|
W********1
发帖数: 246 | 47 无脑投Trump，我跟你想法基本一致，除了我支持加关税
Trump对single payer是open的，但single payer这个是，坚决不能让现在的民主党这
帮子暴徒搞，真能把大家都搞死。传统的共和党太迂腐，还以为自己讲原则，就是一帮
傻B
Trump搞single payer肯定可以搞的比加拿大，澳大利亚好
成本问题，只要不装逼，成本绝对可以降下来，现在的医疗占GDP的比值，就是一个
joke，太畸形了
【在 h*h 的大作中提到】
: 其实我既不是共和党也不是民主党。
: 我主张：
: 全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
: medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
: 逐步禁枪；
: 反对种族歧视；
: 宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
: 税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
: 流产诊所；
: 反对公共人员工会；
|
l*******g
发帖数: 27064 | 48 你才懂个屁，保险更大程度上要靠完全市场化竞争才能实现你说的东西
搞公费医疗保险规模是有了，但是绝大部分钱不是被各种腐败捞走了，就是效率低下浪
费了
【在 h*h 的大作中提到】
: 你懂个屁。保险这东西，规模越大效率越高。single payer, 说白了就是一家非盈利性
: 保险公司
|
M*****l
发帖数: 4478 | 49 漏洞太多不一一解释了。
但首先你得分清medicare和social security吧。
【在 h*h 的大作中提到】
: 其实我既不是共和党也不是民主党。
: 我主张：
: 全民公费医疗（政府的医疗部门私有化，比如VA），加医疗税比如8%（现在已经有
: medicare tax 6%,所以只是增加2%）；
: 逐步禁枪；
: 反对种族歧视；
: 宗教不得干政，不得以某个宗教的名义助选，政府不对任何宗教优待，比如停止宗教免
: 税，宗教必须严格限制在自己的私人建筑里并且不得宣传对其它宗教的仇恨，不得骚扰
: 流产诊所；
: 反对公共人员工会；
|
y****i
发帖数: 12114 | 50 社会主义者怎么可能腐败？社会主义者从思想到行为都是代表先进生产力发展方向的，
效率低下是思想落后分子导致的。只要人人都是共产党员，共产主义立刻实现！
【在 l*******g 的大作中提到】
: 你才懂个屁，保险更大程度上要靠完全市场化竞争才能实现你说的东西
: 搞公费医疗保险规模是有了，但是绝大部分钱不是被各种腐败捞走了，就是效率低下浪
: 费了
|
|
|
V********d
发帖数: 1 | 51 這個問題萬萬不可一筆帶過.
中共國的左,與文明世界的左翼,是完全兩個不一樣的概念.這位版友竟然能夠將二者混
淆一談,說明從基礎上就沒有應有的政治素養和常識...由此衍生的政治觀點和政見選擇
,都是建立在一個錯誤的認知體系裏.
這基本等於是說鷄同鴨講..不在一個頻道上面,怎麽溝通交流.
【在 a****1 的大作中提到】
: 好那就算你左过（其实那个左跟这个左实在不一样，比如说你以前的左是拥护计划经济
: 公有财产，你主张输出革命工人无祖国，这跟今天的左不太一样），那你就是墙头草了
: --- 这边看看革命搞不起来，咱就去保皇党了。哈哈哈！
:
:
: 来自大陆的人，怎么可能从来没左过？
:
: 现在媒体几乎一边倒地和你观点相同，和我观点相左，在你看来，我的本性竟然
: 可能是
:
: 墙头草。
:
: 你这种水平的提出来的可能性，实在让我不齿多谈。
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 52 三德子的社会主义，就是中共的左。你自己无视事实，就说别人鸡同鸭讲。
【在 V********d 的大作中提到】
: 這個問題萬萬不可一筆帶過.
: 中共國的左,與文明世界的左翼,是完全兩個不一樣的概念.這位版友竟然能夠將二者混
: 淆一談,說明從基礎上就沒有應有的政治素養和常識...由此衍生的政治觀點和政見選擇
: ,都是建立在一個錯誤的認知體系裏.
: 這基本等於是說鷄同鴨講..不在一個頻道上面,怎麽溝通交流.
|
V********d
发帖数: 1 | 53 兩回事,兩回事,中共不是社會主義,桑德斯也不是中共.不要從字面上理解問題,不要看
到一個"社會主義"的詞就立刻聯想到中國宣揚的所謂社會主義.
你需要深入地瞭解研究桑德斯民主社會主義的深層次訴求.我看這個版也有一段時間了,
你是最幼稚的一位.自從你把川普奉為道德標杆那個帖子以後,我就知道你對事物的洞察
力處於非常低的水平.你需要自省,大部分川普的支持者是承認川普道德敗壞的,只是不
在乎他的卑劣.而你不是,你是僅憑一篇文章就認定川普是道德標杆,這是匪夷所思的,說
明你沒有洞察力,或者說,你無力思考.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 三德子的社会主义，就是中共的左。你自己无视事实，就说别人鸡同鸭讲。
|
h*h
发帖数: 27852 | 54 佩服你的耐心
了,
【在 V********d 的大作中提到】
: 兩回事,兩回事,中共不是社會主義,桑德斯也不是中共.不要從字面上理解問題,不要看
: 到一個"社會主義"的詞就立刻聯想到中國宣揚的所謂社會主義.
: 你需要深入地瞭解研究桑德斯民主社會主義的深層次訴求.我看這個版也有一段時間了,
: 你是最幼稚的一位.自從你把川普奉為道德標杆那個帖子以後,我就知道你對事物的洞察
: 力處於非常低的水平.你需要自省,大部分川普的支持者是承認川普道德敗壞的,只是不
: 在乎他的卑劣.而你不是,你是僅憑一篇文章就認定川普是道德標杆,這是匪夷所思的,說
: 明你沒有洞察力,或者說,你無力思考.
|
r*********t
发帖数: 4911 | 55 自从我把川普奉为标杆之后，就只有我提出了论据证明我方观点。你方没有任何人提出
任何论据支持。于是你下了结论说我对事物的洞察力低。与此同时，并没有一个川粉站
出来说我说的不对，于是你就下了结论说大部分的川普支持者事承认川普道德败坏的。
当然你的确有权做这个判断，指鹿为马而已，老伎俩了。但是我实在不敢苟同。
要细分社会主义是你的事。但是在我眼里，三德子的社会主义，在口号上，和20世纪的
社会主义是一回事。
我是不是无力思考，这个我不太确定。但是你下结论不需要论据，这我十分确定。
了,
【在 V********d 的大作中提到】
: 兩回事,兩回事,中共不是社會主義,桑德斯也不是中共.不要從字面上理解問題,不要看
: 到一個"社會主義"的詞就立刻聯想到中國宣揚的所謂社會主義.
: 你需要深入地瞭解研究桑德斯民主社會主義的深層次訴求.我看這個版也有一段時間了,
: 你是最幼稚的一位.自從你把川普奉為道德標杆那個帖子以後,我就知道你對事物的洞察
: 力處於非常低的水平.你需要自省,大部分川普的支持者是承認川普道德敗壞的,只是不
: 在乎他的卑劣.而你不是,你是僅憑一篇文章就認定川普是道德標杆,這是匪夷所思的,說
: 明你沒有洞察力,或者說,你無力思考.
|
