c*******e
发帖数: 5818 | 1 Scott Adams on Brennan: We Should Be Worried That The People Running The CIA
Have "No Sense Of Humor"
Author of the popular book explaining why President Trump won in 2016, Win
Bigly, Scott Adams gives a cartoonist's take on the president's decision to
consider stripping security clearances from former intelligence officials
who have become cable news pundits, starting with former CIA director John
Brennan. But first, he explains why he is concerned that someone with
Brennan's character held such a powerful a position, saying the former
director "may have started one of the most important political witch hunts
in history based on not recognizing a joke."
"Brennan has apparently written his own response to losing his intelligence
credentials/clearance," he started. "He said that a big part of why he
started the investigation into Trump collusion was because of Trump's joke
in public where he said, hey Russia, if you've got Hillary's emails, let's
see them."
觉得有道理！老毕的一句 老毛酒桌上 loose talk，几乎失去了一切，奥巴/brenna/
FBI 这么搞，老百姓该concern！！ |
a****1
发帖数: 634 | 2 Adams 说 Brennon 说他调查的主要原因是那个笑话，他这转述有点问题，因为 CIA 没
有调查的权利，它是个情报搜集的单位。我怀疑是 Adams 自己说的。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 但愿有人把你的 认知 发到 realclearpolitics 上，你在这儿怀疑，只有你自己相信！
【在 a****1 的大作中提到】
: Adams 说 Brennon 说他调查的主要原因是那个笑话，他这转述有点问题，因为 CIA 没
: 有调查的权利，它是个情报搜集的单位。我怀疑是 Adams 自己说的。
|
a****1
发帖数: 634 | 4 你是轉載自 Real Clear Politics 的一篇報導，你沒給鏈接，我自己搜出來的。那篇
報導裡有連接到另外一篇報導，在第二篇報導中有個 MSNBC 訪問 Brennan 的視頻。我
讀了兩篇的文字，也看了視頻的前六分鐘（總共 16 分鐘，沒看完），沒有看到
Brennan 說*他的調查*是因為一個笑話。
我之所以費功夫去追，就是因為不相信 CIA 有調查通俄門的權利與能量。或許 FBI 會
要求 CIA 協助，但我不相信 CIA 會自己成案調查。也就是說，那段話是 Adans 發明
的。
己相信！
【在 c*******e 的大作中提到】
: 但愿有人把你的 认知 发到 realclearpolitics 上，你在这儿怀疑，只有你自己相信！
|
c*******e
发帖数: 5818 | 5 你没有 scott adams 的名气，我信他，不信你！
【在 a****1 的大作中提到】
: 你是轉載自 Real Clear Politics 的一篇報導，你沒給鏈接，我自己搜出來的。那篇
: 報導裡有連接到另外一篇報導，在第二篇報導中有個 MSNBC 訪問 Brennan 的視頻。我
: 讀了兩篇的文字，也看了視頻的前六分鐘（總共 16 分鐘，沒看完），沒有看到
: Brennan 說*他的調查*是因為一個笑話。
: 我之所以費功夫去追，就是因為不相信 CIA 有調查通俄門的權利與能量。或許 FBI 會
: 要求 CIA 協助，但我不相信 CIA 會自己成案調查。也就是說，那段話是 Adans 發明
: 的。
:
: 己相信！
|
a****1
发帖数: 634 | 6 唉！你可不可以誰都不要信？可不可以信你自己的判斷力？可不可以試試看，分析一下
，判斷一下，Adams 的話有沒有可能？信也不能是盲目地相信，而是思考判斷後的相信。
獨立思考啊，妹妹！
【在 c*******e 的大作中提到】
: 你没有 scott adams 的名气，我信他，不信你！
|
c*******e
发帖数: 5818 | 7 这个scott 有 credit 早早就预言 trump 大胜，漫画很有名，还是有名 的自由派，在
年轻人有些影响力，上过好好 电视节目，包括 左派旗帜节目 HBO Bill Maher
信。
【在 a****1 的大作中提到】
: 唉！你可不可以誰都不要信？可不可以信你自己的判斷力？可不可以試試看，分析一下
: ，判斷一下，Adams 的話有沒有可能？信也不能是盲目地相信，而是思考判斷後的相信。
: 獨立思考啊，妹妹！
|
a****1
发帖数: 634 | 8 Thank you. But it's not like his won a Pulitzer Prize or has been a
journalist for 30 years, none of these promote his credibility. T they
actually work to the contrary.
: 这个scott 有 credit 早早就预言 trump 大胜，漫画很有名，还是有名
的自由
派，在
: 年轻人有些影响力，上过好好 电视节目，包括 左派旗帜节目 HBO Bill
Maher
: 信。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这个scott 有 credit 早早就预言 trump 大胜，漫画很有名，还是有名 的自由派，在
: 年轻人有些影响力，上过好好 电视节目，包括 左派旗帜节目 HBO Bill Maher
:
: 信。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 9 你去查一查，很早在 2016竞选时，他就分析 trump 深知并熟练利用 convincing
power，因为 政治就是 art of convincing，所以即使是左派，也预言 trump 能赢，
这被证明的预测比你说那些新闻大奖 实在多了。
Maher
【在 a****1 的大作中提到】
: Thank you. But it's not like his won a Pulitzer Prize or has been a
: journalist for 30 years, none of these promote his credibility. T they
: actually work to the contrary.
:
:
: 这个scott 有 credit 早早就预言 trump 大胜，漫画很有名，还是有名
: 的自由
: 派，在
:
: 年轻人有些影响力，上过好好 电视节目，包括 左派旗帜节目 HBO Bill
: Maher
:
: 信。
|
a****1
发帖数: 634 | 10 這就是我一直反對的說法。你們一直說之前民調說川普會輸是造假，或者不可信不準確
云云，事實上所有這些民調也好、預測也好、你說的史考特也好，他們講的全是普選結
果，預測的是普選票數，沒有或很少人是在說選舉人票數。也就是說，所有預測會輸的
通通是正確的，而你們卻故意忽略這個簡單事實，一定要去栽說他們造假云云。
精確地說，民調預測的結果是他會輸掉普選，而不是他會輸掉競選。
convincing
能赢，
【在 c*******e 的大作中提到】
: 你去查一查，很早在 2016竞选时，他就分析 trump 深知并熟练利用 convincing
: power，因为 政治就是 art of convincing，所以即使是左派，也预言 trump 能赢，
: 这被证明的预测比你说那些新闻大奖 实在多了。
:
: Maher
|
c*******e
发帖数: 5818 | 11 你回去看原文，媒体民调是说赢下总统还是赢下普选？
你别自己乱改！
【在 a****1 的大作中提到】
: 這就是我一直反對的說法。你們一直說之前民調說川普會輸是造假，或者不可信不準確
: 云云，事實上所有這些民調也好、預測也好、你說的史考特也好，他們講的全是普選結
: 果，預測的是普選票數，沒有或很少人是在說選舉人票數。也就是說，所有預測會輸的
: 通通是正確的，而你們卻故意忽略這個簡單事實，一定要去栽說他們造假云云。
: 精確地說，民調預測的結果是他會輸掉普選，而不是他會輸掉競選。
:
: convincing
: 能赢，
|
a****1
发帖数: 634 | 12 你这又是在為辯而辯
是的，没错，当初媒体是说川普会输掉总统竞选，但是如果你摸着良心，你应该很清楚
媒体这么说是因为媒体没想到选举人票数与普选票数相反。他们以为输了普选就是输了
竞选，所以才会说川普会输。要不是因為這個百年一遇的意外，媒體的預測都是正確的。
摸着良心想想再說話，不要老是為辯而辯。還有，對事不對人，不要因為你不喜歡我就
反對我說的任何話，有時候這會讓你顯得很幼稚很無聊。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 你回去看原文，媒体民调是说赢下总统还是赢下普选？
: 你别自己乱改！
|
y**c
发帖数: 6307 | 13 你当媒体都是傻逼吗？选举人制度又不是新制度，说什么没有想到？错了还唧唧歪歪。
的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你这又是在為辯而辯
: 是的，没错，当初媒体是说川普会输掉总统竞选，但是如果你摸着良心，你应该很清楚
: 媒体这么说是因为媒体没想到选举人票数与普选票数相反。他们以为输了普选就是输了
: 竞选，所以才会说川普会输。要不是因為這個百年一遇的意外，媒體的預測都是正確的。
: 摸着良心想想再說話，不要老是為辯而辯。還有，對事不對人，不要因為你不喜歡我就
: 反對我說的任何話，有時候這會讓你顯得很幼稚很無聊。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 14 你把媒体变弱智，快300年的制度，媒体精英选完才明白！
你的辩解太苍白，其实媒体一直说，no path to 270， 这就是说的选举人票！
估计你是选完才明白，媒体早就知道，不过是输了找找面子，这你跟着起哄！
的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你这又是在為辯而辯
: 是的，没错，当初媒体是说川普会输掉总统竞选，但是如果你摸着良心，你应该很清楚
: 媒体这么说是因为媒体没想到选举人票数与普选票数相反。他们以为输了普选就是输了
: 竞选，所以才会说川普会输。要不是因為這個百年一遇的意外，媒體的預測都是正確的。
: 摸着良心想想再說話，不要老是為辯而辯。還有，對事不對人，不要因為你不喜歡我就
: 反對我說的任何話，有時候這會讓你顯得很幼稚很無聊。
|
