Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、定义，和为什么要讨论这个问题
歧视的本意，就是“区别看待”，引申义就是藐视某些对象，进一步的引申义是不
仅“区别看待”，而且“区别对待”，即有具体行为。“种族歧视”的一般指的是“歧
视行为”，但也可以说“种族歧视思想”而仅指思想。本文主要讨论“情感”。
“种族歧视”的引申义是：左派无论如何都不是种族歧视，右派，只要论及种族，
无论如何都是种族歧视。例如，藤校用具体行动歧视亚裔，左派认为理所当然，不是种
族歧视。右派随便说句话，就会遭到口诛笔伐。
表面上看，左派耍无赖只是口舌之利，其实就跟《1984》一样，是通过禁锢人们的
语言，来禁锢人们的思想。
反过来讲，川普之所以获胜，也首先是在口舌上就不能吃亏。你连说话都不敢，还
敢做什么呢？
二、“种族歧视”是人类正常的情感，是否有恶果取决于守法与否
人们对不同的群体有不同的好恶是很自然的事。例如，什么样的人算美女。这跟见
到美女想上一样，再正常不过。
说白右或华右骨子里是种族歧视毫无意义，你也不可能对所有种族有同样的感受。
这就像指责男人见到美女想上一样毫无意义，除非你是太监。
至于是否有恶果，并不取决于念头，而取决于是否守法
见到美女能不能上，首先取决于刑法。只要对方乐意，你不仅可以上，也可以采取
那些“不尊重女性”的性交姿势。（别问我什么叫“不尊重女性”的性交姿势，因为这
玩意儿也分左右，左派都是尊重妇女的，至少在他们被开除左籍之前如此，右派则不然
。）
其次取决于婚姻法，对方乐意，你老婆不乐意，这就是个问题。
三、有些情感说出来是“无礼”的，但也分对谁
见到美女想上，和见到女人就对她说“我想上你”（或“我不想上你”）可是两回
事。不过也分跟谁。跟普通女人这么说自然不合适，跟婊子就毫无问题。这里所谓的婊
子，就是满嘴脏话那种。她都不在乎，你何必在乎？
你要装清高，不跟婊子说脏话，当然也可以；但是你没理由要求别人尊重婊子。
例如，穆斯林天天贬低异教徒（《古兰经》里满是这种内容），我们自然可以随便
贬低穆斯林。
至于标准意义上的“种族歧视”，即针对种族而不是宗教之类的对象，也要看我们
自己在何种程度上受到尊重。如果别的种族尊重我们，我们自然也要尊重他们。如果他
们不尊重，我们何必尊重？
当然，即便不应该说出来，也仅限于不应该说出来。拿着“狠抓‘私’一闪念”的
苛求要求自己，都涉嫌迂腐；苛求别人，就极为恶毒了。 |
D***I
发帖数: 1957 | 2 看不起谁这不是种族歧视，对谁好，对谁不好属于个人选择
属于感情的共鸣或者感情上的喜好
就连猫狗都是如此，对有的人毫无防备，贴上去讨好，对有的人则呲牙裂嘴
这根本就不是什么歧视
制度性的区别对待才叫种族歧视
就好比你害怕黑人，不愿意和黑人来往，不和他们交朋友，这是个人感情和个人选择
但是如果你在工作中或者面向公众的时候对黑人和其他种族区别对待，这就是歧视。
不过左叉们重新定义了种族主义和种族歧视
所以只要是右派，就是种族歧视，无论你是不是在说事实
在左叉眼里，制度性的区分种族区别对待才叫不歧视，不考虑种族不搞平均分配才是种
族歧视。这就是一种精神病 |
a******5
发帖数: 2062 | 3 “左派无论如何都不是种族歧视，右派，只要论及种族，无论如何都是种族歧视。”
看到这里就懒得看下去了。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 欢迎你不看也顶贴。:)
【在 a******5 的大作中提到】
: “左派无论如何都不是种族歧视，右派，只要论及种族，无论如何都是种族歧视。”
: 看到这里就懒得看下去了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 的确，如果英雄联盟兄加几个the，你就可以悬梁刺骨地读好几天了。
【在 a******5 的大作中提到】
: “左派无论如何都不是种族歧视，右派，只要论及种族，无论如何都是种族歧视。”
: 看到这里就懒得看下去了。
|
t******g
发帖数: 1667 | 6 “懒得看下去”是因为无法辩驳，还是认同楼主的观点？
【在 a******5 的大作中提到】
: “左派无论如何都不是种族歧视，右派，只要论及种族，无论如何都是种族歧视。”
: 看到这里就懒得看下去了。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 7 只要人有好恶，就必然会区别对待，然后可能会延伸成歧视。
反歧视其实应该限制这种区别对待的底线，而不是强行要求别人优待。 |
C****t
发帖数: 3813 | 8 You are a newbie to usanews. How is your nonsense related to USAnews? If you
can write such a long post in Chinese, this USAnews board is not for you.
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、定义，和为什么要讨论这个问题
: 歧视的本意，就是“区别看待”，引申义就是藐视某些对象，进一步的引申义是不
: 仅“区别看待”，而且“区别对待”，即有具体行为。“种族歧视”的一般指的是“歧
: 视行为”，但也可以说“种族歧视思想”而仅指思想。本文主要讨论“情感”。
: “种族歧视”的引申义是：左派无论如何都不是种族歧视，右派，只要论及种族，
: 无论如何都是种族歧视。例如，藤校用具体行动歧视亚裔，左派认为理所当然，不是种
: 族歧视。右派随便说句话，就会遭到口诛笔伐。
: 表面上看，左派耍无赖只是口舌之利，其实就跟《1984》一样，是通过禁锢人们的
: 语言，来禁锢人们的思想。
: 反过来讲，川普之所以获胜，也首先是在口舌上就不能吃亏。你连说话都不敢，还
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 美国新闻不是讨论种族歧视的地方？
除了美国，哪国经常拿种族歧视说事？
you
【在 C****t 的大作中提到】
: You are a newbie to usanews. How is your nonsense related to USAnews? If you
: can write such a long post in Chinese, this USAnews board is not for you.
|
C****t
发帖数: 3813 | 10 Usanews board is place for you to comment on trumps visit to European
countries... breaking news...
【在 Y**M 的大作中提到】
: 美国新闻不是讨论种族歧视的地方？
: 除了美国，哪国经常拿种族歧视说事？
:
: you
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 这里都是突发新闻？
左派就是喜欢找个不可能实现的高标准，然后精准地用在自己讨厌的人头上。
【在 C****t 的大作中提到】
: Usanews board is place for you to comment on trumps visit to European
: countries... breaking news...
|
C****t
发帖数: 3813 | 12 Whatever, I read your post title.
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这里都是突发新闻？
: 左派就是喜欢找个不可能实现的高标准，然后精准地用在自己讨厌的人头上。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 标题怎么了？
种族歧视本来就是美国新闻中的热门对象。
【在 C****t 的大作中提到】
: Whatever, I read your post title.
|
C****t
发帖数: 3813 | 14 No matter haw hard you lost control on a white ass, you still would likely
be the victim of discrimination in USA
【在 Y**M 的大作中提到】
: 标题怎么了？
: 种族歧视本来就是美国新闻中的热门对象。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 又换话题了？
呵呵。
你拥戴白左黑墨绿，就不会被歧视？
人人都可能被歧视。
你们和我们的区别在于：你们认为亚裔活该被歧视，而且只许亚裔被歧视。
【在 C****t 的大作中提到】
: No matter haw hard you lost control on a white ass, you still would likely
: be the victim of discrimination in USA
|
C****t
发帖数: 3813 | 16 I support black lives matter.
【在 Y**M 的大作中提到】
: 又换话题了？
: 呵呵。
: 你拥戴白左黑墨绿，就不会被歧视？
: 人人都可能被歧视。
: 你们和我们的区别在于：你们认为亚裔活该被歧视，而且只许亚裔被歧视。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 那你也不能保证你不被歧视。不管你是黄人，还是黑人。呵呵。
【在 C****t 的大作中提到】
: I support black lives matter.
|
C****t
发帖数: 3813 | 18 If you translate you post into English and post again here, you might be
easily kicked out of USA . It is just obsurd
【在 Y**M 的大作中提到】
: 那你也不能保证你不被歧视。不管你是黄人，还是黑人。呵呵。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 19 你不觉得他们还想把川普踢出美国吗？呵呵。
已经变天了。
不信，你可以翻译，看看我哪句话说错了。
【在 C****t 的大作中提到】
: If you translate you post into English and post again here, you might be
: easily kicked out of USA . It is just obsurd
|
C****t
发帖数: 3813 | 20 Have a good weekend.
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你不觉得他们还想把川普踢出美国吗？呵呵。
: 已经变天了。
: 不信，你可以翻译，看看我哪句话说错了。
|
|
|
t**********r
发帖数: 882 | 21 随便提两个问题？
3/5也曾是法律。找你的说法只要遵守这个法律就不是歧视了？
满嘴说脏话的女人就是婊子？你就可以随便说你想上人家？good luck with that。
：一、定义，和为什么要讨论这个问题
： 歧视的本意，就是“区别看待”，引申义就是藐视某些对象，进一步的引申义是
不仅“区别看待”，而且“区别对待”，即有具体行为。“种族歧视”的一般指的是“
歧视行为”，但也可以说“种族歧视思想”而仅指思想。本文主要讨论“情感”。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 22 先回答第二个。
说脏话是不是婊子？她敢拿脏话骂我，我就敢骂她婊子。
对于这种婊子，我会跟她说：照你这个德性，我根本就懒得上你。
注意看原文。我是刻意把“上”和“不上”都提到的。
我才不想上婊子。
至于第一个。
我没说遵守法律不是歧视。
我说的是，如果遵守法律，就不会有恶果。
当然，过去有些法律确实是恶法，也可能会带来恶果。但又怎么样呢？
说“遵守法律”这种话的背景，一般都是指当下。因为很多法律都发生了变化，一旦跨
越了时间，就谈不上遵守法律。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 随便提两个问题？
: 3/5也曾是法律。找你的说法只要遵守这个法律就不是歧视了？
: 满嘴说脏话的女人就是婊子？你就可以随便说你想上人家？good luck with that。
:
: ：一、定义，和为什么要讨论这个问题
: ： 歧视的本意，就是“区别看待”，引申义就是藐视某些对象，进一步的引申义是
: 不仅“区别看待”，而且“区别对待”，即有具体行为。“种族歧视”的一般指的是“
: 歧视行为”，但也可以说“种族歧视思想”而仅指思想。本文主要讨论“情感”。
|
t**********r
发帖数: 882 | 23 "如果遵守法律，就不会有恶果。"
"当然，过去有些法律确实是恶法，也可能会带来恶果。"
那遵守法律到底会不会有恶果呢？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 先回答第二个。
: 说脏话是不是婊子？她敢拿脏话骂我，我就敢骂她婊子。
: 对于这种婊子，我会跟她说：照你这个德性，我根本就懒得上你。
: 注意看原文。我是刻意把“上”和“不上”都提到的。
: 我才不想上婊子。
: 至于第一个。
: 我没说遵守法律不是歧视。
: 我说的是，如果遵守法律，就不会有恶果。
: 当然，过去有些法律确实是恶法，也可能会带来恶果。但又怎么样呢？
: 说“遵守法律”这种话的背景，一般都是指当下。因为很多法律都发生了变化，一旦跨
|
X**L
发帖数: 1 | 24 美国经常拿种族歧视说事。
但这与某网站中起名叫“美国新闻”的版面是否是讨论这事的地方，是两个问题。
如果名字总与内容完全一致，这世上就少了很多问题了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 美国新闻不是讨论种族歧视的地方？
: 除了美国，哪国经常拿种族歧视说事？
:
: you
|
Y**M
发帖数: 2315 | 25 当下不会。
如果我要说拥护中国政府，你还会以为我拥护的是清朝政府吗？
法律是默认为正确的。对于民主国家来说，如果它不正确，可以修改。
【在 t**********r 的大作中提到】
: "如果遵守法律，就不会有恶果。"
: "当然，过去有些法律确实是恶法，也可能会带来恶果。"
: 那遵守法律到底会不会有恶果呢？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 好好的一楼，北加猫直接用屎占座，搞得俺看得很不顺利。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 27 名字与内容不一致。不过有两个办法。
第一、大家自行理解，随意。
第二、由版主方面出面解释。
而你们很奇怪。
你们的逻辑是：既然不一致，那就是我说了算。
找这种茬儿有意思吗？
【在 X**L 的大作中提到】
: 美国经常拿种族歧视说事。
: 但这与某网站中起名叫“美国新闻”的版面是否是讨论这事的地方，是两个问题。
: 如果名字总与内容完全一致，这世上就少了很多问题了。
|
j**z
发帖数: 191 | 28 正常不等于人性；人有兽性的一面；你将兽性的一面放大，而欧洲人将人性的一面放大
；时间久了，区别就显现了
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、定义，和为什么要讨论这个问题
: 歧视的本意，就是“区别看待”，引申义就是藐视某些对象，进一步的引申义是不
: 仅“区别看待”，而且“区别对待”，即有具体行为。“种族歧视”的一般指的是“歧
: 视行为”，但也可以说“种族歧视思想”而仅指思想。本文主要讨论“情感”。
: “种族歧视”的引申义是：左派无论如何都不是种族歧视，右派，只要论及种族，
: 无论如何都是种族歧视。例如，藤校用具体行动歧视亚裔，左派认为理所当然，不是种
: 族歧视。右派随便说句话，就会遭到口诛笔伐。
: 表面上看，左派耍无赖只是口舌之利，其实就跟《1984》一样，是通过禁锢人们的
: 语言，来禁锢人们的思想。
: 反过来讲，川普之所以获胜，也首先是在口舌上就不能吃亏。你连说话都不敢，还
|
X**L
发帖数: 1 | 29 “你们”指谁呢？
我只是指出“名字与内容不一致”这个可能性而已（确实是现实的可能，不是那种虚无
缥缈不着边的可能）。就算针对，也是针对这个版，而不是针对您。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 名字与内容不一致。不过有两个办法。
: 第一、大家自行理解，随意。
: 第二、由版主方面出面解释。
: 而你们很奇怪。
: 你们的逻辑是：既然不一致，那就是我说了算。
: 找这种茬儿有意思吗？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 30 这个你就说反了。
过去中国人压制人性，包括其中人性的一面和兽性的一面。
过去西方人放纵人性，包括其中人性的一面和兽性的一面。
结果显然是西方人赢了。
而且，我也没说要放大，我说的是要遵守法律。法律的压制力已经足够了。没必要进行
精神阉割。
【在 j**z 的大作中提到】
: 正常不等于人性；人有兽性的一面；你将兽性的一面放大，而欧洲人将人性的一面放大
: ；时间久了，区别就显现了
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 31 你跟着我们吵架的帖子回复，应该知道你们是谁吧？
至于针对谁，就不好说了。
人们一般都不会刻意为某个对象制造善恶标准，但人们会把善恶标准精准地投放到
某个对象头上。一般如此，当然，你不承认我也没办法。
【在 X**L 的大作中提到】
: “你们”指谁呢？
: 我只是指出“名字与内容不一致”这个可能性而已（确实是现实的可能，不是那种虚无
: 缥缈不着边的可能）。就算针对，也是针对这个版，而不是针对您。
|
X**L
发帖数: 1 | 32 我大概能猜出“他们”是谁，但我与他们不属于“你们”，我也没有表示在这个问题上
要我“说了算”。所以我才质疑您这个“你们”的使用。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你跟着我们吵架的帖子回复，应该知道你们是谁吧？
: 至于针对谁，就不好说了。
: 人们一般都不会刻意为某个对象制造善恶标准，但人们会把善恶标准精准地投放到
: 某个对象头上。一般如此，当然，你不承认我也没办法。
|
m******3
发帖数: 975 | 33 说的不错，好帖。
楼主和其他各位chink还有什么高见？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 34 你这位chink有什么高见？
呵呵。
其实，骂中国人的言论太多，大多数中国人早就无所谓了。
不无所谓又能怎么样？
把鲁迅之流挖出来鞭尸？
欺负人是很容易的一件事。
但这个逻辑一旦被反用，对于进步分子而言，不是鞭尸，胜似鞭尸。
【在 m******3 的大作中提到】
: 说的不错，好帖。
: 楼主和其他各位chink还有什么高见？
|
