|
|---|
|
|
|
|
|
|
d**d
发帖数: 238 | 1 2016 年美国总统大选对你造成了怎样的改变？
李雨墨
李雨墨
罗辑思维/哥伦比亚大学硕士/公众号：白迹
5,966 人赞同了该回答
一位知友告诉我被北美留学生日报转载了所以上来看看，谢谢各位知友对我辩论的建议～
前两天和美国室友探讨P.C Culture（美国的政治正确文化），他告诉我有位哥大学生
在网上发表了一篇文章，叫做《Columbia University made me vote for Donald
Trump（哥伦比亚大学逼我投票给川普）》，抨击哥大严重的政治正确风气。我不完全
赞同他的观点，但是挺有意思的。
链接在此：https://thetab.com/us/columbia/2016/11/01/columbia-university-
donald-trump-3286/amp
-------第一次更新的分割线-------
没想到知乎首答居然收到这么多回音，深感受宠若惊。
很谢谢各位支持（为什么有种风萧萧兮易水寒的感觉？），尤其是专业的辩论建议，我
有默默记很多小笔记，感谢！
很多知乎er表示想来辩论现场，这次辩论的时间地点是11月26日，位于Lewisohn Hall,
和我辩论的还真是个白左小姑娘，又是lesbian，一定会很有意思。
场地很小估计没法邀请各位前来指正了，不过届时我会在知乎更新后续的~
如果有同在纽约的知乎er想要聊下这次大选，我们可以一起组织picnic或者brunch，现
在正好是降温前最舒服的时候，有兴趣可以给我私信。
不少朋友私信劝我不要意气用事，以学业为主，请大家放心，在辩论前我会咨询其他专
业课老师，规避一些可能的雷区。
作为一名曾经在本科时就因文章被校长根叔叫去开座谈会，砸过长江日报周年庆场子的
半吊子前媒体记者，我想，或许我永远都学不会审时度势地闭嘴以及放弃独立思考的能
力，毕竟没有挑战的人生不值得一过，不是吗？
再次感谢！
--------- 我是原答案的分割线 ----------
作为以自由民主闻名的哥伦比亚大学在读的传媒master，估计诸位答主都不如我饱受这
次2016年美国总统大选折磨。
我们的每，一，门，课都会讨论总统大选，而且所，有，人，都站在希拉里那一边。
美国同学以及亲美同学会尽情地在fb讨论组和whatsapp小组里面放任何嘲讽Trump的视
频和文章；
其中一门课Influencing decisions要求每次总统选举都要全，程，观，看，然后上课
会花半个小时讨论；
另一门课The Critical Mind一次作业是记录六天两家权威媒体的头条并进行分析，清
一色的Trump丑闻快把我看吐了；
上周一门课The Evolving Industry请来了克林顿当年campaign的communication
manager给我们做guest speaker，对比Trump和希拉里的选举广告，然后大夸特夸希拉
里并对Trump极尽嘲讽之能事；
教授上课一边说着这只是我自己的政治观点，一边不停地附和所有说希拉里表现优越的
人，并表示任何受过教育的人冷静下来应该都会支持希拉里；
两周前，参加哥大学生会组织的American Government 101讲座，邀请的是历史和政治
科学双硕士（记不太清了），一个地道的纽约客。讲座结束后我上前询问，我来到纽约
之后，认识的所有同学朋友都支持希拉里，那么我很困惑到底是谁在给Trump投票呢？
对方耸耸肩，你要知道美国还有很多贫穷的、文化水平低、信息闭塞的人blahblahblah
……
我说，你在没有做任何调查就给Trump的支持者下这个判断，这样真的合适吗？
对方继续表示，你说的有道理，但是任何受过良好教育的人都会支持希拉里。
我什么都没有说，可我总觉得这样的人配不上这个学位。
当我无数次遇到为Trump说话就是政治错误的时候，
当我在记录媒体头条的时候发现从来见不到任何希拉里的负面消息的时候，
我终于明白，在以自由民主闻名的世界一流高校哥伦比亚大学，并没有真正的自由民主；
在号称言论自由的“灯塔国”，并没有真正的言论自由。
总统候选人第三次辩论还没有开始；
还有一个月，我们的煎熬才能得到解脱；
不，十一月底，我还要参加一场辩论，题目是“We don't have time for political
correctness”。
并非是Trump的支持者，只是因为不满政治正确的舆论风气，所以作为全班第一个挑辩
题的人，我主动选择了这个题目的正方，而另外一个班同样立场则无人选择。
朋友告诫我，你要小心，一旦你说了任何政治不正确的话，被同学排挤是其次，万一闹
大了退学回国都有可能。
如何在一个亲民主党的学校以这样的题目辩论，我很跃跃欲试。
编辑于 2016-11-05 |
|
|
|
|
|
|
