c*******o
发帖数: 8869 | |
a**e
发帖数: 8800 | 2 说实在话，真的ｄｏｎ＇ｔ ｃａｒｅ．
最好是这些大学都搞工农兵大学生那一套。２０年后看他们什么德行。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 有够奸诈！在当被告之前，先把你们的证据给掐了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 好事，这表明左派精英知道自己做的事情天理难容。
这也表明为什么这次诉哈佛案及其关键，因为我方理论依据是，俺不管你采取什么方法
，为什么亚裔过去几十年人口增加一倍，哈佛亚裔比例不变？
哈佛必须给出合理解释。
亚裔没领导才能？这很容易测试，把一千分入学材料模糊掉种族，让哈佛招生官重新做
决定再来看比例变化。 |
b********n
发帖数: 38600 | 4 除去 objective performance measure 是双刃剑。
用 subjective performance measure 更容易吃官司，而且都是大官司 |
c*******o
发帖数: 8869 | 5 写这个作文，要交17块钱。
【在 b********n 的大作中提到】
: 除去 objective performance measure 是双刃剑。
: 用 subjective performance measure 更容易吃官司，而且都是大官司
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 把手里的奥巴马手机卖了，能写十篇。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 写这个作文，要交17块钱。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 7 作文不算亚裔强项吧。SAT math才能把分拉开
【在 c*******o 的大作中提到】
: 有够奸诈！在当被告之前，先把你们的证据给掐了。
|
m****d
发帖数: 1 | 8 作文评分标准太难把握，人为因素太大，取消更合理！ |
X**L
发帖数: 1 | 9 “为什么亚裔过去几十年人口增加一倍，哈佛亚裔比例不变”
之前的各种判决早已定下先例：不搞种族配额。您这种按种族人口比例来考虑录取的种
族主义的论调是不合适的哦。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 好事，这表明左派精英知道自己做的事情天理难容。
: 这也表明为什么这次诉哈佛案及其关键，因为我方理论依据是，俺不管你采取什么方法
: ，为什么亚裔过去几十年人口增加一倍，哈佛亚裔比例不变？
: 哈佛必须给出合理解释。
: 亚裔没领导才能？这很容易测试，把一千分入学材料模糊掉种族，让哈佛招生官重新做
: 决定再来看比例变化。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 你为什么不转录我原文里的下一句呢？
论严谨，你给我提鞋。
【在 X**L 的大作中提到】
: “为什么亚裔过去几十年人口增加一倍，哈佛亚裔比例不变”
: 之前的各种判决早已定下先例：不搞种族配额。您这种按种族人口比例来考虑录取的种
: 族主义的论调是不合适的哦。。。
|
|
|
X**L
发帖数: 1 | 11 1.我为什么要转录您的下一句呢？我认为转不转没关系，所以不转，您认为有关系，您
才需要拿出来再说啊。这么简单的道理，您看起来是不明白的。
您还真有人以为来这儿吵架的时候，要帮对方把所有的道理说清楚？那不是自个儿打自
个儿么？您喜欢那么干，咱没兴趣。。。
2.您特严谨，严谨倒别人说0%-25%，就被您“严谨”的简化成了四分之一。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你为什么不转录我原文里的下一句呢？
: 论严谨，你给我提鞋。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 哦
【在 X**L 的大作中提到】
: 1.我为什么要转录您的下一句呢？我认为转不转没关系，所以不转，您认为有关系，您
: 才需要拿出来再说啊。这么简单的道理，您看起来是不明白的。
: 您还真有人以为来这儿吵架的时候，要帮对方把所有的道理说清楚？那不是自个儿打自
: 个儿么？您喜欢那么干，咱没兴趣。。。
: 2.您特严谨，严谨倒别人说0%-25%，就被您“严谨”的简化成了四分之一。。。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 呵呵。就好像这几年他们真的考虑过sat/act的成绩一样。要真的考察了，就不会有种
族配额了。无非只是，让你提供成绩，但是他实际用来同族内的区分罢了，逗你玩而已
。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 14 但是这样一来，小中作文成绩大大超过墨黑的硬证据，就没了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 呵呵。就好像这几年他们真的考虑过sat/act的成绩一样。要真的考察了，就不会有种
: 族配额了。无非只是，让你提供成绩，但是他实际用来同族内的区分罢了，逗你玩而已
: 。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 15 你为什么不相信资本主义？腾校作为百年老店的私企，怎么会做自掘坟墓的事？
【在 a**e 的大作中提到】
: 说实在话，真的ｄｏｎ＇ｔ ｃａｒｅ．
: 最好是这些大学都搞工农兵大学生那一套。２０年后看他们什么德行。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 不拿政府钱才是真正的私企。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你为什么不相信资本主义？腾校作为百年老店的私企，怎么会做自掘坟墓的事？
|
m****s
发帖数: 8992 | 17 如果你知道下面的信息， 你就不会那么大惊小怪 咋咋呼呼了：
UPDATE (6/2/18): The University of San Diego has dropped the SAT and ACT
essay requirement. There are now 25 schools that require the SAT essay.
UPDATE (6/1/18): Yale no longer requires the SAT or ACT essay. There are
now 26 schools that require the essay. See the new policy here.
UPDATE (4/9/18): Dartmouth no longer requires the SAT or ACT essay. There
are now 27 schools in the nation that require the essay.
March 2018:
Some prominent schools, including the University of Pennsylvania and
Columbia University, have dropped essay-testing mandates in recent years.
Harvard University’s admissions office said Thursday it will no longer
require an essay score, starting with the class entering in 2019.
Nor do the Massachusetts Institute of Technology or University of Chicago
require essay scores. |
r*********t
发帖数: 4911 | 18 成绩种类多了，ps就算是作文。要要硬证据，哪儿都有。
此外，这些学校不要，又不是所有学校都不要。是个学生都有保底学校，保底学校要
sat成绩，不就行了？只要你考了sat,你的成绩就可以查。
藤校财大气粗，有能力折腾，你当所有次一些的学校都敢盲选学生，不要sat成绩？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 但是这样一来，小中作文成绩大大超过墨黑的硬证据，就没了。
|
a**e
发帖数: 8800 | 19 赫赫，被职业经理人整关门的私企很少吗？
我觉得我们能活着看到至少Ｙａｌｅ完蛋。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你为什么不相信资本主义？腾校作为百年老店的私企，怎么会做自掘坟墓的事？
|
l****z
发帖数: 29846 | 20 你这个不是自己打自己脸嘛? 比例不变的一个很大的可能性就是因为哈佛搞了种族配额
阿. 所以要哈佛拿录取的材料来证明自己没有这么干.
【在 X**L 的大作中提到】
: “为什么亚裔过去几十年人口增加一倍，哈佛亚裔比例不变”
: 之前的各种判决早已定下先例：不搞种族配额。您这种按种族人口比例来考虑录取的种
: 族主义的论调是不合适的哦。。。
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 21 说这么多不累啊，你直接说你吵架的方式是断章取义不就完了
【在 X**L 的大作中提到】
: 1.我为什么要转录您的下一句呢？我认为转不转没关系，所以不转，您认为有关系，您
: 才需要拿出来再说啊。这么简单的道理，您看起来是不明白的。
: 您还真有人以为来这儿吵架的时候，要帮对方把所有的道理说清楚？那不是自个儿打自
: 个儿么？您喜欢那么干，咱没兴趣。。。
: 2.您特严谨，严谨倒别人说0%-25%，就被您“严谨”的简化成了四分之一。。。
|
X**L
发帖数: 1 | 22 您可以直接说，我根据需要决定是不是反驳。
不过这人得有多没脑子，才会指望对手自个儿说自个儿不对啊？您真以为别人都这儿跟
您学习进步哪？那敢情。
【在 j****l 的大作中提到】
: 说这么多不累啊，你直接说你吵架的方式是断章取义不就完了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 你这种罗嗦法，夫妻之间不说话好几年了吧？
【在 X**L 的大作中提到】
: 您可以直接说，我根据需要决定是不是反驳。
: 不过这人得有多没脑子，才会指望对手自个儿说自个儿不对啊？您真以为别人都这儿跟
: 您学习进步哪？那敢情。
|
l****z
发帖数: 29846 | 24 哈哈, 这个是一针见脓.
【在 j****l 的大作中提到】
: 说这么多不累啊，你直接说你吵架的方式是断章取义不就完了
|
l****z
发帖数: 29846 | 25 为什么不可以自己说自己不对呢? 发现自己错了就认个错有那么难嘛? nobody is
perfect. 你看来不能算个正常的成年人阿.
【在 X**L 的大作中提到】
: 您可以直接说，我根据需要决定是不是反驳。
: 不过这人得有多没脑子，才会指望对手自个儿说自个儿不对啊？您真以为别人都这儿跟
: 您学习进步哪？那敢情。
|
X**L
发帖数: 1 | 26 别人说出您的错，您承认，这个正常。
吵架的时候，帮对手忙，使劲儿找自个儿错的事，少有人做。
当然，如果您特想找自个儿错的话，我不拦着。
【在 l****z 的大作中提到】
: 为什么不可以自己说自己不对呢? 发现自己错了就认个错有那么难嘛? nobody is
: perfect. 你看来不能算个正常的成年人阿.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 你能结婚生子，俺猜您上辈子是佛祖。
【在 X**L 的大作中提到】
: 别人说出您的错，您承认，这个正常。
: 吵架的时候，帮对手忙，使劲儿找自个儿错的事，少有人做。
: 当然，如果您特想找自个儿错的话，我不拦着。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 28 赞逻辑 ！
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个不是自己打自己脸嘛? 比例不变的一个很大的可能性就是因为哈佛搞了种族配额
: 阿. 所以要哈佛拿录取的材料来证明自己没有这么干.
|
X**L
发帖数: 1 | 29 “打自己脸”？
就算这能说明“很大的可能性就是因为哈佛搞了种族配额”，那也是打哈佛脸。
我只是说某同学的说法表示他在一定程度上，认为录取应该考虑种族比例而已。
我有在任何地方说我认为哈弗没有搞种族配额么？
不要臆想哦。。。
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个不是自己打自己脸嘛? 比例不变的一个很大的可能性就是因为哈佛搞了种族配额
: 阿. 所以要哈佛拿录取的材料来证明自己没有这么干.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 第一不要某同学某同学的，你就直接说老王，瞧你这萎缩样。
第二，俺可没说录取要考虑种族比例，我说的是“哈佛要给出合理解释”。
你一再造谣，显然黔驴。
【在 X**L 的大作中提到】
: “打自己脸”？
: 就算这能说明“很大的可能性就是因为哈佛搞了种族配额”，那也是打哈佛脸。
: 我只是说某同学的说法表示他在一定程度上，认为录取应该考虑种族比例而已。
: 我有在任何地方说我认为哈弗没有搞种族配额么？
: 不要臆想哦。。。
|
