t******g
发帖数: 1667 | 1 我们反AA是要反对按肤色录取，color blind，跟亚裔在大学的比例无关。
而几个华左上来就嚷嚷，亚裔入学比例已经很高了，反对AA不会让亚裔比例提高，等等。
所以说，华左才是真正的种族主义者，心里无时不刻揣着把肤色的尺子去度量这个社会
。 |
g*k
发帖数: 1797 | |
a****1
发帖数: 634 | 3 不用立牌坊了，如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你看华人还会不会那么激动？会
不会去为韩国人捐钱打官司？利益就是利益，为利益而战很正常，但装清纯就很恶心了。 |
u*******a
发帖数: 169 | 4 如果我是你老子，你有一条腿已经折了。
--不是人参公鸡，就是照着你的逻辑来个假设
: 不用立牌坊了，如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你看华人还会不会那么激
动？会
: 不会去为韩国人捐钱打官司？利益就是利益，为利益而战很正常，但装清纯就很
恶心了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不用立牌坊了，如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你看华人还会不会那么激动？会
: 不会去为韩国人捐钱打官司？利益就是利益，为利益而战很正常，但装清纯就很恶心了。
|
c**********g
发帖数: 824 | 5 老祖宗已经总结了，不患贫而换不均。任何考虑种族的实质上都是歧视和分化。大学申
请的时候应该都填写美国人，其他的看简历。就这么简单。 |
a****1
发帖数: 634 | 6 呵呵，反驳不了我的观点，就只有骂街。孬种。
【在 u*******a 的大作中提到】
: 如果我是你老子，你有一条腿已经折了。
: --不是人参公鸡，就是照着你的逻辑来个假设
:
:
: 不用立牌坊了，如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你看华人还会不会那么激
: 动？会
:
: 不会去为韩国人捐钱打官司？利益就是利益，为利益而战很正常，但装清纯就很
: 恶心了。
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 骂你是因为你的观点太烂。
人都是为自己利益是没错，不过君子有所为有所不为。譬如说有人要把你财产充公，我
肯定反对。
不过俺的原因是你丫实在太穷。
【在 a****1 的大作中提到】
: 呵呵，反驳不了我的观点，就只有骂街。孬种。
|
t******g
发帖数: 1667 | 8 “如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你看华人还会不会那么激动？”
你就是抛弃不了你那颗“阴谋论的心”，总是用自己的猜想去度量别人。
了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不用立牌坊了，如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你看华人还会不会那么激动？会
: 不会去为韩国人捐钱打官司？利益就是利益，为利益而战很正常，但装清纯就很恶心了。
|
a****1
发帖数: 634 | 9 不用斗嘴皮子，没意思，你就诚实回答我的问题：
如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你说华人还会不会那么激动？
华人会不会捐钱给印度人、韩国人打官司反 AA？
【在 t******g 的大作中提到】
: “如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你看华人还会不会那么激动？”
: 你就是抛弃不了你那颗“阴谋论的心”，总是用自己的猜想去度量别人。
:
: 了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 你这货为啥就只会身份政治这一条思路呢？
参见大法官托马斯。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不用斗嘴皮子，没意思，你就诚实回答我的问题：
: 如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你说华人还会不会那么激动？
: 华人会不会捐钱给印度人、韩国人打官司反 AA？
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
t******g
发帖数: 1667 | 12 网上发帖消遣而已，你干嘛那么认真？既然你非要那么认真，那我来问你，为啥你会问
把华人列入AA而排除其它亚裔我们会不会那么激动？是不是你也认为被列入AA的群体是
既得利益者？
你这个人就是双重标准杠杠的，自己说得别人阴谋论，别人说你就不行。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不用斗嘴皮子，没意思，你就诚实回答我的问题：
: 如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你说华人还会不会那么激动？
: 华人会不会捐钱给印度人、韩国人打官司反 AA？
|
w*******2
发帖数: 2199 | 13 黄陂左逼你以为是傻吗？这些烂逼主要是坏， 看门狗的呼吁反强叉贴历历在目
我从来不和黄陂左逼讨论任何问题， 它们这种坏种根本不配
对畜生打骂比讲理有用的多
等。
【在 t******g 的大作中提到】
: 我们反AA是要反对按肤色录取，color blind，跟亚裔在大学的比例无关。
: 而几个华左上来就嚷嚷，亚裔入学比例已经很高了，反对AA不会让亚裔比例提高，等等。
: 所以说，华左才是真正的种族主义者，心里无时不刻揣着把肤色的尺子去度量这个社会
: 。
|
t******g
发帖数: 1667 | 14 我都是假装和左渣讨论问题，实质是想让不明真相群众看清这帮左渣的真面目
【在 w*******2 的大作中提到】
: 黄陂左逼你以为是傻吗？这些烂逼主要是坏， 看门狗的呼吁反强叉贴历历在目
: 我从来不和黄陂左逼讨论任何问题， 它们这种坏种根本不配
: 对畜生打骂比讲理有用的多
:
: 等。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 哈哈哈。
其实大家都明白AA是啥了。俺的唯一目的就是找人骂让自己开心。
现实生活里俺被别人骂，网上出出气。
【在 t******g 的大作中提到】
: 我都是假装和左渣讨论问题，实质是想让不明真相群众看清这帮左渣的真面目
|
X**L
发帖数: 1 | 16 反对按肤色录取？
谁，用什么方式进行的按肤色录取？方法不同，合理性能差很多哟。比如，有人说，黑
人必须占我总录取比例的20%。有人聪明点，说我要录取本地高中的前10%。这二者可完
全不同哟。
这样吧，咱不要凭空造个靶子自个儿打着玩，大家具体说说，反的是什么。
举点例子，说说谁实行了什么政策被归为AA一类。然后您是不是反对。
这个呢，要具体事实。比如，某当事人直接承认，我们就是在执行某政策（请具体说明
是什么政策）。或者，您也可以说您是看到某些结果，然后自己猜的有这些政策。
事实清楚了，才有讨论的基础么。
等。
【在 t******g 的大作中提到】
: 我们反AA是要反对按肤色录取，color blind，跟亚裔在大学的比例无关。
: 而几个华左上来就嚷嚷，亚裔入学比例已经很高了，反对AA不会让亚裔比例提高，等等。
: 所以说，华左才是真正的种族主义者，心里无时不刻揣着把肤色的尺子去度量这个社会
: 。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 德州按头十趴录取很好阿，研究发现拉动了弱势地区的房地产。
反对按肤色录取，这句话这么简单，你都没法理解，中文堪忧。
【在 X**L 的大作中提到】
: 反对按肤色录取？
: 谁，用什么方式进行的按肤色录取？方法不同，合理性能差很多哟。比如，有人说，黑
: 人必须占我总录取比例的20%。有人聪明点，说我要录取本地高中的前10%。这二者可完
: 全不同哟。
: 这样吧，咱不要凭空造个靶子自个儿打着玩，大家具体说说，反的是什么。
: 举点例子，说说谁实行了什么政策被归为AA一类。然后您是不是反对。
: 这个呢，要具体事实。比如，某当事人直接承认，我们就是在执行某政策（请具体说明
: 是什么政策）。或者，您也可以说您是看到某些结果，然后自己猜的有这些政策。
: 事实清楚了，才有讨论的基础么。
:
|
X**L
发帖数: 1 | 18 您中文堪忧吧？您反对一个理论，我只是请您举具体事实来说明现实中谁在按照这个理
论做，您为什么认为他/她在这么做（自己承认的？您猜的？其他原因）。。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 德州按头十趴录取很好阿，研究发现拉动了弱势地区的房地产。
: 反对按肤色录取，这句话这么简单，你都没法理解，中文堪忧。
|
s****a
发帖数: 6521 | |
r*****n
发帖数: 1285 | 20 要求对不合理的做法做改变，不行吗？
不合理的事伤到自己，更努力呼吁改变，有错吗？
你希望你收到公正对待，有同样的机会吗？
你希望你孩子不受歧视，得到好的教育吗？
不是我们立牌坊，而是你太伪善。
了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不用立牌坊了，如果 AA 把华人列入而排除其它亚裔，你看华人还会不会那么激动？会
: 不会去为韩国人捐钱打官司？利益就是利益，为利益而战很正常，但装清纯就很恶心了。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 纠正一下，不是丫伪善，而是丫真的有心理问题。证明如下，
人类的心里都是趋利避害。在互联网发达的时候，人也就更加容易找到自己的同类，然
后在自己相近的圈子里聊天，所以任何论坛的版面都有一些相近的特点吸引自己的观众
。连脸皮厚如发春，都很长时间不来美新。
唯有番薯仔，十年如一日地在美新版给大家提供欢乐。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 要求对不合理的做法做改变，不行吗？
: 不合理的事伤到自己，更努力呼吁改变，有错吗？
: 你希望你收到公正对待，有同样的机会吗？
: 你希望你孩子不受歧视，得到好的教育吗？
: 不是我们立牌坊，而是你太伪善。
:
: 了。
|
r*****n
发帖数: 1285 | 22 烂校前10%进UT的，很多毕业不了。
这是浪费公共资源，同时剥夺了更优秀者的机会。大大的坏。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 德州按头十趴录取很好阿，研究发现拉动了弱势地区的房地产。
: 反对按肤色录取，这句话这么简单，你都没法理解，中文堪忧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 同意你的观察，但是，这种不合理的现象经过一段时间的调整会回归正常。
社会因素不像数学题，很难有一个唯一解决方案，任何方案都有利有弊。德州头十趴政
策至少没有种族歧视，大家也可以自由搬家来解决地区不平衡问题。种族歧视问题就无
解，俺娃可以自认黑人穆斯林同性恋，大学招生官不认阿。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 烂校前10%进UT的，很多毕业不了。
: 这是浪费公共资源，同时剥夺了更优秀者的机会。大大的坏。
|
u*******a
发帖数: 169 | 24 诈骗犯看来以前我真高看你了。
我都告诉你了这是顺着你的逻辑推的，就你还是这反应看，你不单是坏，还真的蠢，是
那种让我以前都不敢相信自己的判断的那种程度的蠢。
稍微有点智商的现在都能看出来aa被左叉劫持后推出来的玩意儿是完全针对勤劳养家辛
苦推娃的亚裔，而华裔又是其中典型的多汁多肉无爪无牙的易得品。你为了使坏或是自
渎就罔顾事实，做一个完全相反且不可能实现的假设，美其名曰你的观点！尼玛，算了
，根都被挖出来了，还硬是“反驳不了”。
另外我再强调一下，我那是照葫芦画瓢，照你的逻辑做假设。是不是骂街，你去请教一
下智商高达60以上的成功人士。至于你的骂街，唉，说啥呢，我可以理解。
【在 a****1 的大作中提到】
: 呵呵，反驳不了我的观点，就只有骂街。孬种。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 25 ut的毕业率再糟糕，能和常春藤种族aa比么？
下面是常春藤大学，白人黑人的毕业率。
http://www.brownalumnimagazine.com/content/view/1564/40/index.html
School % for White % Blacks % Difference
Harvard 97 94 3
Princeton 96 90 4
Brown 93 89 4
Yale 96 86 10
Dartmouth 96 85 11
Cornell 91 77 14
Columbia 86 72 14
Penn 90 69 21
【在 r*****n 的大作中提到】
: 烂校前10%进UT的，很多毕业不了。
: 这是浪费公共资源，同时剥夺了更优秀者的机会。大大的坏。
|
a****1
发帖数: 634 | 26 是啊，被列入 AA的是既得利益者啊。我从来没反对或支持过 AA，我只是说：华人是利
益之争，不是什么 color blind。
: 网上发帖消遣而已，你干嘛那么认真？既然你非要那么认真，那我来问你，为啥
你会问
: 把华人列入AA而排除其它亚裔我们会不会那么激动？是不是你也认为被列入AA的
群体是
: 既得利益者？
: 你这个人就是双重标准杠杠的，自己说得别人阴谋论，别人说你就不行。
【在 t******g 的大作中提到】
: 我都是假装和左渣讨论问题，实质是想让不明真相群众看清这帮左渣的真面目
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 当然是利益之争，你到现在才明白阿。
争利益要公平，不能说俺把你太太抢过来然后说这也只是利益之争。
哦，我想多了，你没太太。
【在 a****1 的大作中提到】
: 是啊，被列入 AA的是既得利益者啊。我从来没反对或支持过 AA，我只是说：华人是利
: 益之争，不是什么 color blind。
:
:
: 网上发帖消遣而已，你干嘛那么认真？既然你非要那么认真，那我来问你，为啥
: 你会问
:
: 把华人列入AA而排除其它亚裔我们会不会那么激动？是不是你也认为被列入AA的
: 群体是
:
: 既得利益者？
:
: 你这个人就是双重标准杠杠的，自己说得别人阴谋论，别人说你就不行。
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 28 color blind与否，是利益之争的手段。aa之争，既是利益之争，也是color blind之争
。前者是动机，后者是手段。
你中午饿了就会吃午餐，可是你为啥不吃猪饲料？别人现在喂你吃猪饲料，你不会抱怨
么？
因为吃午餐，是利益之争，谁也不想挨饿。可是得用合理的方式吃午餐，这便是手段之
争了。为了达到利益之争，不可能不经过手段之争。
【在 a****1 的大作中提到】
: 是啊，被列入 AA的是既得利益者啊。我从来没反对或支持过 AA，我只是说：华人是利
: 益之争，不是什么 color blind。
:
:
: 网上发帖消遣而已，你干嘛那么认真？既然你非要那么认真，那我来问你，为啥
: 你会问
:
: 把华人列入AA而排除其它亚裔我们会不会那么激动？是不是你也认为被列入AA的
: 群体是
:
: 既得利益者？
:
: 你这个人就是双重标准杠杠的，自己说得别人阴谋论，别人说你就不行。
:
|
