v*********u
发帖数: 10464 | 1 不然之前的Chinese是小偷间谍，偷技术，还要限制STEM华裔
难道白说了？ |
s****u
发帖数: 1433 | 2 傻B，华人要的是公平竞争的机会。至于结果如何不那么重要。 |
j******8
发帖数: 1006 | 3
：
：不然之前的Chinese是小偷间谍，偷技术，还要限制STEM华裔
那你为什么还要反对？ |
h***e
发帖数: 2823 | 4 这就是左右关于“公平”的认知不同。
左棍看的是结果平均。录取比例必须符合人口比例，至于某族裔整体的垃圾不努力你管
不着，说都不能说。
右派在乎的是过程公平。抛开肤色，只凭努力，统一标准，鼓励优胜劣汰。 |
u***n
发帖数: 21026 | 5 bingo
【在 j******8 的大作中提到】
:
: ：
: ：不然之前的Chinese是小偷间谍，偷技术，还要限制STEM华裔
: 那你为什么还要反对？
|
v*********u
发帖数: 10464 | 6 出口成脏的确实不配有公平的机会
相信即使没有AA，华人在各行各业也从来没有被公平对待过
[在 sususu (史上最) 的大作中提到：]
:傻B，华人要的是公平竞争的机会。至于结果如何不那么重要。 |
v*********u
发帖数: 10464 | 7 我不反对也不支持
美国名校的华裔比例已经不低了
[在 jyac1118 (jy) 的大作中提到：]
:那你为什么还要反对？ |
h***e
发帖数: 2823 | 8 谁在乎你支持还是反对呢？
呵呵
: 我不反对也不支持
: 美国名校的华裔比例已经不低了
: [在 jyac1118 (jy) 的大作中提到：]
: :那你为什么还要反对？
【在 v*********u 的大作中提到】
: 我不反对也不支持
: 美国名校的华裔比例已经不低了
: [在 jyac1118 (jy) 的大作中提到：]
: :那你为什么还要反对？
|
M****H
发帖数: 1057 | 9 这就是矫情了
如果AA受益的是华人，你会不会闹？
【在 s****u 的大作中提到】
: 傻B，华人要的是公平竞争的机会。至于结果如何不那么重要。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 10 这是显然的。华裔整体成绩早就高高在上。根本不存在华人和黑人名额竞争的问题。如
果黑人或者西yi 名额下降 那么 极大可能这部分会分配给白人。显而易见。在中低档
成绩段 黑人占的是白人名额。
取消 AA 就以为 录取会color blind 或者认为这是对华裔入学有利 这得多幼稚。
[在 vincentsjtu (国际会议-联合国采购) 的大作中提到：]
:不然之前的Chinese是小偷间谍，偷技术，还要限制STEM华裔
:难道白说了？ |
l****d
发帖数: 1593 | |
h***e
发帖数: 2823 | 12 房管科的子弟？
十个字
: 这是显然的。华裔整体成绩早就高高在上。根本不存在华人和黑人名额竞争的问
题。如
: 果黑人或者西yi 名额下降 那么 极大可能这部分会分配给白人。显而易见。在
中低档
: 成绩段 黑人占的是白人名额。
: 取消 AA 就以为 录取会color blind 或者认为这是对华裔入学有利 这得多幼稚。
: [在 vincentsjtu (国际会议-联合国采购) 的大作中提到：]
: :不然之前的Chinese是小偷间谍，偷技术，还要限制STEM华裔
: :难道白说了？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这是显然的。华裔整体成绩早就高高在上。根本不存在华人和黑人名额竞争的问题。如
: 果黑人或者西yi 名额下降 那么 极大可能这部分会分配给白人。显而易见。在中低档
: 成绩段 黑人占的是白人名额。
: 取消 AA 就以为 录取会color blind 或者认为这是对华裔入学有利 这得多幼稚。
: [在 vincentsjtu (国际会议-联合国采购) 的大作中提到：]
: :不然之前的Chinese是小偷间谍，偷技术，还要限制STEM华裔
: :难道白说了？
|
a*****g
发帖数: 19398 | 13 新闻报道和实际生活基本上是有反比的趋势
【在 v*********u 的大作中提到】
: 不然之前的Chinese是小偷间谍，偷技术，还要限制STEM华裔
: 难道白说了？
|
