H**********t
发帖数: 296 | 1 亚洲人只占美国人口的5%，但是在哈佛、耶鲁、普林斯顿等学校占学生总数的19%-35%
，是最OVERREPRESENTED的族裔。
这些学生到底怎么受到不平等待遇了？？
你们想要亚洲人占多少才够？95%？100%？ |
x******e
发帖数: 2118 | |
H**********t
发帖数: 296 | 3 真要是merit-based, 华裔整体在美国地位并不很优秀啊。墨黑从政，印度当大老板。
华人大多数是一般打工仔。merit-based录取为什么一定就要多录亚裔？就因为SAT分高
，会各自才艺？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 此外还有一条，就是：很多亚洲人是来上学的。拿美国的亚裔当人口基数算，毫无
意义。
与中国对照，中国的白人或黑人居民，按合法的算，可以说是几乎没有。但中国大
学里的黑白留学生，却很有一批。你怎么算他们占学生的比例及其人口比例的关系？这
根本就没关系。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 呵呵。
黑人从政是优待的结果，不是黑人优秀的结果，好不好？
为什么100年前不优待黑人的时候，没有黑人从政呢？
【在 H**********t 的大作中提到】
: 真要是merit-based, 华裔整体在美国地位并不很优秀啊。墨黑从政，印度当大老板。
: 华人大多数是一般打工仔。merit-based录取为什么一定就要多录亚裔？就因为SAT分高
: ，会各自才艺？
|
a*s
发帖数: 1220 | 6 对比一下犹太人，占人口的2.2%，在藤校比例在1/4左右，人犹太人觉得自己over
represented 了吗？
[在 HillaryClint (test) 的大作中提到：]
:亚洲人只占美国人口的5%，但是在哈佛、耶鲁、普林斯顿等学校占学生总数的19%-35%
:，是最OVERREPRESENTED的族裔。
:这些学生到底怎么受到不平等待遇了？？
:你们想要亚洲人占多少才够？95%？100%？ |
D***I
发帖数: 1957 | 7 真自恨啊
你也不看看华裔大部分都是什么样的人，去各个大城市中国城看看就知道了
而想上名牌大学那些并不是主要是这部分人的后代，而是各种高知家庭，技术移民那些
孩子
结果被歧视的一塌糊涂
【在 H**********t 的大作中提到】
: 真要是merit-based, 华裔整体在美国地位并不很优秀啊。墨黑从政，印度当大老板。
: 华人大多数是一般打工仔。merit-based录取为什么一定就要多录亚裔？就因为SAT分高
: ，会各自才艺？
|
h***e
发帖数: 2823 | 8 当然是99%了？
大陆来上学的学生乌泱乌泱的，都算在美华的份额里了。
再说美华，华裔比黑墨智商高，理所当然择优录取。
你更应该好奇奥巴马的成绩单。
他是咋上的哈佛？
成绩出类拔萃？还是肤色？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 9 １。如果你要按照人口来配额，那么亚裔法官只占全美法官的３％。请问，法学院为什
么不优先录取亚裔？与此同时，哈佛的种族配额，本应帮助弱势族群。但是为什么光犹
太人的录取人数就等于其他所有白人的录取人数？而且，一天到晚想方设法地从亚裔的
份额里面挤一些给黑墨，而更加over-represented的犹太人，你却不动？你张口闭口，
说亚裔是“是最OVERREPRESENTED的族裔“，却看不到犹太人比亚裔更加比例高出数倍
。你是看亚裔不顺眼么，扯这么一个弥天大谎？
２。你的原话“华裔整体在美国地位并不很优秀啊”。我坦率地告诉你，有华左，华裔
的地位不可能优秀。此外，老印的好日子到头了。这你心里没点谱么？而你竟然觉得黑
人在美国地位优秀。。。。。你把政治正确的谎言，当成真理看，对吧？ 最后你再看
一下，美国不同族裔的人在同等教育水平下的中位数工资，亚裔和其他族裔的优势一目
了然。亚裔，绝对拥护merit-based的任何评价体系。因为同等教育下，亚裔能挣更多
钱。
https://trends.collegeboard.org/education-pays/figures-tables/median-
earnings-race-ethnicity-gender-and-education-level-2008
最后，希望你常来美新，别老去菌斑了，菌斑有高人，但是肤浅的货色太多，你几乎学
不到东西。 |
h***e
发帖数: 2823 | 10 屁话，从大学招生就开始打压华裔，怎么可能优秀？
这就叫按在起跑线上
黑人被照顾五十多年了。除了说顺口溜和体育，哪个行业黑人出类拔萃？
比努力学习，黑人和华人比，你猜谁赢？
奥巴马凭借肤色，aa上了哈佛，aa当了总统。凭什么？就凭一张黑皮？
: 真要是merit-based, 华裔整体在美国地位并不很优秀啊。墨黑从政，印度当大
老板。
: 华人大多数是一般打工仔。merit-based录取为什么一定就要多录亚裔？就因为
SAT分高
: ，会各自才艺？
【在 H**********t 的大作中提到】
: 真要是merit-based, 华裔整体在美国地位并不很优秀啊。墨黑从政，印度当大老板。
: 华人大多数是一般打工仔。merit-based录取为什么一定就要多录亚裔？就因为SAT分高
: ，会各自才艺？
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 11 以你的智商不明白是正常的 不要勉强
【在 H**********t 的大作中提到】
: 亚洲人只占美国人口的5%，但是在哈佛、耶鲁、普林斯顿等学校占学生总数的19%-35%
: ，是最OVERREPRESENTED的族裔。
: 这些学生到底怎么受到不平等待遇了？？
: 你们想要亚洲人占多少才够？95%？100%？
|
h***e
发帖数: 2823 | 12 是这个理儿，黑墨平均智商70几，见天和臭棋篓子下棋，胡荣华也白瞎了
: 以你的智商不明白是正常的 不要勉强
【在 b*****e 的大作中提到】
: 以你的智商不明白是正常的 不要勉强
|
j****l
发帖数: 3356 | 13 这种被批了很多次的傻逼言论还拿来说，只能说明你真傻
真傻的人不需要考虑上大学
【在 H**********t 的大作中提到】
: 亚洲人只占美国人口的5%，但是在哈佛、耶鲁、普林斯顿等学校占学生总数的19%-35%
: ，是最OVERREPRESENTED的族裔。
: 这些学生到底怎么受到不平等待遇了？？
: 你们想要亚洲人占多少才够？95%？100%？
|
n******5
发帖数: 1990 | 14 楼主是傻逼。
应该按世界人口比例算啊。
数学不及格。 |
v*********u
发帖数: 10464 | 15 按照华裔的智商，美国应该由华裔统治，哈哈
[在 HillaryClint (test) 的大作中提到：]
:亚洲人只占美国人口的5%，但是在哈佛、耶鲁、普林斯顿等学校占学生总数的19%-35%
:，是最OVERREPRESENTED的族裔。
:这些学生到底怎么受到不平等待遇了？？
:你们想要亚洲人占多少才够？95%？100%？ |
a*****g
发帖数: 19398 | 16 不是平等不平等的问题
是为社会做贡献照顾其他人的时候用到了自己的利益就了不得了
其实十多亿华人被套信息枷锁自己的利益早就被稿烂了
【在 H**********t 的大作中提到】
: 亚洲人只占美国人口的5%，但是在哈佛、耶鲁、普林斯顿等学校占学生总数的19%-35%
: ，是最OVERREPRESENTED的族裔。
: 这些学生到底怎么受到不平等待遇了？？
: 你们想要亚洲人占多少才够？95%？100%？
|
