由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 说下什么叫说谎...你不喜欢的都是,呵呵
相关主题
从欧洲烂菊看美国的雄才大略川普又不是第一个说谎的总统
集中时间想办法和实际的行动预防和阻止作弊2016年欧盟将面临生存危机
现在想想什么用替身糊弄大众亚洲再现恐怖袭击 塔利班幽灵重现
要是现在俄候选那个女的和川普有一腿穆斯林恐怖袭击布鲁塞尔最完美地展现了川普的snake
共和党和川普的实质性矛盾:反俄与否只有川普当选,才能减少恐怖袭击
奥巴马和川普争宠,能赢吗?会不会是有人特意想助力川普上台策划的枪击案?
左媒在攻击trump team 说谎,说没有非法投票“独狼式”恐怖袭击,美国和世界的“新幽灵”(ZZ)
【习惯性说谎】为什么现在trump 还有机会赢得大选
相关话题的讨论汇总
话题: 说谎话题: 糊弄话题: 过去话题: 左派话题: 指为
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
Y**M
发帖数: 2315
1
严格而论,说谎对于大多数人而言,都是常态。沉默不语者除外。
例如,吉祥话大略都是说谎,其中有些“可以糊弄过去”,像“祝万事如意”之类
,毕竟加上了个“祝”字;有些“糊弄不过去”,例如“托您的福...”之类。前者“
涉嫌说谎”,后者“就是说谎”。
这并非我吹毛求疵。在进步主义氛围下,一切旧礼都会被指为“虚伪”,其中涉及
言论的,自然就是在指责其“说谎”。
而在另一种氛围下,如果一个中国人像美国人那样“不谦虚”,也很可能会被指为
“自吹自擂”、“夸大其辞”,这显然也是“说谎”的另一种描述。
对了,为什么上述情况都没被直接指为“说谎”呢?
这些情况虽然在“严格而论”意义上也是“说谎”,但“说谎”一词其实还包含很
多更恶劣的含义。没必要把它们混淆在一起,否则也成了“夸大其辞”,尽管这个大略
是“可以糊弄过去”的,而不是“糊弄不过去”的,但也不是什么好事。
而且,到了进步风气不那么浓厚,中美文化交流也较为通顺的年代,“虚伪”和“
夸大其辞”的指责,也就罕见了。
人们一旦习惯了“说谎”,尤其是,当人们不觉得它们有什么危害的时候,自然不
需要指出来,甚至不能察觉。
但如果有危害呢?
例如,川普,在左派看来,那就是天天说谎。
然而,左派自己不说谎么?
左派习惯了自己的谎言,自然不能察觉。
实际上,左派所有的“政治正确”都是谎言。当然,也分两种,一种是“可以糊弄
过去”的,一种是“糊弄不过去”的。
例如,一旦穆斯林进行恐怖袭击,就说“恐怖袭击和伊斯兰无关”。这根本糊弄不
过去。充其量只能说“恐怖袭击跟伊斯兰关系不大”,直接说“无关”,怎么可能?
至于那些别人说了真话,却被指为歧视被勒令闭嘴的情况则可以糊弄一下:我只是
让你闭嘴而已,我又没说谎。虽然这个比说谎还糟糕,但从严格意义上讲,确实不算说
谎,“可以糊弄过去”。
注:尽管左派津津乐道于川普说谎,但当他们用“政治正确”压人的时候,他们绝
不会把“说谎”作为打压的主要理由,而一定要以“歧视”之类理由。这显然是因为,
在那种情况下,如果把“说谎与否”作为主要争议,他们肯定会输。
从上述角度讲,经常论及政治正确问题的左派,肯定经常说谎。
至于川普,他在这个问题上唯一的不利,就是说话太多。如果被严格的一句一句分
析,自然是说得越多,差错越多。
客观的说,这还不一定是正比关系。
就像一段历史,让我写一千字描述,我大略是不会有什么重大差错的。即便有重大
差错,至少也不是我的重大差错,至少,我可以把权威的文献都查一下,抄出一千字的
摘要来。
要是写一万字,十万字,这个就不好抄了,就算我硬堆出来没毛病的十万字,那唯
一的结果也是“谁都看不下去”。
真要写十万字,还想有人看,难免要“妙笔生花”一下。这自然又是说谎的另一种
描述。
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
为什么现在trump 还有机会赢得大选共和党和川普的实质性矛盾:反俄与否
希拉里真正的优势是很多人希望有生之年看到美国出现一位女总统奥巴马和川普争宠,能赢吗?
川普到底还有戏么??民调仍落后左媒在攻击trump team 说谎,说没有非法投票
川普当选美国总统几乎无悬念了 (转载)【习惯性说谎】
从欧洲烂菊看美国的雄才大略川普又不是第一个说谎的总统
集中时间想办法和实际的行动预防和阻止作弊2016年欧盟将面临生存危机
现在想想什么用替身糊弄大众亚洲再现恐怖袭击 塔利班幽灵重现
要是现在俄候选那个女的和川普有一腿穆斯林恐怖袭击布鲁塞尔最完美地展现了川普的snake
相关话题的讨论汇总
话题: 说谎话题: 糊弄话题: 过去话题: 左派话题: 指为