P****R
发帖数: 22479 | 1 美国最高法院的中间派肯尼迪法官宣布退休，参议院共和党领袖麦克尼尔宣布今年大选
前完成新法官任命。同样是这个人，2016年以大选前不能任命新法官为由不确认奥巴马
提名的法官人选。此人代表着美国政治最肮脏的一面。川普任命的新法官肯定非常保守
，自由与保守的平衡彻底打破，对美国的危害至少一代人 |
p**********e
发帖数: 235 | |
P****R
发帖数: 22479 | 3 未必。
美国妇女选民投票将会出现反弹
【在 p**********e 的大作中提到】
: 谁让希拉里输了呢? 大家选川普不就为了这一天
|
l*****r
发帖数: 2123 | 4 没把希拉里选上，参议员选成民主党多数也可以的。只能怪自己不争气。 |
g********0
发帖数: 6201 | 5 肯尼迪大法官果然是识时务者为俊杰。
相比之下金丝鸨死扛到底，敬酒不吃吃罚酒。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 6 Not when you have KGB and FBI, the two world premier intelligence agency,
work day in and day out to undermine Democratic campaign...
【在 l*****r 的大作中提到】
: 没把希拉里选上，参议员选成民主党多数也可以的。只能怪自己不争气。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 这跟肮脏有什么关系。
只要合法即可。
左派搞右派的时候，楼主怎么没觉得肮脏呢？
说起来，最高法院本来就是保守派占优势，后来被自由派篡夺了而已。法律本来就
应该由保守派来解释。自由派不服，可以想办法修宪。岂能说法律没改，对法律的解释
却可以改？那还要法律干什么？ |
c*******o
发帖数: 8869 | 8 总统自己特赦自己，合法吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟肮脏有什么关系。
: 只要合法即可。
: 左派搞右派的时候，楼主怎么没觉得肮脏呢？
: 说起来，最高法院本来就是保守派占优势，后来被自由派篡夺了而已。法律本来就
: 应该由保守派来解释。自由派不服，可以想办法修宪。岂能说法律没改，对法律的解释
: 却可以改？那还要法律干什么？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 合法。
当然，没有总统会这么做，因为没必要。发春对总统俩字的理解还有很多潜力可挖。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 总统自己特赦自己，合法吗？
|
a**e
发帖数: 8800 | 10 今年投票给总统候选人女士?
：美国最高法院的中间派肯尼迪法官宣布退休，参议院共和党领袖麦克尼尔宣布今年大
选前完成新法官任命。同样是这个人，2016年以大选前不能任命新法官为由不确认奥巴
马提名的法官人选。此人代表着美国政治最肮脏的一面。川普任命的新法官肯定非常保
守，自由与保守的平衡彻底打破，对美国的危害至少一代人
： |
|
|
d******0
发帖数: 3640 | 11 2016是总统换届，称为大选年，2018算个屁的大选年!
：美国最高法院的中间派肯尼迪法官宣布退休，参议院共和党领袖麦克尼尔宣布今年大
选前完成新法官任命。同样是这个人，2016年以大选前不能任命新法官为由不确认奥巴
马提名的法官人选。此人代表着美国政治最肮脏的一面。川普任命的新法官肯定非常保
守，自由与保守的平衡彻底打破，对美国的危害至少一代人
： |
f*********e
发帖数: 8453 | 12 今年的是中期选举，不是大选。你这是故意混淆，主党的一贯手法。
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国最高法院的中间派肯尼迪法官宣布退休，参议院共和党领袖麦克尼尔宣布今年大选
: 前完成新法官任命。同样是这个人，2016年以大选前不能任命新法官为由不确认奥巴马
: 提名的法官人选。此人代表着美国政治最肮脏的一面。川普任命的新法官肯定非常保守
: ，自由与保守的平衡彻底打破，对美国的危害至少一代人
|
w**7
发帖数: 5258 | 13 你老转方肘子的Twetter 还不标出来， 有意思吗？ |
D***I
发帖数: 1957 | |
e******9
发帖数: 148 | 15 咦，奥巴马那时候不是在当总统吗？
【在 c*******o 的大作中提到】
: Not when you have KGB and FBI, the two world premier intelligence agency,
: work day in and day out to undermine Democratic campaign...
|
a*********a
发帖数: 3656 | 16 u mean the "we will stop Trump", "we need an insurance policy", "Immunity
for Cheryl Mills, Heather Samuelson, Paul Combetta" FBI?
And the 13 russian troll KGB? which Obama ordered CIA to stand down against
in 2016?
【在 c*******o 的大作中提到】
: Not when you have KGB and FBI, the two world premier intelligence agency,
: work day in and day out to undermine Democratic campaign...
|
c*******o
发帖数: 8869 | 17 Strzok是给情人发短信，科密是全天下广而告之。
all is happening right now, shows how much damage ONE single rouge FBI
director is capable of doing to a country...
Comey will forever rot and stink in history...
against
【在 a*********a 的大作中提到】
: u mean the "we will stop Trump", "we need an insurance policy", "Immunity
: for Cheryl Mills, Heather Samuelson, Paul Combetta" FBI?
: And the 13 russian troll KGB? which Obama ordered CIA to stand down against
: in 2016?
|
a****1
发帖数: 634 | 18 “2016年以大选前不能任命新法官为由不确认奥巴马提名的法官人选。”
如果离卸任不远，奥巴马的确不应该做一个影响深远的决定，应该留给下任总统选择大
法官。但当时离他卸任还有十个月，这个反对就有点说不过去了。
当时民主党一片信心满满，绝不会想到是川普当选，所以我觉得奥巴马这个决定与选举
关系不大。 |
c*******l
发帖数: 30 | 19 共和党控制参院。多数党领袖决定参院议事日程。如果卖烤浓决定推迟大法官人选事项
，完全没有问题。
【在 a****1 的大作中提到】
: “2016年以大选前不能任命新法官为由不确认奥巴马提名的法官人选。”
: 如果离卸任不远，奥巴马的确不应该做一个影响深远的决定，应该留给下任总统选择大
: 法官。但当时离他卸任还有十个月，这个反对就有点说不过去了。
: 当时民主党一片信心满满，绝不会想到是川普当选，所以我觉得奥巴马这个决定与选举
: 关系不大。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 如果奥巴马按照保守派的意愿提名，保守派的参议院当然可以通过。
如果川普按照自由派的意愿提名，自由派自然也不会让保守派动用核选项以后再通
过。
其实就这么简单：你不合我意，我就不通过。自由派占劣势的时候，尚且不接受川
普的提名；凭什么要求保守派接受奥巴马的提名？
归根到底，你对什么是“对等”仍然不敏感。
【在 a****1 的大作中提到】
: “2016年以大选前不能任命新法官为由不确认奥巴马提名的法官人选。”
: 如果离卸任不远，奥巴马的确不应该做一个影响深远的决定，应该留给下任总统选择大
: 法官。但当时离他卸任还有十个月，这个反对就有点说不过去了。
: 当时民主党一片信心满满，绝不会想到是川普当选，所以我觉得奥巴马这个决定与选举
: 关系不大。
|
|
|
e***s
发帖数: 1397 | 21 你悲愤也没用。梅花欢喜漫天雪，冻死苍蝇未足奇。
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国最高法院的中间派肯尼迪法官宣布退休，参议院共和党领袖麦克尼尔宣布今年大选
: 前完成新法官任命。同样是这个人，2016年以大选前不能任命新法官为由不确认奥巴马
: 提名的法官人选。此人代表着美国政治最肮脏的一面。川普任命的新法官肯定非常保守
: ，自由与保守的平衡彻底打破，对美国的危害至少一代人
|
a****1
发帖数: 634 | 22 你从哪里读出来我说共和党不能反对的？阿达瑪控古力了是不是？
我只是说，反对也要有个合理的理由，不然就可能变成胡闹。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果奥巴马按照保守派的意愿提名，保守派的参议院当然可以通过。
: 如果川普按照自由派的意愿提名，自由派自然也不会让保守派动用核选项以后再通
: 过。
: 其实就这么简单：你不合我意，我就不通过。自由派占劣势的时候，尚且不接受川
: 普的提名；凭什么要求保守派接受奥巴马的提名？
: 归根到底，你对什么是“对等”仍然不敏感。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 23 民主党反对川普的提名有什么合理理由？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你从哪里读出来我说共和党不能反对的？阿达瑪控古力了是不是？
: 我只是说，反对也要有个合理的理由，不然就可能变成胡闹。
|
a****1
发帖数: 634 | 24 一码归一码，别扯其他有的没有的。我只是说，当年 McDonnell 以时间为由反对奥巴
马提名，我觉得有点说不过去。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 民主党反对川普的提名有什么合理理由？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 25 只有时间理由？可能吗？
如果奥巴马跟McDonnell说，你提个人选，我就提名他了。
McDonnell会反对？他疯了才会反对。
时间理由不过是说：奥巴马的提名，因为人不对，我们不接受；考虑到时间因素，我们
不接受也无所谓。
反过来讲，民主党也是类似理由，但连时间因素也没有。总不能川普刚上台，就拿时间
因素当理由。
共和党的时间理由确实牵强，但民主党连对等的理由都没有。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一码归一码，别扯其他有的没有的。我只是说，当年 McDonnell 以时间为由反对奥巴
: 马提名，我觉得有点说不过去。
|
n******5
发帖数: 1990 | 26 有理。
可以修宪。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这跟肮脏有什么关系。
: 只要合法即可。
: 左派搞右派的时候，楼主怎么没觉得肮脏呢？
: 说起来，最高法院本来就是保守派占优势，后来被自由派篡夺了而已。法律本来就
: 应该由保守派来解释。自由派不服，可以想办法修宪。岂能说法律没改，对法律的解释
: 却可以改？那还要法律干什么？
|
p**********e
发帖数: 235 | 27 反弹了再说吧。如果民主党控制参院也可以一直不通过川普的提名，怪只怪他们2016输
掉底裤，现在就是任人宰割
【在 P****R 的大作中提到】
: 未必。
: 美国妇女选民投票将会出现反弹
|
a*****g
发帖数: 19398 | 28 这个事情打架大家都知道的，说明还不够肮脏
铲子的是事才够黑呢华人都觉醒的都担心不觉醒的无所谓
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国最高法院的中间派肯尼迪法官宣布退休，参议院共和党领袖麦克尼尔宣布今年大选
: 前完成新法官任命。同样是这个人，2016年以大选前不能任命新法官为由不确认奥巴马
: 提名的法官人选。此人代表着美国政治最肮脏的一面。川普任命的新法官肯定非常保守
: ，自由与保守的平衡彻底打破，对美国的危害至少一代人
|
d******0
发帖数: 3640 | 29 当时听cspan播过一段录音，参议院主党的什么人物"义正辞严"地说，再不让
投票，一旦Trump真当选了，美国就会如何如何灾难，等等，我只感到那不是什么参议
院议事，而是一帮小偷在Trump家偷东西现场分脏，再不快分Trump就要回来了。本来用
任何借口都可以催促快点通过法官提名，唯一不能用的借口就是怕某某人当选，这是在
公然强奸民主和民意，不仅是偷未来民选总统的权利，更是在偷选民的权利。
：反弹了再说吧。如果民主党控制参院也可以一直不通过川普的提名，怪只怪他们2016
输掉底裤，现在就是任人宰割
：【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】 |
