d*****5
发帖数: 1 | 1 近一段时间，美国因移民等问题陷入更为广泛的政治分化，以及特朗普政府多位官员与
民众爆发公开对抗，都令广大的美国民众感到不安。据一项最新民调显示，几乎三分之
一的美国选民都认为，美国境内可能正在酝酿一场新的内战。
据“今日美国”网站报道，当地时间27日，拉斯穆森报告给出的一份民调结果显示，31
%的美国选民们认为美国“可能会在未来5年内经历第二次内战”，其中的11%甚至表示
发生战争是极有可能的。其中，民主党人（37%）要比共和党人（32%）更为感到担心。
尽管也有超过半数的美国选民（59%）认为美国不太可能再次发生内战，但认为国内绝
无可能打响战争的人只有29%。
除了忧心内战，还有59%的选民担忧那些反对特朗普的人会选择诉诸暴力，其中的33%对
此格外担心。相比前总统奥巴马在其第二个任期内分别为53%和28%的占比，此次的数据
都有所提升。
此次的调查在6月21日到24日实施，对象为1000名可能会在下届大选中投票的美国选民
。在特朗普就职之前，有一半（50%）的选民认为美国在奥巴马总统执政8年后成为了一
个更加分裂的国家。而在特朗普当选后，55%的选民认为美国已经更加分裂。
美媒指出，此次的民意调查正值特朗普政府因其“零容忍”移民政策而遭到猛烈批评之
时。特朗普政府的官员，包括白宫新闻秘书桑德斯、国土安全部部长尼尔森和白宫顾问
斯蒂芬·米勒，在移民政策等问题上都面临着来自其政治对手和公众的公开对抗。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 2 有内战，有时不是坏事。
35年，德国反法西斯的的力量，要是有实力和希特勒来场内战，德国也不会落到45年的
处境。
31
【在 d*****5 的大作中提到】
: 近一段时间，美国因移民等问题陷入更为广泛的政治分化，以及特朗普政府多位官员与
: 民众爆发公开对抗，都令广大的美国民众感到不安。据一项最新民调显示，几乎三分之
: 一的美国选民都认为，美国境内可能正在酝酿一场新的内战。
: 据“今日美国”网站报道，当地时间27日，拉斯穆森报告给出的一份民调结果显示，31
: %的美国选民们认为美国“可能会在未来5年内经历第二次内战”，其中的11%甚至表示
: 发生战争是极有可能的。其中，民主党人（37%）要比共和党人（32%）更为感到担心。
: 尽管也有超过半数的美国选民（59%）认为美国不太可能再次发生内战，但认为国内绝
: 无可能打响战争的人只有29%。
: 除了忧心内战，还有59%的选民担忧那些反对特朗普的人会选择诉诸暴力，其中的33%对
: 此格外担心。相比前总统奥巴马在其第二个任期内分别为53%和28%的占比，此次的数据
|
f*********1
发帖数: 2518 | 3 真是，美国这些疯狂左派不除，美国真的要变成纳粹德国了。明目张胆地迫害不同政见
的人，一众媒体没有是非没有中立立场，全体这样high下去，真的进入纳粹德国的状态
。好在美国还有有正常思维，努力工作的右派，即使内战也不会让这样的事情发生。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 有内战，有时不是坏事。
: 35年，德国反法西斯的的力量，要是有实力和希特勒来场内战，德国也不会落到45年的
: 处境。
:
: 31
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 谁不承认选举结果, 谁就是发动内战的黑手! 民主任期制就是为了避免 权力交接时的
流血事件.
其实, 安了, 右派太规矩, 都打不还手, 选输也就回家喝喝闷酒;
左左, 到是愿意 上街闹事, 打砸枪, 但一摊小便宜, 二军队一来就尿了, 都是没志气
的主儿!
根本大打不起来!
【在 c*******o 的大作中提到】
: 有内战，有时不是坏事。
: 35年，德国反法西斯的的力量，要是有实力和希特勒来场内战，德国也不会落到45年的
: 处境。
:
: 31
|
t******r
发帖数: 8600 | 5 这是极其危险的说法。我反复说，西班牙内战中总人口的3%死于战争行为，另外有7.5%
的人受伤。如果按这个激烈程度来推算，美国内战将会有900万人死亡超过2200万人受
伤。
你有自信你和你的极左们能逃过劫难？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 有内战，有时不是坏事。
: 35年，德国反法西斯的的力量，要是有实力和希特勒来场内战，德国也不会落到45年的
: 处境。
:
: 31
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 内战要看怎么打。死人比西班牙少的有的是。
例如1927年蒋介石清党，就远比西班牙顺利；如果以总人口为基数，可以算做“没
死什么人”。因为在蒋介石清党的时候，右派占据压倒优势。
彼时，蒋介石的敌人，北洋军阀的各派系几乎都比蒋介石更反共。而蒋介石的盟友
，一半（阎锡山等）是极端反共分子，另一半（冯玉祥等）也善于审时度势，不会亲共。
只要蒋介石反共，共产党自然失败。
眼下美国的情况：
就民间而言，一边是爱国者、赞成拥枪的右派。另一边是反战分子，反对拥枪的左
派，再加上大麻爱好者、穆斯林等等垃圾。后者打砸抢倒是在行，打仗怎么可能赢？
就军队而言，军队仍然支持右派。
左派怎么打？
5%
【在 t******r 的大作中提到】
: 这是极其危险的说法。我反复说，西班牙内战中总人口的3%死于战争行为，另外有7.5%
: 的人受伤。如果按这个激烈程度来推算，美国内战将会有900万人死亡超过2200万人受
: 伤。
: 你有自信你和你的极左们能逃过劫难？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 西方左派的基本行为模式就是：
如果碰上手无寸铁的老百姓，就是“你有天灵盖，我有U型锁”。如果碰上军队，
就是“你有枪，我有花”。
这只能指望军队不开枪，军队开枪，他们怎么混？ |
t******r
发帖数: 8600 | 8 首先谢谢你在这个版上开始讨论西班牙内战。我引用的数据都是网上的。很多真实情况
不知道，可能因为西班牙政府对很多数据（当时？）保密？
1927年蒋介石清党很顺利，但是内战直到1949年才结束。在这22年的内战中，死亡人数
比例不会比西班牙内战低。当然，我们总是可以说如果没有日本侵略，内战可能很快结
束了。可惜，历史不能假设。
如果美国真的陷入内战，到底会发生什么谁都不知道。就按提法和BLM在加州和其他地
方的所作所为，他们会是反战分子？你还怀疑他们残暴的本性吗？如果两年或6年后左
派上台，极左在左派政府的庇护下向右派进攻（就像西班牙内战一样），形势怎么发展
谁都不知道。
不是要为左派虚张声势，而是要让那些叫嚣革命（民主党领袖Nancy几天前还在叫唤为
什么还没有uprising）的极左知道他们到底在说什么，也要提醒右派战争的残酷。
共。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 内战要看怎么打。死人比西班牙少的有的是。
: 例如1927年蒋介石清党，就远比西班牙顺利；如果以总人口为基数，可以算做“没
: 死什么人”。因为在蒋介石清党的时候，右派占据压倒优势。
: 彼时，蒋介石的敌人，北洋军阀的各派系几乎都比蒋介石更反共。而蒋介石的盟友
: ，一半（阎锡山等）是极端反共分子，另一半（冯玉祥等）也善于审时度势，不会亲共。
: 只要蒋介石反共，共产党自然失败。
: 眼下美国的情况：
: 就民间而言，一边是爱国者、赞成拥枪的右派。另一边是反战分子，反对拥枪的左
: 派，再加上大麻爱好者、穆斯林等等垃圾。后者打砸抢倒是在行，打仗怎么可能赢？
: 就军队而言，军队仍然支持右派。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 如果蒋介石不在1927年清党，那他肯定也免不了要在此后几年跟共产党打内战，这
样就不需要日本入侵了，直接就是全面内战。
内战如果要来，那就是躲不了的。蒋介石清党了，到头来都没躲了，何况不清党？
只能早打。
如果人们有决心镇压左派，左派眼下肯定打不过右派。正如如果人们有决心镇压穆
斯林，以当下的情况，穆斯林只能灰飞烟灭。
【在 t******r 的大作中提到】
: 首先谢谢你在这个版上开始讨论西班牙内战。我引用的数据都是网上的。很多真实情况
: 不知道，可能因为西班牙政府对很多数据（当时？）保密？
: 1927年蒋介石清党很顺利，但是内战直到1949年才结束。在这22年的内战中，死亡人数
: 比例不会比西班牙内战低。当然，我们总是可以说如果没有日本侵略，内战可能很快结
: 束了。可惜，历史不能假设。
: 如果美国真的陷入内战，到底会发生什么谁都不知道。就按提法和BLM在加州和其他地
: 方的所作所为，他们会是反战分子？你还怀疑他们残暴的本性吗？如果两年或6年后左
: 派上台，极左在左派政府的庇护下向右派进攻（就像西班牙内战一样），形势怎么发展
: 谁都不知道。
: 不是要为左派虚张声势，而是要让那些叫嚣革命（民主党领袖Nancy几天前还在叫唤为
|
P****8
发帖数: 678 | 10 别逗了。打内战？一边有400亿发子弹，另一边上哪个厕所都不知道。这还用打吗？ |
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 11 还是那句话：如果战争真的发生，到底会如何发展谁会知道？Obama八年就将FBI搞成了
什么样子？如果内战时左派当权，到底会怎么样？
高院法官任命意义非常重大。但是右派持续在位当权更重要。目前来看，川普是美国30
年以来最好的总统。但是，我还是坚持我的观点：对于川普，不能什么都舔。应该批评
的就要批。要督促（帮助）他把工作干的更好，将8年做满。然后Pence再来8年，让这
两代极左们老去死绝，让小的极左失去土壤和养分。只有这样，美国才能长治久安。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 西方左派的基本行为模式就是：
: 如果碰上手无寸铁的老百姓，就是“你有天灵盖，我有U型锁”。如果碰上军队，
: 就是“你有枪，我有花”。
: 这只能指望军队不开枪，军队开枪，他们怎么混？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 你说的当然也有道理。
但作为右派，不能害怕内战。
原因很简单：除非是干脆离开，否则的话，怕有什么用？
该来的总会来，倒是早点比晚点好。
30
【在 t******r 的大作中提到】
: 还是那句话：如果战争真的发生，到底会如何发展谁会知道？Obama八年就将FBI搞成了
: 什么样子？如果内战时左派当权，到底会怎么样？
: 高院法官任命意义非常重大。但是右派持续在位当权更重要。目前来看，川普是美国30
: 年以来最好的总统。但是，我还是坚持我的观点：对于川普，不能什么都舔。应该批评
: 的就要批。要督促（帮助）他把工作干的更好，将8年做满。然后Pence再来8年，让这
: 两代极左们老去死绝，让小的极左失去土壤和养分。只有这样，美国才能长治久安。
|
t******r
发帖数: 8600 | 13 你这一观点新颖，第一次听说。右派首先开战的可能性基本为零。
当然，对待穆斯林，最好是将旅游禁令扩大，全面禁止他们入境。另外，积极推动中东
穆斯林国家世俗化的改革。当前美国支持极端伊斯兰国家比如沙特而制裁伊朗这种相对
世俗的国家的政策是错误的（核武问题另论）。躲得了一时，不可能永远躲下去。世俗
化是唯一长久的办法
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果蒋介石不在1927年清党，那他肯定也免不了要在此后几年跟共产党打内战，这
: 样就不需要日本入侵了，直接就是全面内战。
: 内战如果要来，那就是躲不了的。蒋介石清党了，到头来都没躲了，何况不清党？
: 只能早打。
: 如果人们有决心镇压左派，左派眼下肯定打不过右派。正如如果人们有决心镇压穆
: 斯林，以当下的情况，穆斯林只能灰飞烟灭。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 蒋介石就是先开战的，弗朗哥也是先开战的。
实际上，即便是二战，也是英法先对德国宣战的；虽然这个地方左右不好说。
右派的口号是法律和秩序。如果秩序被打破，那么就够成了开战的理由。右派不会
先施暴，但完全可能先开战。
例如，如果发生大规模的暴动，警察当局又被左翼政客牵制，无法维持秩序。军队
就可以直接插手进来。
【在 t******r 的大作中提到】
: 你这一观点新颖，第一次听说。右派首先开战的可能性基本为零。
: 当然，对待穆斯林，最好是将旅游禁令扩大，全面禁止他们入境。另外，积极推动中东
: 穆斯林国家世俗化的改革。当前美国支持极端伊斯兰国家比如沙特而制裁伊朗这种相对
: 世俗的国家的政策是错误的（核武问题另论）。躲得了一时，不可能永远躲下去。世俗
: 化是唯一长久的办法
|
t******r
发帖数: 8600 | 15 正确认识敌人、认识敌人的邪恶和残暴不是害怕。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你说的当然也有道理。
: 但作为右派，不能害怕内战。
: 原因很简单：除非是干脆离开，否则的话，怕有什么用？
: 该来的总会来，倒是早点比晚点好。
:
: 30
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 如果我们不够残暴，才轮得到敌人残暴。
【在 t******r 的大作中提到】
: 正确认识敌人、认识敌人的邪恶和残暴不是害怕。
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 尼玛我就等着左臂搞大规模暴动呢. 到那个时候就是警察不出动, 也不需要军队, 所有
合法持枪的右派都会自发组织民兵组织维护社会次序, 呵呵
【在 Y**M 的大作中提到】
: 蒋介石就是先开战的，弗朗哥也是先开战的。
: 实际上，即便是二战，也是英法先对德国宣战的；虽然这个地方左右不好说。
: 右派的口号是法律和秩序。如果秩序被打破，那么就够成了开战的理由。右派不会
: 先施暴，但完全可能先开战。
: 例如，如果发生大规模的暴动，警察当局又被左翼政客牵制，无法维持秩序。军队
: 就可以直接插手进来。
|
