c**********o
发帖数: 1941 | 1 分数一道切，肯定有大批人被误伤，但基本保障了穷人的机会， 也是这个是现有选材
相对最客观的标准了，
哈佛那套偷偷摸摸的做法，没鬼才怪了
不管你什么学校，公布选则标准是最重要的
比如有的学校游泳运动员加分50， 有的学校不对此项加分，
有的学校boy scout 必须到eagle才加分， 有的学校不到eagle都可以加分
这样学生可以自己的强项，选择合适自己的学校申请，而不是被黑箱操作
真要有学校只招某些人种的，且不说他违不违宪，只要他敢把标准贴出来， 时间一长
这种学校自然就被淘汰了
现在选则标准黑箱操作，
落选的莫名其妙， 上榜的云里雾里， 其实大家都蒙在鼓里 |
t******r
发帖数: 8600 | 2 强烈同意。
去过好几个大学入学申请讲座，亲眼看到听到那些讲解员们（都是各大学主管招生工作
的人员）如何从SAT 1530和1280的两个申请者中“轻易”地挑选那个1280的学生。原因
就是因为1280的学生写了一篇优秀的essay。
totally bullshit。 |
s******l
发帖数: 6898 | 3 标准很简单啊，就是我们就想要黑墨，不想要亚裔，这能透明吗？ |
D***I
发帖数: 1957 | |
c**********o
发帖数: 1941 | 5 这也算啊
试想这样的大学录取标准公开了，从生源到发考题是不是都有影响？
: 标准很简单啊，就是我们就想要黑墨，不想要亚裔，这能透明吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 标准很简单啊，就是我们就想要黑墨，不想要亚裔，这能透明吗？
|
s******l
发帖数: 6898 | 6 我并不是问这是不是也算标准，我问的是这样的标准，制定者可能不可能给你公开。
：这也算啊
：试想这样的大学录取标准公开了，从生源到发考题是不是都有影响？
：【 在 sysywjel(苹果派) 的大作中提到: 】
：<br>: 标准很简单啊，就是我们就想要黑墨，不想要亚裔，这能透明吗？
：<br> |
c**********o
发帖数: 1941 | |
d******a
发帖数: 32122 | |
a*****g
发帖数: 19398 | 9 靠考试够透明够了
比公布神马都管用
【在 c**********o 的大作中提到】
: 分数一道切，肯定有大批人被误伤，但基本保障了穷人的机会， 也是这个是现有选材
: 相对最客观的标准了，
: 哈佛那套偷偷摸摸的做法，没鬼才怪了
: 不管你什么学校，公布选则标准是最重要的
: 比如有的学校游泳运动员加分50， 有的学校不对此项加分，
: 有的学校boy scout 必须到eagle才加分， 有的学校不到eagle都可以加分
: 这样学生可以自己的强项，选择合适自己的学校申请，而不是被黑箱操作
: 真要有学校只招某些人种的，且不说他违不违宪，只要他敢把标准贴出来， 时间一长
: 这种学校自然就被淘汰了
: 现在选则标准黑箱操作，
|
