c*******e
发帖数: 5818 | 1 本人不懂经济，就用最朴素的想法说说，trump 这论点几乎就一个，我们逆差太大，你
们已经 charge 好多 历史形成的关税，这个我不想继续下去；
反方或经济学家的观点是：trade不能简单用逆差来衡量，有的关税是必要的因为想农
业，每个国家必须要保护，我们不能吃的都依赖进口，那天你突然不买了，我不能饿死
等等。
关于保护自己的农业我理解，那工业部分那？为啥你保护就合理，美国搞点就是不合理；
关于逆差，要是这么好，为嘛不反过来，你们逆差，这样安你们说的，美国也许一段时
间就物价飞涨的，年那trump 不正好自打脸，你们还会收益，你们为嘛这么气愤。
最后，我说，关于trade 就让trump去试试，我们就看看是原来美国策略好，还是
trump 强调的这个“公平”trade好，如果是灾难，trump 肯定下台，美国人民不会
惯着，原来那种trade也会很快恢复吗，
要是trump 新trade最后客观效果还不错，不就捡着了吗。 都知道美国过去2,30年是整
体往下的，尤其和个别国家比，
所以那，大家／媒体别 都一副 经济专家面孔，let thing play out。 trump 玩坏了
自然跑不掉，万一完好了，你们也给点credit。 |
d******0
发帖数: 3640 | 2 其实道理就一个，拳头大的那一个总觉得自己亏了，希望用拳头作为贸易的后盾。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 也不是说吃亏，的确有客观数据，当然你可以说 所谓的逆差不算吃亏，就算吃亏也
blame到我们头上，因为，很多跨国企业都是你们美国人开的，大钱是美国人争，你们
政府觉得亏得找你们自己美国人，
其实也对，且这帮人 lobby 强大，估计 国会要很快干点啥，trump 会受阻，因为这个
的确影响了一些大资本家的收益。
：其实道理就一个，拳头大的那一个总觉得自己亏了，希望用拳头作为贸易的后盾。 |
d******0
发帖数: 3640 | 4 1840年前的中英贸易如此，今天的中美贸易也是如此。
：其实道理就一个，拳头大的那一个总觉得自己亏了，希望用拳头作为贸易的后盾。 |
h*****3
发帖数: 526 | 5 现在说不做贸易了，各玩各的，你们还哭天抢地干嘛？
【在 d******0 的大作中提到】
: 1840年前的中英贸易如此，今天的中美贸易也是如此。
:
: ：其实道理就一个，拳头大的那一个总觉得自己亏了，希望用拳头作为贸易的后盾。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 真正的事实是，老床打击贸易壁垒，其实就是打击大财阀和国际化大公司－－－那最富
的人。这正是主党这么多年喊出来的口号（也从来都是反其道而行之）。而且，他只是
要各国关税税率大致一样，又不是要你丧权辱国。实话实说，老床名为和党，实际上在
干真左在干的事情---真正的公平。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 7 嗯，国会可能要动手，we ll see，
：真正的事实是，老床打击贸易壁垒，其实就是打击大财阀和国际化大公司－－－那最
富的人。这正是主党这么多年喊出来的口号（也从来都是反其道而行之）。而且，他只
是要各国关税税率大致一样，又不是要你丧权辱国。实话实说，老床名为和党，实际上
在干真左在干的事情---真正的公平。 |
a******5
发帖数: 2062 | 8 楼主的意思基本就是：让美国当川普的小白老鼠，弄死了再说 lol
（真累！我没说川普贸易如何如何，我只是给主楼做总结。） |
l****z
发帖数: 29846 | 9 如果那些国家觉得逆差好的话，为什么不自己国家有逆差呢？这么简单的道理不能理解？
【在 d******0 的大作中提到】
: 其实道理就一个，拳头大的那一个总觉得自己亏了，希望用拳头作为贸易的后盾。
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 就是这个理。
【在 h*****3 的大作中提到】
: 现在说不做贸易了，各玩各的，你们还哭天抢地干嘛？
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 11 现在Trump不做什么美国也是个死。反正是个死，为什么不换个方法试一下？
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼主的意思基本就是：让美国当川普的小白老鼠，弄死了再说 lol
: （真累！我没说川普贸易如何如何，我只是给主楼做总结。）
|
m***t
发帖数: 1 | 12 就瞎叽歪吧！
老川傻吗？手下都傻吗？他们比井底之蛙知道的多，经济学家都是二骗子，要是让他们
忽悠，谁信谁傻B。他们要是知道那么清楚，早不在这耍嘴皮子了，与卖弄股市的家伙
一样，早偷偷发财去了。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 13 有奇异能力人的理解力就是与众不同，那有小白鼠活的这么滋润的，还把别人气的上蹿
下跳，
：楼主的意思基本就是：让美国当川普的小白老鼠，弄死了再说 lol
： |
r*********t
发帖数: 4911 | 14 这个的确有很大可能。大财阀们的力量是巨大的。不过，民心可用，谋其上而取其中，
可能最后结果是老床的要求，和现状之间，取一个中间值。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 嗯，国会可能要动手，we ll see，
:
: ：真正的事实是，老床打击贸易壁垒，其实就是打击大财阀和国际化大公司－－－那最
: 富的人。这正是主党这么多年喊出来的口号（也从来都是反其道而行之）。而且，他只
: 是要各国关税税率大致一样，又不是要你丧权辱国。实话实说，老床名为和党，实际上
: 在干真左在干的事情---真正的公平。
|
D***I
发帖数: 1957 | 15 很简单的道理，那些左叉人渣一直在忽悠美国
美国对它们几乎零关税，他们却对美国下黑手，所以才会有逆差顺差 |
d******0
发帖数: 3640 | 16 有贸易就有逆差和顺差，好坏都是自己经济政策和布局的结果，这个过程和结果中，两
囯的人都有获利的，也都有受害的，单说哪国吃亏，是不全面的，特别是民主国家，你
选出来的人不能代表你的利益还充个啥大头。就中美贸易而言，中国牺牲了环境，还有
暴力拆迁，无保障工作环境等等，向发达国家输送着廉价商品，这也绝对不是得了便宜。
：如果那些国家觉得逆差好的话，为什么不自己国家有逆差呢？这么简单的道理不能理
解？
： |
c*******e
发帖数: 5818 | 17 安妮的逻辑，这回让中国占便宜，美国吃亏如何，
宜。
【在 d******0 的大作中提到】
: 有贸易就有逆差和顺差，好坏都是自己经济政策和布局的结果，这个过程和结果中，两
: 囯的人都有获利的，也都有受害的，单说哪国吃亏，是不全面的，特别是民主国家，你
: 选出来的人不能代表你的利益还充个啥大头。就中美贸易而言，中国牺牲了环境，还有
: 暴力拆迁，无保障工作环境等等，向发达国家输送着廉价商品，这也绝对不是得了便宜。
:
: ：如果那些国家觉得逆差好的话，为什么不自己国家有逆差呢？这么简单的道理不能理
: 解？
: ：
|
t*****m
发帖数: 42 | 18 如果国会组织了川普的关税，那中期选举老川赢定了。谁爱国谁卖国，民众就越发看清了
【在 c*******e 的大作中提到】
: 嗯，国会可能要动手，we ll see，
:
: ：真正的事实是，老床打击贸易壁垒，其实就是打击大财阀和国际化大公司－－－那最
: 富的人。这正是主党这么多年喊出来的口号（也从来都是反其道而行之）。而且，他只
: 是要各国关税税率大致一样，又不是要你丧权辱国。实话实说，老床名为和党，实际上
: 在干真左在干的事情---真正的公平。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 19 就简单政治戴帽来说，trump trade 政策偏左，一般是民主党 喊的，（但民主党真上
台了，一lobby，就不干了，或干点表面活儿），
右派这边和GOP 因一直强调 free trade，反对关税，加上民主党打击GOP 一口号就是
：不管民众疾苦，只为大企业服务，从 当初 sanders 和 trump 一块儿 反 TPP 就可
以看到，
所以，这个trade 吵下去，也许真 伤 民主党不少票！
清了
【在 t*****m 的大作中提到】
: 如果国会组织了川普的关税，那中期选举老川赢定了。谁爱国谁卖国，民众就越发看清了
|
p*****n
发帖数: 64 | 20 特好玩，谁哭天抢地了？不都是说汝要战，吾即战么？
你要顺差，你多生产啊！有拿着枪要求别人买的吗？ |
|
|
c*******e
发帖数: 5818 | 21 是有一边加关税 或政府资助，价钱便宜，咋竞争？
：特好玩，谁哭天抢地了？不都是说汝要战，吾即战么？
：你要顺差，你多生产啊！有拿着枪要求别人买的吗？ |
f******o
发帖数: 2469 | 22
宜。
说的在理 对于投票的人民群众 我是不看好他们有头脑明白那个对他们好 谁输谁赢很
难讲啊。
要坚持我们胡锦涛同志的原则 不折腾啊
【在 d******0 的大作中提到】
: 有贸易就有逆差和顺差，好坏都是自己经济政策和布局的结果，这个过程和结果中，两
: 囯的人都有获利的，也都有受害的，单说哪国吃亏，是不全面的，特别是民主国家，你
: 选出来的人不能代表你的利益还充个啥大头。就中美贸易而言，中国牺牲了环境，还有
: 暴力拆迁，无保障工作环境等等，向发达国家输送着廉价商品，这也绝对不是得了便宜。
:
: ：如果那些国家觉得逆差好的话，为什么不自己国家有逆差呢？这么简单的道理不能理
: 解？
: ：
|
d******0
发帖数: 3640 | 23 这事怎么玩都轮不到普通百姓去哭天抢地，再说普通百姓哭天抢地也改变不了啥。
：现在说不做贸易了，各玩各的，你们还哭天抢地干嘛？
： |
d******0
发帖数: 3640 | 24 对大资本家来说，它们是没有国界的，不存在哪国占便宜，哪国吃亏的问题，全球化过
程中，赚钱的还是资本家。你我都只是瞎操心，啥用都没有。
：安妮的逻辑，这回让中国占便宜，美国吃亏如何，
： |
c*******e
发帖数: 5818 | 25 失业的那些也不操心，？？那几个浅蓝州咋赢的，
有没有用是不是得等等看，哪怕只有用一时，让这代人人过去也好，
如果没用，那不也没丢啥，基本回到原点，
这不正是我的观点。
你的意思就是干看着这些大跨国资本家 赚钱，屁民吃点福利，就行了，sanders表示坚
决不服。
：对大资本家来说，它们是没有国界的，不存在哪国占便宜，哪国吃亏的问题，全球化
过程中，赚钱的还是资本家。你我都只是瞎操心，啥用都没有。
： |
