f**********n
发帖数: 29853 | |
G****1
发帖数: 8414 | |
f*****n
发帖数: 12752 | 3 这案子店主用宗教自由还有比较有说服力的argument，用言论自由就没什么说服力了，
这大概也是多数意见不rely on言论自由的原因。定制蛋糕是work for hire，如果顾客
提供图案店主的艺术创作argument很弱 |
a******5
发帖数: 2062 | 4 两个自由一样重要，没有谁大谁小的问题。问题是蛋糕店老板被强迫做一件他不愿意做
的事情，而同性恋只是买不到蛋糕，可以换地方买。老板的权利被侵犯程度较大，这才
应该是判案的角度，如果我是法官。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这案子店主用宗教自由还有比较有说服力的argument，用言论自由就没什么说服力了，
: 这大概也是多数意见不rely on言论自由的原因。定制蛋糕是work for hire，如果顾客
: 提供图案店主的艺术创作argument很弱
|
c**********o
发帖数: 1941 | 5 这个没法划清， 会造成混乱， 保不齐引起骚乱都有可能
这么多碰瓷的，应该定性碰瓷
但这样就断了n多左派律师的饭碗 |
c**********o
发帖数: 1941 | |
d********f
发帖数: 43471 | 7 难得你还理解到这个层次，恩，我来给你讲讲如果我是法官我怎么判，我会把两位活动
家按照强奸罪,trespassing，抢劫罪判个终身监禁
【在 a******5 的大作中提到】
: 两个自由一样重要，没有谁大谁小的问题。问题是蛋糕店老板被强迫做一件他不愿意做
: 的事情，而同性恋只是买不到蛋糕，可以换地方买。老板的权利被侵犯程度较大，这才
: 应该是判案的角度，如果我是法官。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 8 你这样泛化总结是没有意义的。旅店不招待同性恋客人或是这个店主不愿卖给原告任何
蛋糕完全可以用一样的泛化总结，结
果则可能完全两样
【在 a******5 的大作中提到】
: 两个自由一样重要，没有谁大谁小的问题。问题是蛋糕店老板被强迫做一件他不愿意做
: 的事情，而同性恋只是买不到蛋糕，可以换地方买。老板的权利被侵犯程度较大，这才
: 应该是判案的角度，如果我是法官。
|
t**i
发帖数: 511 | 9 恩，要两边的利益都要分析，这个应该没悬念，但是如果店员不卖巧克力黑色异性伴侣
的蛋糕给黑人夫妇，或者黑白混，我可能也会很痛苦的判店员胜。
【在 a******5 的大作中提到】
: 两个自由一样重要，没有谁大谁小的问题。问题是蛋糕店老板被强迫做一件他不愿意做
: 的事情，而同性恋只是买不到蛋糕，可以换地方买。老板的权利被侵犯程度较大，这才
: 应该是判案的角度，如果我是法官。
|
T******g
发帖数: 21328 | 10 不是店员，是老板家庭作坊，需要亲自制作还送货同性恋蛋糕到婚礼。
其次你这个假设不成立，肤色和宗教没有关系。还有很多黑人教堂牧师。
基本和民主党黑川普一个套路，说要impeach，结果同俄全是假证据
【在 t**i 的大作中提到】
: 恩，要两边的利益都要分析，这个应该没悬念，但是如果店员不卖巧克力黑色异性伴侣
: 的蛋糕给黑人夫妇，或者黑白混，我可能也会很痛苦的判店员胜。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 恰恰相反，不是言论自由太弱，而是言论自由是核武器，杀伤力太强，所以蛋糕店和高
院都没有重点打言论自由牌。如果高院判了言论自由，那implication太多，很难收场
。连“华人与狗”这种牌子也不太好管了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这案子店主用宗教自由还有比较有说服力的argument，用言论自由就没什么说服力了，
: 这大概也是多数意见不rely on言论自由的原因。定制蛋糕是work for hire，如果顾客
: 提供图案店主的艺术创作argument很弱
|
t**i
发帖数: 511 | 12 你觉得一个家庭作坊能不能因为宗教原因拒绝给黑人夫妇制作黑色巧克力蛋糕？ 我虽
然讨厌但觉得是可以的如果有合理的宗教因素在里面。但我感觉你不是在给宗教自由辩
护。
通俄上民主党确实在乱搞。
不是店员，是老板家庭作坊，需要亲自制作还送货同性恋蛋糕到婚礼。
【在 T******g 的大作中提到】
: 不是店员，是老板家庭作坊，需要亲自制作还送货同性恋蛋糕到婚礼。
: 其次你这个假设不成立，肤色和宗教没有关系。还有很多黑人教堂牧师。
: 基本和民主党黑川普一个套路，说要impeach，结果同俄全是假证据
|
t**i
发帖数: 511 | 13 华人与狗在private property上我觉得并不违宪， 我找不到违背宪法哪一条。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 恰恰相反，不是言论自由太弱，而是言论自由是核武器，杀伤力太强，所以蛋糕店和高
: 院都没有重点打言论自由牌。如果高院判了言论自由，那implication太多，很难收场
: 。连“华人与狗”这种牌子也不太好管了。
|
t**i
发帖数: 511 | 14 肤色和宗教关系大了， 只是现代社会不容忍大的宗教跟肤色挂上钩。 几个大的宗教明
面上也不能因为肤色而歧视。 黑人教堂真的跟肤色很大关系，我有机会都想去一个学
习一下。
不是店员，是老板家庭作坊，需要亲自制作还送货同性恋蛋糕到婚礼。
【在 T******g 的大作中提到】
: 不是店员，是老板家庭作坊，需要亲自制作还送货同性恋蛋糕到婚礼。
: 其次你这个假设不成立，肤色和宗教没有关系。还有很多黑人教堂牧师。
: 基本和民主党黑川普一个套路，说要impeach，结果同俄全是假证据
|
c*******o
发帖数: 8869 | 15 通俄调查难道不是罗森斯坦任命mueller搞的？
这俩什么时候成民主党了？ 老川为什么放罗森斯坦这个民主党在司法部？
【在 t**i 的大作中提到】
: 你觉得一个家庭作坊能不能因为宗教原因拒绝给黑人夫妇制作黑色巧克力蛋糕？ 我虽
: 然讨厌但觉得是可以的如果有合理的宗教因素在里面。但我感觉你不是在给宗教自由辩
: 护。
: 通俄上民主党确实在乱搞。
:
: 不是店员，是老板家庭作坊，需要亲自制作还送货同性恋蛋糕到婚礼。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 16 我说的是本案argument弱，不是原理弱
言论自由杀伤力强，对其的限制就是适用面窄。保证只有在极端案例中才能被
运用。本案不是极端案例，店主用言论自由自辩是空泛没有说服力的
【在 M*****l 的大作中提到】
: 恰恰相反，不是言论自由太弱，而是言论自由是核武器，杀伤力太强，所以蛋糕店和高
: 院都没有重点打言论自由牌。如果高院判了言论自由，那implication太多，很难收场
: 。连“华人与狗”这种牌子也不太好管了。
|
