|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 前沿观察
作者: 前沿君
最近一段时间以来，关于贸易战的消息都是一惊一乍的，一会儿风往东边吹，一会儿风
往西边吹，大众舆论也在跟着摇摆，给点阳光就灿烂。
其实早在3月底，前沿君的公号发表了一篇文章《中美贸易战是一场迟来的告白》，这
里的基本判断就是文章的副标题：这是一场持久战，会给未来数年带来颠簸。
这个基本面至今没有发生任何变化。我认为，了解基本面是避免被各类消息带得一惊一
乍的最好方法。这些天，我几乎每天都在圈内跟进分析贸易战的最新信息。下面结合这
次访问的情况进行分析：
1
从双方的联合公布来看，显得这次双方的沟通取得了进展。主要表现在两个方面，一是
美方谈判人员构成，美方只写了三个人，一个是财长努姆钦，一个是商务部长罗斯，一
个是贸易代表莱特希泽。这大大改变之前访华人员的结构，强硬派只剩下了莱特希泽，
另外一个强硬派写了《中国致死》的纳瓦罗不在这里面。
这说明特朗普对其明显对立倾向的沟通团队进行了调整，由过去的强硬派主导（一度罗
斯、努姆钦都被排挤在外）的局面，转变为温和派主导，强硬派占比相对较少。
这是一个比较好的沟通环境，应该是中方做工作和美方自身调整的结果。
此前美国媒体报道，努姆钦和纳瓦罗两人在中国期间吵起来了，甚至爆粗口，这应非虚
言。后来围绕纳瓦罗到底参与与否，媒体有不同的消息，这个联合声明应该给了最终的
结论。
2
但是，从目前的信息来看，就判定不会打贸易战，我觉得为时尚早。
鹤在19号接受中国媒体采访时说，“此次中美经贸磋商的最大成果是双方达成共识，不
打贸易战，并停止互相加征关税。”
类似的表述，其实在上次鹤访美之后也出现过，当时是在山西团的发言，“双方均表示
不打贸易战”。但是贸易战还是打起来了。
我的理解是，双方都有不打贸易战的意愿，都希望协商解决问题，但是有不打的意愿，
和承认打不打是两码事。而且，如果不打贸易战是最重要的成果，这个成果应当写到联
合声明里，但在声明里看不到这样的表述。
所以对于贸易战到底打不打，我认为目前仍难下结论。USTR即将对听证会发表新的意见
，500亿的关税方案会不会进一步推进，这是检验这个成果的风向标。
3
那么这个声明的意义是什么？我认为这是双方临时的需要，不排除未来继续边打边谈。
从美方来说，在朝鲜问题上，需要中国的帮忙，尤其是会谈在即。而且，美国也面临和
其他国家贸易战的威胁，有些顾及不过来了。
从中方来说，压力自然也不小，上次访问特朗普没有会见。这次准备去之前，FT还报出
消息，去不去仍存在不确定性，直到特发了twitter就中兴问题说话之后，才确定前去
。去了之后首先拜会基辛格，当时的用词也是说，“深入沟通”，没有用磋商或者谈判
的字眼。可见当时的形势仍很严峻，并不一定会取得什么成果。
这份声明，大多数内容仍是重复中方的应对方案，也就是增加进口，减少美方的逆差，
并且保护知识产权。可以说大多数是中方要承担的责任。
但是有两个重要的细节，与美方要承担的责任有关：一是“扩大制造业产品和服务贸易
进行了讨论，就创造有利条件增加上述领域的贸易达成共识”，这里面可能包含部分高
科技产品对华出口问题，这是中方呼吁多年的问题，但从来未得到认真对待。二是“双
方同意鼓励双向投资”，这说明美方很可能会延缓出台将于22号左右要出台的限制中国
投资的措施。
4
之前媒体有报道中国同意2000亿美元的逆差减少，这不可能完成。即使要大幅减少美方
逆差，也需要一个诸如五年（甚至更长时间）计划之类目标。
因为无论中国如何增加农产品或者能源（包括页岩油、天然气），可能都达不到这个目
标。彭博的一个分析文章指出，即使美国要将每十亿美元的贸易类别的出口增加到过去
十年的最高水平，那仍然只会削减总额超过230亿美元。
可想而知，在传统的框架里，中国单方面的行为，是无法实现大规模减少美国的贸易逆
差的目标，两边的悬殊依然很大。这里面必须要求美国放开高科技产品的出口限制，但
这涉及的程序很复杂。
未来还要看进一步磋商的细节，毕竟美国还要派代表团来华。这是列在双方声明第一位
的，应当是代表团来华最优先的事项，但如果都达不成双方满意的结果，可能下一步更
难。
5
虽然中方采取了一些友善的举措，批准了东芝的交易，停止了对高粱的反倾销，但是目
前从美国方面来看，还没有实质性的友好举措出台。
中兴问题是一个焦点，特朗普的twitter发言受到了广泛的批评，因为许多美国人认为
制裁是制裁，贸易谈判是贸易谈判，两者不能绑在一起。不过，之后也有消息称，可能
在改组董事会等条件下，制裁作出改变。
这个没有写入联合声明，所以也仍存在不确定性。 |
|
|
|
|
|
|
