a******5
发帖数: 2062 | 1 你說法院規定某年某月的某一天，晚上九點鐘必須拔管。請問你是哪裡聽來這故事？有
沒有連接？
你又說法院判決不准父母帶孩子去意大利？你這又是哪裡聽來的？有沒有鏈接？
（初審與終審）法院一般只能同意或否決訴訟人的請求，法官自己不會亂加條件，他是
裁判而不是球員。本案當初醫院提起的訴訟標的，只是要求同意停止使用維生系統，可
沒要求幾點鐘一定要拔管、也沒說不能去意大利。你說的事情聽起來非常不可信，我也
沒找到能夠支持你的天方夜譚的報導。
給個連接吧？ |
D***I
发帖数: 1957 | 2 自己搜下原文不就知道了
好象是你们fake news cnn的新闻
Based in part on evidence supplied by the hospital, the supreme court
dismissed Alfie's case. High Court Justice Anthony Hayden rejected the plan
to take Alfie to Rome and said the order to end Alfie's life support should
commence at 9 p.m. Monday. |
a******5
发帖数: 2062 | 3 嗯，的确有几家新闻社说到这个，包括福斯与 CNN，但也有些媒体与维基没提到此事。
好吧，姑且相信。不过这的确很奇怪，医院如果没有提出具体时间要求、不是诉讼标的
，法官何必自己加个条件？难道嫌人死得不够快？？！！
这个案子经过许多法院审理，包括英国的高等法院、上诉法院、最高法院，甚至打到欧
洲人权法院，结果父母通通败诉。或许各位义愤填膺的同学，可以思考一下当所有法院
都一致见解时，其中必有理由。
【在 D***I 的大作中提到】
: 自己搜下原文不就知道了
: 好象是你们fake news cnn的新闻
: Based in part on evidence supplied by the hospital, the supreme court
: dismissed Alfie's case. High Court Justice Anthony Hayden rejected the plan
: to take Alfie to Rome and said the order to end Alfie's life support should
: commence at 9 p.m. Monday.
|
D***I
发帖数: 1957 | 4 当然有理由，而且很简单
欧洲和英国被左叉祸害烂掉了
美国要不是川普上台，现在高院已经被左叉彻底霸占了
类似的替你决定的事情以后会层出不穷
左叉自认为自己掌握了“真理”，自己的选择是“最正确的”，这个选择“对你好”
所以就替你做了决定，并且强迫你必须接受
这让这些上位的左叉们能够得到权力的高潮，他们会乐此不疲
就像9院，不断替总统行驶行政权力，因为他们认为他们是“正确的”，而不是按照法
律条文来确定该干什么
【在 a******5 的大作中提到】
: 嗯，的确有几家新闻社说到这个，包括福斯与 CNN，但也有些媒体与维基没提到此事。
: 好吧，姑且相信。不过这的确很奇怪，医院如果没有提出具体时间要求、不是诉讼标的
: ，法官何必自己加个条件？难道嫌人死得不够快？？！！
: 这个案子经过许多法院审理，包括英国的高等法院、上诉法院、最高法院，甚至打到欧
: 洲人权法院，结果父母通通败诉。或许各位义愤填膺的同学，可以思考一下当所有法院
: 都一致见解时，其中必有理由。
|
