f**********n
发帖数: 29853 | 1 俺个人反对所谓网络中立，但是对于康州这个网络中立立法，我个人乐观其成。
原因之一是，大规模的社会标准和规范绝对不能一蹴而就，必须通过不同地方的社会实
验让大家看到好处和弊端。
原因之二是网络中立这个词语已经被奥巴马用烂，里面到底是什么内容没人说的清楚。
只有各地纷纷实验之后，大家才能取得共识。到时候大家就会觉得某某州的网络中立才
是大家需要的网络中立。
原因之三是，我不住康州。
http://ctmirror.org/2018/05/04/senate-passes-bill-restore-net-neutrality-connecticut/ |
l*h
发帖数: 4124 | 2 新英格兰某个粥，几个月前相隔几个星期通过了两个法律，一个是网络中立，一个是要
求网络公司默认关掉成人内容的传输，想要看黄片要另外交钱解除这个限制，同一伙人
投的票，必然有相当多的人两个都投了赞成，精分的可以。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺个人反对所谓网络中立，但是对于康州这个网络中立立法，我个人乐观其成。
: 原因之一是，大规模的社会标准和规范绝对不能一蹴而就，必须通过不同地方的社会实
: 验让大家看到好处和弊端。
: 原因之二是网络中立这个词语已经被奥巴马用烂，里面到底是什么内容没人说的清楚。
: 只有各地纷纷实验之后，大家才能取得共识。到时候大家就会觉得某某州的网络中立才
: 是大家需要的网络中立。
: 原因之三是，我不住康州。
: http://ctmirror.org/2018/05/04/senate-passes-bill-restore-net-neutrality-connecticut/
|
D***I
发帖数: 1957 | 3 左叉治下，就是这么乱搞
所以要想避免被左叉强奸
只有所有选举都主动积极参加，而且绝对不能选任何左叉民猪党
【在 l*h 的大作中提到】
: 新英格兰某个粥，几个月前相隔几个星期通过了两个法律，一个是网络中立，一个是要
: 求网络公司默认关掉成人内容的传输，想要看黄片要另外交钱解除这个限制，同一伙人
: 投的票，必然有相当多的人两个都投了赞成，精分的可以。
|
p**j
发帖数: 7063 | 4 问题是那些成人网站很多都是左派，自己搞自己很卖力。
【在 l*h 的大作中提到】
: 新英格兰某个粥，几个月前相隔几个星期通过了两个法律，一个是网络中立，一个是要
: 求网络公司默认关掉成人内容的传输，想要看黄片要另外交钱解除这个限制，同一伙人
: 投的票，必然有相当多的人两个都投了赞成，精分的可以。
|
D***I
发帖数: 1957 | 5 左叉们的目的不在网站，而是用户，就是为了给你添堵，这样他们才好从中渔利
【在 p**j 的大作中提到】
: 问题是那些成人网站很多都是左派，自己搞自己很卖力。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 6 成人内容本来就不是一回事。
网络中立保护的是观点，而色情本来就不涉及观点或者思想的表达。
连第一修正案都不保护黄片。
【在 l*h 的大作中提到】
: 新英格兰某个粥，几个月前相隔几个星期通过了两个法律，一个是网络中立，一个是要
: 求网络公司默认关掉成人内容的传输，想要看黄片要另外交钱解除这个限制，同一伙人
: 投的票，必然有相当多的人两个都投了赞成，精分的可以。
|
l*h
发帖数: 4124 | 7 Obama不同意你的说法。Obama就是要让网络公司不能根据内容来控制服务。
网络中立从来没有过保护观点这个说法。第一修正案保护色情表达，这个高院判了好几
次了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 成人内容本来就不是一回事。
: 网络中立保护的是观点，而色情本来就不涉及观点或者思想的表达。
: 连第一修正案都不保护黄片。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 8 康州网络中立和成人内容的法律肯定不是矛盾的。你可以好好学习一下。不要动不动说
立法者精分。
你哪只眼睛看到的高院判决第一修正案保护色情表达了？至多是diminished
protection，对于没有社会、历史、艺术价值的色情表达，都要受各州法律约束和潜在
惩罚，不能用第一修正案argue宪法权。
【在 l*h 的大作中提到】
: Obama不同意你的说法。Obama就是要让网络公司不能根据内容来控制服务。
: 网络中立从来没有过保护观点这个说法。第一修正案保护色情表达，这个高院判了好几
: 次了。
|
a******5
发帖数: 2062 | 9 宪法是否保护色情，不是 yes or no 一句话那么简单。大体来说，是的；但过于恶心
的，过于 hard core 的色情不受保护，或者说有没有过线要打官司才知道。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 10 一堆废话，你何苦浪费老邢硬盘。。。。
【在 a******5 的大作中提到】
: 宪法是否保护色情，不是 yes or no 一句话那么简单。大体来说，是的；但过于恶心
: 的，过于 hard core 的色情不受保护，或者说有没有过线要打官司才知道。
|
|
|
t**********r
发帖数: 882 | 11 可能没有明确的判决说色情的东西受保护，但是目前有的判决都是裁定限制色情东西的
法律（联邦和州）违宪。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 康州网络中立和成人内容的法律肯定不是矛盾的。你可以好好学习一下。不要动不动说
: 立法者精分。
: 你哪只眼睛看到的高院判决第一修正案保护色情表达了？至多是diminished
: protection，对于没有社会、历史、艺术价值的色情表达，都要受各州法律约束和潜在
: 惩罚，不能用第一修正案argue宪法权。
|
y****i
发帖数: 12114 | 12 “没有社会、历史、艺术价值的色情表达”
这么主观的判定标准，有法条或判例支持么？ |
a******5
发帖数: 2062 | 13 大家快來圍觀！本版最喜歡挑事撕咬、整天四處發貼求關注的 id，今天竟然知道什麼
叫浪費硬盤了！
王縮頭，你的這一貼才是浪費硬盤。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 一堆废话，你何苦浪费老邢硬盘。。。。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 14 这是高院判决的，大意如此，即需要看是带有其它价值的，还是“hardcore”色情。应
该可以google到。我就不用工作地的网络搜这个了……
【在 y****i 的大作中提到】
: “没有社会、历史、艺术价值的色情表达”
: 这么主观的判定标准，有法条或判例支持么？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 15 明确判过，纯色情的，hardcore纯色情没有其它价值的，不受第一修正案保护，要受各
州法律管辖。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 可能没有明确的判决说色情的东西受保护，但是目前有的判决都是裁定限制色情东西的
: 法律（联邦和州）违宪。
|
t**********r
发帖数: 882 | 16 说个判例吧？
再说了，给定义一下hardcore纯色情吧？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 明确判过，纯色情的，hardcore纯色情没有其它价值的，不受第一修正案保护，要受各
: 州法律管辖。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 17 我前面说了，不在工作单位搜这些东西。你自己搜吧。很容易搜到。并且高院法官还回
答了你hardcore色情定义的问题。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 说个判例吧？
: 再说了，给定义一下hardcore纯色情吧？
|
t**********r
发帖数: 882 | 18 这是一个挺不错的summary。
https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/porn/prosecuting/overview.
html
基本的趋势就是所有限制色情的法律都被干掉了
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我前面说了，不在工作单位搜这些东西。你自己搜吧。很容易搜到。并且高院法官还回
: 答了你hardcore色情定义的问题。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 19 你替我找出来了真好。但是你总结的基本趋势不对。
这就是我说的
Miller v. California
The basic guidelines for the trier of fact must be: (a) whether the average
person applying contemporary community standards would find that the work,
taken as a whole, appeals to the prurient interest; (b) whether the work
depicts or describes, in a patently offensive way, sexual conduct
specifically defined by the applicable state law; and (c) whether the work,
taken as a whole, lacks serious literary, artistic, political, or scientific
value.
既回答了你hardcore的定义，又是你问的“缺少文学、艺术、政治和科学价值”的出处
。我把政治记成历史了。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 这是一个挺不错的summary。
: https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/porn/prosecuting/overview.
: html
: 基本的趋势就是所有限制色情的法律都被干掉了
|
f*****e
发帖数: 5177 | 20 这是只在康州内中立。
还是只对康州人中立？
：俺个人反对所谓网络中立，但是对于康州这个网络中立立法，我个人乐观其成。
： |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 这是康州内部法律。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 这是只在康州内中立。
: 还是只对康州人中立？
:
: ：俺个人反对所谓网络中立，但是对于康州这个网络中立立法，我个人乐观其成。
: ：
|
f*****e
发帖数: 5177 | 22 所以才觉得很奇怪。如果一个康州人访问一个纽约的网站，那应该是中立还是不中立？
：这是康州内部法律。
：【 在 flyfire (flyfire) 的大作中提到: 】 |
M*****l
发帖数: 4478 | 23 网络供应商在康州，就中立。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 所以才觉得很奇怪。如果一个康州人访问一个纽约的网站，那应该是中立还是不中立？
:
: ：这是康州内部法律。
: ：【 在 flyfire (flyfire) 的大作中提到: 】
|
c**********o
发帖数: 1941 | 24 这个会有官司打得把
联邦不中立， local中立
怎么算？ |
