Re: 父母权是不是绝对的？法律是否凌驾于父母权之上？ - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - Re: 父母权是不是绝对的？法律是否凌驾于父母权之上？

相关主题
● 父母权是不是绝对的？法律是否凌驾于父母权之上？	● 让宗教凌驾于法律和人权之上，是欧美国家为自己掘的坟墓
● 香港记者协会报告警告“一国”凌驾“两制”情况日趋严重	● 不起诉Hillary这个现状可以被Trump当一步秒棋
● 不管黄猫黑猫，民主党的我全支持	● 从土耳其政变看宗教凌驾于国家权力之上是很危险的
● PROP 8的意义是谁也不能凌驾于法律之上	● 认清左派之：左派很会甩锅
● 关于民主与法制	● 关于希拉里作为权贵人物凌驾于法律之上
● 将极少数人的利益凌驾于大多数人之上 - 这就是美国左派	● 《排华法案》剥夺了美籍华人的美国国籍
● Ted够无耻的, 还想凌驾于IRS之上	● 我投希拉里第一是投一个正常人
● 民主左逼－－》穆斯林凌驾于法律之上	● 我说说我是怎么从摇摆不定变成坚定的床黑的

相关话题的讨论汇总
话题: 父母话题: 法律话题: 案子话题: 孩子话题: 凌驾于

进入USANews版参与讨论

(共1页)

a******5
发帖数: 2062

这个答案再简单不过，No, and Yes。事实上法律凌驾父母权的例子天天发生，比如说
离婚案里判孩子归谁养，或者判决是否该将孩子交给社会福利系统，还是父母带回家养
。这种案例太多太多了！
所以，父母权不是绝对的，法律可以剥夺父母权。
英国孩子这个案子也不是例外，只不过事关生死，而且在案情判断上不是那么容易（有
哪件案子容易的？），但在原则上跟其他剥夺父母权的案子一模一样：
当父母不是孩子最佳的保护者时，别人可以接手。
就是那么简单！吵来吵去几天，竟然还在数钱，一下说法官是为了省钱，一下说给保险
公司解忧，真他妈恶心！
有些人说，父母是孩子权益的最佳代言人，外人无权插手。我说你笨啊，法院里多少案
子摆在那里，证明了有时候有些父母还真的不适合养孩子，谁说父母就一定是最佳代言
人？狗屁不通嘛。
真要吵，那就跟所有其他案子一样：去关心为何父母输了官司，去读读判决书，去看看
证人证词，去关心真正的细节。但就别阴谋论地猜说什么法官为了省钱、法官为了维护
权威。。。。等等，真他妈恶心的阴谋论！

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 我说说我是怎么从摇摆不定变成坚定的床黑的	● 关于民主与法制
● CNN 头条 ‘Not my president, not today'	● 将极少数人的利益凌驾于大多数人之上 - 这就是美国左派
● 我认为极左极右的区别	● Ted够无耻的, 还想凌驾于IRS之上
● 民主党说，以后川普一张嘴，我们就录音	● 民主左逼－－》穆斯林凌驾于法律之上
● 父母权是不是绝对的？法律是否凌驾于父母权之上？	● 让宗教凌驾于法律和人权之上，是欧美国家为自己掘的坟墓
● 香港记者协会报告警告“一国”凌驾“两制”情况日趋严重	● 不起诉Hillary这个现状可以被Trump当一步秒棋
● 不管黄猫黑猫，民主党的我全支持	● 从土耳其政变看宗教凌驾于国家权力之上是很危险的
● PROP 8的意义是谁也不能凌驾于法律之上	● 认清左派之：左派很会甩锅

相关话题的讨论汇总
话题: 父母话题: 法律话题: 案子话题: 孩子话题: 凌驾于

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天