d****g
发帖数: 7460 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: dcbang (认真学习，不求结果，抗拒诱惑), 信区: Parenting
标 题: 反对藤校照顾Legacy
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 09:37:49 2018, 美东)
https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/02/when-affirmative-
action-benefits-the-wealthy/553313/
熙熙攘攘的反AA，居然没有人想起来去反LEGACY。
共和党徒混淆视听，为拉票说事情的又一例。好比怎么没人说COMMON CORE了？因为关
心COMMON CORE是个脱辞，人家根本不是真关心，但如果能用它抹黑奥巴马，那当然要
三天两头出来炒做。。
同样，真正关心亚裔入学问题的人，为什么不把反AA的能量用到反LEGACY上面。。据说
LEGACY有４０％的比例。实在是不合理。
上面连接里藤校的学生，能自发反LEGACY，实在是了不起。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 2 AA还可以辩解说是照顾穷的，毕竟黑人经济下层的为主。LEGACY完全是照顾有钱有势的。
【在 d****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: dcbang (认真学习，不求结果，抗拒诱惑), 信区: Parenting
: 标 题: 反对藤校照顾Legacy
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 09:37:49 2018, 美东)
: https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/02/when-affirmative-
: action-benefits-the-wealthy/553313/
: 熙熙攘攘的反AA，居然没有人想起来去反LEGACY。
: 共和党徒混淆视听，为拉票说事情的又一例。好比怎么没人说COMMON CORE了？因为关
: 心COMMON CORE是个脱辞，人家根本不是真关心，但如果能用它抹黑奥巴马，那当然要
: 三天两头出来炒做。。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 3 legacy是藤校之所以牛的重要基础，反什么反？反对legacy你可以去伯克利和MIT啊。
这些藤校本来就明说了是贵族俱乐部。而且legacy也不是是个校友就照顾，照顾得都是
有钱有权混得好的。
藤校能那么牛一是因为钱多经费多，你以为多出来的钱哪里来的？还不是靠legacy家
庭捐。
第二是因为优秀的学生都能大量招，而且付不起学费的可以不付或者少付。比如哈佛学
费基本是家庭收入15万以上才会付，20万以上才会付得超过本州公立大学学费。这样保
证了最优秀的学生很少因为经济问题上不起哈佛。那这个钱哪里来的？还不是要靠
legacy生交满甚至一个人赞助好几份学费。
第三藤校出现了大量企业和政府高层，手眼通天，对国家的政治和经济产生巨大影响。
这些企业和政府的高管，legacy学生贡献了很大比例。
藤校就是有钱人+伴读书僮的模式。如果你想孩子结交有钱人或者免（低）费搭车上顶
级私校，就得接受这种模式。没准伴读书僮就成了富一代官一代，以后legacy生的父母
。他们的逻辑就是：要么是最牛的家长，要么是最牛的孩子。
如果不认同这种模式，愿意大家公平考进去，不是没有机会，伯克利，MIT，CMU，
UMich，UCLA，UChicago，CalTech，这些学校一点都不差，比小藤还强不少。
总之你不能一边打破脑袋挤进去抢人家资源，一边抗议要砸人家锅。藤校的模式就这样。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 大草包在小米米的光环照耀下，傻得跟大草包似的。
【在 M*****l 的大作中提到】
: legacy是藤校之所以牛的重要基础，反什么反？反对legacy你可以去伯克利和MIT啊。
: 这些藤校本来就明说了是贵族俱乐部。而且legacy也不是是个校友就照顾，照顾得都是
: 有钱有权混得好的。
: 藤校能那么牛一是因为钱多经费多，你以为多出来的钱哪里来的？还不是靠legacy家
: 庭捐。
: 第二是因为优秀的学生都能大量招，而且付不起学费的可以不付或者少付。比如哈佛学
: 费基本是家庭收入15万以上才会付，20万以上才会付得超过本州公立大学学费。这样保
: 证了最优秀的学生很少因为经济问题上不起哈佛。那这个钱哪里来的？还不是要靠
: legacy生交满甚至一个人赞助好几份学费。
: 第三藤校出现了大量企业和政府高层，手眼通天，对国家的政治和经济产生巨大影响。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 5 楼主说的有道理哈
【在 d****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: dcbang (认真学习，不求结果，抗拒诱惑), 信区: Parenting
: 标 题: 反对藤校照顾Legacy
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 09:37:49 2018, 美东)
: https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/02/when-affirmative-
: action-benefits-the-wealthy/553313/
: 熙熙攘攘的反AA，居然没有人想起来去反LEGACY。
: 共和党徒混淆视听，为拉票说事情的又一例。好比怎么没人说COMMON CORE了？因为关
: 心COMMON CORE是个脱辞，人家根本不是真关心，但如果能用它抹黑奥巴马，那当然要
: 三天两头出来炒做。。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 6 看不懂了，那你到底赞成不赞成种族AA?
【在 M*****l 的大作中提到】
: legacy是藤校之所以牛的重要基础，反什么反？反对legacy你可以去伯克利和MIT啊。
: 这些藤校本来就明说了是贵族俱乐部。而且legacy也不是是个校友就照顾，照顾得都是
: 有钱有权混得好的。
: 藤校能那么牛一是因为钱多经费多，你以为多出来的钱哪里来的？还不是靠legacy家
: 庭捐。
: 第二是因为优秀的学生都能大量招，而且付不起学费的可以不付或者少付。比如哈佛学
: 费基本是家庭收入15万以上才会付，20万以上才会付得超过本州公立大学学费。这样保
: 证了最优秀的学生很少因为经济问题上不起哈佛。那这个钱哪里来的？还不是要靠
: legacy生交满甚至一个人赞助好几份学费。
: 第三藤校出现了大量企业和政府高层，手眼通天，对国家的政治和经济产生巨大影响。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 7 赞成学校有权视情况进行legacy admission
你是不是没看帖就回？这篇文章跟种族AA没关系。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 看不懂了，那你到底赞成不赞成种族AA?
|
c*******o
发帖数: 8869 | 8 那人家也可以说我们藤校本来就明说了是种族diversity俱乐部,你不服可以去考
caltech,那里有快50%的黄人。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 赞成学校有权视情况进行legacy admission
: 你是不是没看帖就回？这篇文章跟种族AA没关系。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 9 这不是强词夺理么？
藤校从建校第一天开始就是贵族俱乐部，目的是为了培养特定家庭的学生，在殖民地时
期就是，在有美国之前就是。
你要说本来就是种族diversity俱乐部你可以回家对墙说去，没有人理你。跟别人说那
只能当你是弱智。哈佛382年历史，招黑人学生却是最近150年的事。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那人家也可以说我们藤校本来就明说了是种族diversity俱乐部,你不服可以去考
: caltech,那里有快50%的黄人。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 10 你不扯蛋吗？从殖民地起就有，就对了？不能改了？
强调种族DIVERSITY，在疼小也有半世纪的历史了。 种族DIVERSITY的教育环境，对学
生在美国这个多种族社会成才有利，就象陪太子读书有利一样。
高法规定严格的RATIO QUOTA是违宪的，但是入学是可以从DIVERSITY角度出发考虑种族
的。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 这不是强词夺理么？
: 藤校从建校第一天开始就是贵族俱乐部，目的是为了培养特定家庭的学生，在殖民地时
: 期就是，在有美国之前就是。
: 你要说本来就是种族diversity俱乐部你可以回家对墙说去，没有人理你。跟别人说那
: 只能当你是弱智。哈佛382年历史，招黑人学生却是最近150年的事。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 我没说不能改，但是说藤校“本来”就是diversity俱乐部的，那脑子估计是猪大肠做
的。
diversity对学生成才是有利，所以我支持藤校作为私校有权在录取时考虑种族。
但是你支持考虑种族却反对考虑legacy，还试图狡辩说藤校一开始本来就是diversity
俱乐部，这猪大肠脑子，相当的不清真。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你不扯蛋吗？从殖民地起就有，就对了？不能改了？
: 强调种族DIVERSITY，在疼小也有半世纪的历史了。 种族DIVERSITY的教育环境，对学
: 生在美国这个多种族社会成才有利，就象陪太子读书有利一样。
: 高法规定严格的RATIO QUOTA是违宪的，但是入学是可以从DIVERSITY角度出发考虑种族
: 的。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 12 你这猪大肠脑子的阅读能力有限，注意我说的
“那人家也可以说我们藤校本来就明说了是种族diversity俱乐部”里的“那人家也可
以说”，这是站在他们角度上提供一种逻辑argument。
“本来”，既可以是“本源”的意思，也可以有语气词的意思。
我个人不认同“藤校从建校以来就明说种族diversity俱乐部”，他们是半世纪以前明
说的。
diversity
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我没说不能改，但是说藤校“本来”就是diversity俱乐部的，那脑子估计是猪大肠做
: 的。
: diversity对学生成才是有利，所以我支持藤校作为私校有权在录取时考虑种族。
: 但是你支持考虑种族却反对考虑legacy，还试图狡辩说藤校一开始本来就是diversity
: 俱乐部，这猪大肠脑子，相当的不清真。
|
l*******k
发帖数: 922 | 13 我就陈述一个事实。哈佛做过调查，legacy的入校平均成绩(SAT/ACT和GPA)是高过非
legacy的（我猜是因为AA的缘故，非legacy里有些人拉低了平均成绩）。所以legacy虽
然有照顾，但水平其实不比入校的平均水平差。
另外学校喜欢招Legacy的另一原因是这些人的被录取后来的可能比非legacy大。对顶尖
大学来说，yield rate对学校的排名和名声重要性很大。所以他们更愿意招legacy. |
c*******o
发帖数: 8869 | 14 是的，亚裔疼小比例20%， 但亚裔大公司高管CEO少于1%，你叫疼小怎么扩招华人？
【在 l*******k 的大作中提到】
: 我就陈述一个事实。哈佛做过调查，legacy的入校平均成绩(SAT/ACT和GPA)是高过非
: legacy的（我猜是因为AA的缘故，非legacy里有些人拉低了平均成绩）。所以legacy虽
: 然有照顾，但水平其实不比入校的平均水平差。
: 另外学校喜欢招Legacy的另一原因是这些人的被录取后来的可能比非legacy大。对顶尖
: 大学来说，yield rate对学校的排名和名声重要性很大。所以他们更愿意招legacy.
|
r******i
发帖数: 1445 | 15 照顾穷的和富的都是合理的。学校毕竟不是Charity。
只是不能以种族本身作为判断标准。 |
l*******k
发帖数: 922 | 16 你从哪看到的亚裔只占高管不到1%的？按这篇文章，亚裔在高管里的比例超过人口比例
的比例比白人还高
http://fortune.com/2017/06/09/white-men-senior-executives-fortune-500-companies-diversity-data/
【在 c*******o 的大作中提到】
: 是的，亚裔疼小比例20%， 但亚裔大公司高管CEO少于1%，你叫疼小怎么扩招华人？
|
h********8
发帖数: 761 | 17 搞笑，尼玛要反就去反啊，没人拦着你，把反AA也扯进来, 咱们反AA，反细分，就碍着
你反legacy？lol
【在 d****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: dcbang (认真学习，不求结果，抗拒诱惑), 信区: Parenting
: 标 题: 反对藤校照顾Legacy
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 09:37:49 2018, 美东)
: https://www.theatlantic.com/education/archive/2018/02/when-affirmative-
: action-benefits-the-wealthy/553313/
: 熙熙攘攘的反AA，居然没有人想起来去反LEGACY。
: 共和党徒混淆视听，为拉票说事情的又一例。好比怎么没人说COMMON CORE了？因为关
: 心COMMON CORE是个脱辞，人家根本不是真关心，但如果能用它抹黑奥巴马，那当然要
: 三天两头出来炒做。。
|
