v*******e 发帖数: 11604 | 1 我看应该这样,两党候选人都成为参议员。参议员在参议院投票的时候,其中一个人的
票算49%权重,另外一个算51%权重。和他们参选时候得票比例一致。这样才有代表性。 |
p**j 发帖数: 7063 | 2 那要百分之多少才算呢?
【在 v*******e 的大作中提到】 : 我看应该这样,两党候选人都成为参议员。参议员在参议院投票的时候,其中一个人的 : 票算49%权重,另外一个算51%权重。和他们参选时候得票比例一致。这样才有代表性。
|
p**j 发帖数: 7063 | 3 其实,现在的选举,最大的问题是,大部分老百姓并不知道他们在选什么。他们不知道
什么究竟选谁对他们真正有利,一直在被媒体和背后的金主操纵。如果人类真的能排除
掉这些干扰,实现选民直接选择自己的利益,历史会很不一样。
【在 v*******e 的大作中提到】 : 我看应该这样,两党候选人都成为参议员。参议员在参议院投票的时候,其中一个人的 : 票算49%权重,另外一个算51%权重。和他们参选时候得票比例一致。这样才有代表性。
|
v*******e 发帖数: 11604 | 4
没听懂你的问题。能不能说明一下?
【在 p**j 的大作中提到】 : 那要百分之多少才算呢?
|
p**j 发帖数: 7063 | 5 你这种方法,会造成同一个职位会有无数人。
【在 v*******e 的大作中提到】 : : 没听懂你的问题。能不能说明一下?
|
s********i 发帖数: 17328 | 6 没有意义,最终总要到做决定时候,总要有个比例,比如,一件事,要么是yes要么是
no,不能说51% yes, 49%no啊,是51%就是yes了,还是61%是yes。
【在 v*******e 的大作中提到】 : : 没听懂你的问题。能不能说明一下?
|
v*******e 发帖数: 11604 | 7
州长这样只有一人的职位就只有一人。因为如果两人,例如其中一人占55%,另外一人
45%,总是听其中一人的,所以第二人就是多余。但是议员这样本来就是多人的职位,
就都是双份。这样参议院比如原来100人,现在200人,投票时候各自乘以自己的权重,
就是可行的。
【在 p**j 的大作中提到】 : 你这种方法,会造成同一个职位会有无数人。
|
v*******e 发帖数: 11604 | 8
一件事总有yes或者no,两者居其一。这样就用简单多数。
【在 s********i 的大作中提到】 : 没有意义,最终总要到做决定时候,总要有个比例,比如,一件事,要么是yes要么是 : no,不能说51% yes, 49%no啊,是51%就是yes了,还是61%是yes。
|
h********8 发帖数: 761 | 9 可以投骰子,或抽签,对应概率
【在 s********i 的大作中提到】 : 没有意义,最终总要到做决定时候,总要有个比例,比如,一件事,要么是yes要么是 : no,不能说51% yes, 49%no啊,是51%就是yes了,还是61%是yes。
|
v*******e 发帖数: 11604 | 10
简单多数即可。
【在 h********8 的大作中提到】 : 可以投骰子,或抽签,对应概率
|
r*********t 发帖数: 4911 | 11 楼主,你提出来的,正是国父们最不想要的民主。国父们立国之初,就想要尽可能地削
弱人民群众的投票权,并于此同时,防止独裁。 |
v*******e 发帖数: 11604 | 12
他们那个时候是类似欧洲的贵族政治。不是真的民主。只是贵族之间的民主。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 楼主,你提出来的,正是国父们最不想要的民主。国父们立国之初,就想要尽可能地削 : 弱人民群众的投票权,并于此同时,防止独裁。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 13 本版有人已经科普过了,华盛顿他们,从来就没想要过真正的民主。在还没建国的时候
,美国有的州实行过你口中的民主,全部失败了。所以华盛顿他们建立美国的时候,只
要三权分立的共和,和保障三权分立的最基础的选举制度,他们压根就没想要民主
【在 v*******e 的大作中提到】 : : 他们那个时候是类似欧洲的贵族政治。不是真的民主。只是贵族之间的民主。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 14 有几个州的选举人制度就是这样的规定,好像缅因州就是。
这样按照人民选票比例来规定得票数似乎是做到了最大化的民主,缺点是自己州不被总
统候选人太当回事。
美国整套选举系统里肯定可以被表扬的是各州选举自决。 |