S*********g
发帖数: 24893 | 1 捍卫二修的时候被警察无故枪击，能不能将警察击毙，反抗政府暴政？
http://www.msn.com/en-us/news/us/he-disarmed-a-possible-church-shooter-%E2%80%94-then-the-police-arrived-and-shot-him/ar-BBJG5UD
He disarmed a possible church shooter — then the police arrived and shot
him
Tony Garces was still reeling from his injuries on Tuesday, nearly two weeks
after he disarmed a possible church shooter in Amarillo, Texas — and was
then shot by police |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 只要击毙了有助于占优势，肯定是击毙啊。如果击毙了以后马上就会被乱枪打死，
那就只好想别的办法了。
法律的特点就是：你得先活着，然后才能得到法律的保护。 |
S*********g
发帖数: 24893 | 3 你这个有道理！
这种情况，只能先下手，击毙违宪的警察。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 只要击毙了有助于占优势，肯定是击毙啊。如果击毙了以后马上就会被乱枪打死，
: 那就只好想别的办法了。
: 法律的特点就是：你得先活着，然后才能得到法律的保护。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 4 从博弈论的角度，警察来到枪击现场，为了防止击伤好人赔死，最好的犯法是把枪手和
持枪老师全部打成筛子，死人是不会告状的。
而持枪老师的选择,是立即击毙警察，你只有先活着，才能有说理的机会。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 只要击毙了有助于占优势，肯定是击毙啊。如果击毙了以后马上就会被乱枪打死，
: 那就只好想别的办法了。
: 法律的特点就是：你得先活着，然后才能得到法律的保护。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 那我问你：这次会告状吗？
你这个博弈论也太神奇了。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 从博弈论的角度，警察来到枪击现场，为了防止击伤好人赔死，最好的犯法是把枪手和
: 持枪老师全部打成筛子，死人是不会告状的。
: 而持枪老师的选择,是立即击毙警察，你只有先活着，才能有说理的机会。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 6 不一定告。
只是肺被打穿了，小事情，一两天就好了。
医药费自己想想办法。最多去贷款。
捍卫了二修，心里高兴！
【在 Y**M 的大作中提到】
: 那我问你：这次会告状吗？
: 你这个博弈论也太神奇了。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 7 万一只是把违宪的警察打伤了呢？
是多开几枪，彻底把这个违宪的警察打死吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 只要击毙了有助于占优势，肯定是击毙啊。如果击毙了以后马上就会被乱枪打死，
: 那就只好想别的办法了。
: 法律的特点就是：你得先活着，然后才能得到法律的保护。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 不一定不告。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 不一定告。
: 只是肺被打穿了，小事情，一两天就好了。
: 医药费自己想想办法。最多去贷款。
: 捍卫了二修，心里高兴！
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 从法律角度讲，一旦有人朝你开枪，你应该连续射击直至对方彻底丧失射击能力，
不然的话，你进行射击反而涉嫌恶意报复。
鉴于合法枪支的“停止”能力一般都很差，进行连续射击也是没办法的事。
从司法判例上看，连续射击是没问题的，但如果在对方倒地后还补枪，就得慎重了。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 万一只是把违宪的警察打伤了呢？
: 是多开几枪，彻底把这个违宪的警察打死吗？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 10 告的话，那警察亏了。
本来可以击毙GARCES的。警察就没事了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 不一定不告。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 警察击毙别人被告的先例多了。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 告的话，那警察亏了。
: 本来可以击毙GARCES的。警察就没事了。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 12 那是有其他人证。
如果没有其他人证，警察可以说你拒绝放下枪支，所以把你打死了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 警察击毙别人被告的先例多了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 那当然了。
但有什么意义呢？
归根到底，任何人做错了事，都可能会想着灭口。
你把话题从把警察击毙绕到这个地方，是什么意思？
说起来，警察最害怕的，还是被击毙，至少一般如此（那些宁可替家属赚抚恤金的
，另论）。灭口是一种两难：灭成功了自然赚，灭失败了更赔。而怕击毙则是一而贯之
的，且只要我先开枪，一般可以减少被击毙的机会。
枪就是这么个特点，无论对于平民，还是对于警察。只要你特别不想死，一旦发生
被攻击或疑似被攻击事件，最好先开枪。
至于打错了，那也没办法；就像车祸一样，很难绝对避免。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 那是有其他人证。
: 如果没有其他人证，警察可以说你拒绝放下枪支，所以把你打死了。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 14 鼓励你捍卫二修。
如果警察有异动，您最好先下手为强。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 那当然了。
: 但有什么意义呢？
: 归根到底，任何人做错了事，都可能会想着灭口。
: 你把话题从把警察击毙绕到这个地方，是什么意思？
: 说起来，警察最害怕的，还是被击毙，至少一般如此（那些宁可替家属赚抚恤金的
: ，另论）。灭口是一种两难：灭成功了自然赚，灭失败了更赔。而怕击毙则是一而贯之
: 的，且只要我先开枪，一般可以减少被击毙的机会。
: 枪就是这么个特点，无论对于平民，还是对于警察。只要你特别不想死，一旦发生
: 被攻击或疑似被攻击事件，最好先开枪。
: 至于打错了，那也没办法；就像车祸一样，很难绝对避免。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 当然。
对我而言，我的命肯定比随便一个警察更宝贵。
如果发生意外，只有两种选择。我宁可先杀警察，然后再上法庭碰运气，也绝不愿
意让警察先把我杀了，然后他上法庭去碰运气。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 鼓励你捍卫二修。
: 如果警察有异动，您最好先下手为强。
|
D***n
发帖数: 6804 | 16 你难道不知道警察一般上来就会查你的枪证吗？
难道不知道警察的标准操作里是时时刻刻防着你掏枪的吗？
你难道没看过现场录像，只要你有掏的动作，警察就会立刻把你打成筛子吗？
我没看过平民把警察打成筛子，倒是经常看到警察把平民达成筛子。
来，给个例子，警察要杀平民的时候还给他机会掏枪。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 那当然了。
: 但有什么意义呢？
: 归根到底，任何人做错了事，都可能会想着灭口。
: 你把话题从把警察击毙绕到这个地方，是什么意思？
: 说起来，警察最害怕的，还是被击毙，至少一般如此（那些宁可替家属赚抚恤金的
: ，另论）。灭口是一种两难：灭成功了自然赚，灭失败了更赔。而怕击毙则是一而贯之
: 的，且只要我先开枪，一般可以减少被击毙的机会。
: 枪就是这么个特点，无论对于平民，还是对于警察。只要你特别不想死，一旦发生
: 被攻击或疑似被攻击事件，最好先开枪。
: 至于打错了，那也没办法；就像车祸一样，很难绝对避免。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 这跟我们讨论的问题有关吗？
我是说，如果开枪有利，就开枪。
至于警察不给我机会，那我也没办法，这有什么可说的？
【在 D***n 的大作中提到】
: 你难道不知道警察一般上来就会查你的枪证吗？
: 难道不知道警察的标准操作里是时时刻刻防着你掏枪的吗？
: 你难道没看过现场录像，只要你有掏的动作，警察就会立刻把你打成筛子吗？
: 我没看过平民把警察打成筛子，倒是经常看到警察把平民达成筛子。
: 来，给个例子，警察要杀平民的时候还给他机会掏枪。
|
