S*********g
发帖数: 24893 | |
D********r
发帖数: 135 | 2 “taking guns away from people who might commit violence before going
through legal due process in the courts”
对那些有潜在危险的人，先缴械，后上庭，个人觉得很合理。当然，实施时候能否公正
是另一个话题。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 川普说要先take guns然后在走法律程序，怎么舔？
: "I like taking guns away early," Trump said. "Take the guns first, go
: through due process second."
: http://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/02/28/trump-says-take-guns-first-and-worry-due-process-second-white-house-gun-meeting/381145002/
|
S*********g
发帖数: 24893 | 3 这个违反二修。
【在 D********r 的大作中提到】
: “taking guns away from people who might commit violence before going
: through legal due process in the courts”
: 对那些有潜在危险的人，先缴械，后上庭，个人觉得很合理。当然，实施时候能否公正
: 是另一个话题。
|
R**********3
发帖数: 435 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 5 二修是为了保障safety of the state，只有你们左叉，才会维护暴力倾向／精神病患
者等持枪可能破坏社会安全的人的二修权利，而誓死反对正常人的二修权利。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 这个违反二修。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 6 川普说要先take guns然后在走法律程序，怎么舔？
【在 R**********3 的大作中提到】
: 还有这么左的傻逼华左！
|
S*********g
发帖数: 24893 | 7 川普说要先take guns然后在走法律程序，怎么舔？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 二修是为了保障safety of the state，只有你们左叉，才会维护暴力倾向／精神病患
: 者等持枪可能破坏社会安全的人的二修权利，而誓死反对正常人的二修权利。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 碰上恶人，还可以先击毙呢。
难道都得先走法律程序，然后再枪毙？除此之外，杀谁都违法？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 川普说要先take guns然后在走法律程序，怎么舔？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 9 我同意你和川普的观点。
无奈NRA和共和党国会议员反对。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 碰上恶人，还可以先击毙呢。
: 难道都得先走法律程序，然后再枪毙？除此之外，杀谁都违法？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 他们反对另有原因。
归根到底，人们有两种不同的出发点：
出发点一：我们必须保卫自己的利益。
出发点二：我们必须保卫恶棍的利益。（当然，持这种观点的人，会避免提“恶棍
”一词，而说“弱势群体”之类的话，但实际上主要就是恶棍。真正的弱势群体，是被
所有人一致无视的。）
川普和NRA都是第一个出发点。只不过川普是总统，也就是政府首脑，所以很自然
地比较相信政府。而NRA不相信政府。
这是他们的分歧所在。
人们都希望减少精神病和黑墨绿等危险分子持枪的可能性。但如果人们不信任政府
，他们就会怀疑，如果通过限制持枪的法案，受限制的只是好人。因为这个政府实在缺
乏“执法必严”的信誉，所以不被人相信也是很正常的。
你是哪个出发点？呵呵。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 我同意你和川普的观点。
: 无奈NRA和共和党国会议员反对。
|
|
|
S*********g
发帖数: 24893 | 11 恶棍，川普，和NRA都是第一个出发点：我们必须保卫自己的利益和第二修正案的权利。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 他们反对另有原因。
: 归根到底，人们有两种不同的出发点：
: 出发点一：我们必须保卫自己的利益。
: 出发点二：我们必须保卫恶棍的利益。（当然，持这种观点的人，会避免提“恶棍
: ”一词，而说“弱势群体”之类的话，但实际上主要就是恶棍。真正的弱势群体，是被
: 所有人一致无视的。）
: 川普和NRA都是第一个出发点。只不过川普是总统，也就是政府首脑，所以很自然
: 地比较相信政府。而NRA不相信政府。
: 这是他们的分歧所在。
: 人们都希望减少精神病和黑墨绿等危险分子持枪的可能性。但如果人们不信任政府
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 你把保卫自己的利益和宪法的人说成恶棍。
你不觉得自己暴露得太彻底吗？:)
利。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 恶棍，川普，和NRA都是第一个出发点：我们必须保卫自己的利益和第二修正案的权利。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 13 恶棍不保护自己的利益？
恶棍是无私的利他主义？
恶棍不愿意保留持枪的权利？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你把保卫自己的利益和宪法的人说成恶棍。
: 你不觉得自己暴露得太彻底吗？:)
:
: 利。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 恶棍保卫宪法？
恶棍总是打着人民利益的旗号践踏法律。
难道保卫自己的利益就是恶棍？你不保卫自己的利益？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 恶棍不保护自己的利益？
: 恶棍是无私的利他主义？
: 恶棍不愿意保留持枪的权利？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 15 我说“恶棍保卫自己的利益，要求享有第二修正案的权利”
你翻译成“保卫自己的利益就是恶棍”
【在 Y**M 的大作中提到】
: 恶棍保卫宪法？
: 恶棍总是打着人民利益的旗号践踏法律。
: 难道保卫自己的利益就是恶棍？你不保卫自己的利益？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 你不是这个意思？
我问你：你是什么意见的。
你告诉我：恶棍保卫自己的利益和宪法权利。
你觉得你是什么意思的？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 我说“恶棍保卫自己的利益，要求享有第二修正案的权利”
: 你翻译成“保卫自己的利益就是恶棍”
|
S*********g
发帖数: 24893 | 17 恶棍，川普，和NRA都是第一个出发点：我们必须保卫自己的利益和第二修正案的权利。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你不是这个意思？
: 我问你：你是什么意见的。
: 你告诉我：恶棍保卫自己的利益和宪法权利。
: 你觉得你是什么意思的？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 这是你的意见。呵呵。
那么，再请问一下你自己，你到底是认为首先应该保卫自己的利益呢？
还是应该首先保卫弱势群体（黑墨绿之类）的利益？
你有权把川普和恶棍并列，你大可以说，川普和恶棍都一样会喘气。
但是，你绕着我的问题走，不大合适吧？
利。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 恶棍，川普，和NRA都是第一个出发点：我们必须保卫自己的利益和第二修正案的权利。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 19 恶棍，川普，和NRA都是第一个出发点：我们必须保卫自己的利益和第二修正案的权利。
我说错了吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这是你的意见。呵呵。
: 那么，再请问一下你自己，你到底是认为首先应该保卫自己的利益呢？
: 还是应该首先保卫弱势群体（黑墨绿之类）的利益？
: 你有权把川普和恶棍并列，你大可以说，川普和恶棍都一样会喘气。
: 但是，你绕着我的问题走，不大合适吧？
:
: 利。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 我问你：你是什么观点的，你就说这个话？
或者，你就是暗示恶棍才会保卫自己和宪法，你自己不是恶棍，这也等于回答了我的问
题。
或者，你就是答非所问。
利。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 恶棍，川普，和NRA都是第一个出发点：我们必须保卫自己的利益和第二修正案的权利。
: 我说错了吗？
|
