f**********n
发帖数: 29853 | 1 坐牢Murphy不老实，被俩监狱警卫打了，诉上法庭，赢了。判获赔偿$307,733.82，同
时俩
警卫还要负责出墨菲的律师费$108,446.54。
要付钱了，问题来了。俩警卫认为依照§1997e(d)(2)，(原文在最后)，墨菲拿到的三
十万赔偿里，要先付二十五趴，即七万多，给墨菲的律师，然后俩警卫付剩下的墨菲律
师费三万多。
墨菲不这么认为，他对那条法律条纹的理解是，最多付到二十五趴而已。联邦法院同意
了墨菲的观点，让墨菲的赔偿里付了十趴墨菲律师费，俩警卫付剩下的九十趴。
俩警卫不服，闹上第七上诉法庭，第七法庭一致同意了俩警卫的观点。
打上高院，五位保守派大法官同意了俩警卫的观点，四位自由派大法官不同意。
自学成才宪政专家老王指出，美国诉棍横行，官司遍地，社会成本居高不下，左派大法
官功不可没。
§1997e(d)(2)原文
“Whenever a monetary judgment is awarded in [a
civil-rights action brought by a prisoner], a portion of
the judgment (not to exceed 25 percent) shall be applied to satisfy the
amount of attorney’s fees awarded against the defendant. If the award of
attorney’s fees
is not greater than 150 percent of the judgment, the
excess shall be paid by the defendant.”
42 U. S. C.
§1997e(d)(2). |
h******k
发帖数: 15372 | 2 找写这个判文的联邦法官问问他到底啥意思不就完了，谁写的谁最清楚最有解释权，鸡
毛蒜皮的事非要一直打到最高法院，严重浪费社会资源。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 定下这个法律条文的是当时的国会，俺相信大部分人已经归西。
【在 h******k 的大作中提到】
: 找写这个判文的联邦法官问问他到底啥意思不就完了，谁写的谁最清楚最有解释权，鸡
: 毛蒜皮的事非要一直打到最高法院，严重浪费社会资源。
|
h******k
发帖数: 15372 | 4 以后应该规定法官的判决书不写清楚引起争议的，差价由法官自掏腰包。尼玛拿那么高
工资的终身铁饭碗就干这一件事都干不好，放在别的地方早给开除了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 另外，这个判决牵涉到监狱囚犯到底能拿多少赔偿，其实影响不小。如果照自由派大法
官的解释，监狱囚犯有更多的动力来起诉监狱的制度啊，人员啊等等。
所以，这个看起来鸡毛蒜皮，实际影响深远。
讲到影响，斯佳丽亚在判决书里开过一个玩笑。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 6 Frequently an issue of this sort will come before the Court clad, so to
speak, in sheep's clothing: the potential of the asserted principle to
effect important change in the equilibrium of power is not immediately
evident, and must be discerned by a careful and perceptive analysis. But
this wolf comes as a wolf. |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 这一类问题常常穿着羊皮来到法院，宣称的原则对社会力量平衡的重要改变并不是特别
醒目，需要小心和精细的分析才能辨别。但是现在这个案子，就是一头穿着狼皮的狼。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 8 俺改个更贴切标题自顶一次。俺辛辛苦苦读判决书听录音舍不得就这么沉了。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 9 友情帮顶。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺改个更贴切标题自顶一次。俺辛辛苦苦读判决书听录音舍不得就这么沉了。
|
a**e
发帖数: 8800 | 10 友情帮顶。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 友情帮顶。
|
l*******g
发帖数: 27064 | |
T*********I
发帖数: 10729 | |
k******0
发帖数: 2438 | |
