b********n
发帖数: 38600 | 1 The Transgender Totalitarians Can Now Legally Take Your Kids
https://townhall.com/columnists/janerobbins/2018/02/21/the-transgender-
totalitarians-can-now-legally-take-your-kids-n2451699 |
k*******g
发帖数: 7321 | |
l*******g
发帖数: 27064 | |
s****a
发帖数: 6521 | |
u***n
发帖数: 21026 | 5 太长我也懒的看，摘要一下吧
【在 s****a 的大作中提到】
: 求摘要
: 1234567
|
l*******g
发帖数: 27064 | 6 俄亥俄州法院已经将一名十几岁的女孩从她父母的监护下移走，因为她们拒绝同意接受
危险的实验性医疗。这位青少年想要接受不可逆转的治疗（激素和可能的性别再分配手
术），她希望能够缓解与她的性别不安有关的抑郁症。基于以下科学事实：这种治疗将
使她成为终身的医疗病人，并可能无法缓解她的自杀倾向，2）他们的宗教信仰认为创
造的现实是不可改变的，3）他们的基本权利，指导他们养育他们的未成年子女，父母
可以说不。
但法院认定他们无权作出该决定。如果他们拒绝那种用意识形态代替科学的激进的新正
统观念，那么他们为孩子的利益而行事的权力就会被消灭。
这个令人震惊的决定可以追溯到奥伯格费尔案，其中最高法院发现了同性婚姻的权利。
左派和自由主义者向我们保证这项裁决是无害的，但俄亥俄州的案例说明了这一立场的
悲惨短视。
LGBT理念不打算停止对婚姻的法律制裁。他们的目标是双重的：完全消除生物性别差异
的重要性，不管对无辜者造成的损害; 并在必要时通过拆除社会结构和信仰体系来沉默
并最终消除任何异议。理论家们正在赢得胜利。
以惊人的速度，无辜受害者的宇宙已经扩大到包括拒绝参加同性婚礼事件的创意专业人
士; 女孩谁反对共享与生物男孩淋浴设施; 女运动员无法与更大，更强壮的男运动员竞
争; 坚持性与性别科学的精神卫生专业人员 ; 士兵的生命依赖于情绪和身体上的稳定
同志; 以及被迫进入他们无法做出改变生活的决定的弱势儿童。
无辜者必须忍受实现乌托邦。但是如果持异议的制度，乌托邦仍然难以捉摸。什么样的
机构？家庭和宗教。
对家庭的早期袭击 - 特别是对父母的权威 - 是2005年马萨诸塞州公立学校管理人员拒
绝让父母将他们的孩子从课堂课程中移除，这些课程等同于异性恋和同性恋关系。由于
同性婚姻在该州合法，法院裁定，学校可以忽视父母对子女教育的意愿。俄亥俄州法院
现在将这一概念延伸到拒绝父母对其子女的医疗待遇的意愿。
但它可能会变得更糟。限制父母权利的论据可以很容易地扩展到限制夫妻作为父母的权
利。很快，不同意LGBT议程的夫妇将被视为不适合继承或养育父母。这已经发生在英国
和加拿大，那里的基督徒已被禁止向贫困儿童提供家庭。
它也发生在这个国家。伊利诺伊州的官僚们已经制定了一项政策，只有那些拥抱LGBT信
条的所有方面的夫妇才能培养出一个识别为L，G，B或T的孩子。在佐治亚州最近的一次
参议院听证会上，讲授不同意支持LGBT意识形态的收养机构或准父母不应该被允许在收
养或培养期间发挥任何作用。
如果关于性与婚姻的圣经/传统观点使一对夫妇不能采纳或培养，那么合乎逻辑的下一
步就是认为持有这种观点的父母不适合养育他们的生物孩子。俄亥俄州法院迈出了第一
步，导致激进派对宗教和家庭的攻击。
试图保护基于信仰的儿童安置机构不得违反他们的宗教原则作为国家执照的要求，这引
起了愤慨。（这是卫理公会部长的长篇大论）。即使有需要的孩子因此受苦，也必须打
破基于信仰的原则。
在这个世界观中，不应该允许任何宗教在任何论坛中持异议。正如副检察长在
Obergefell的论点中所承认的，基督教学校可能不得不放弃他们对人事和其他政策信仰
的信条。当引用圣经成为“仇恨言论”时，神职人员就会冒这种危险。激进分子已经来
参加布道。可以进一步排除迫害吗？
合理的美国人必须明白，试图与这些性意识形态妥协是愚蠢的。只要允许父母对子女保
留任何权力，并允许宗教教授任何与新的正统观念相悖的东西，革命就不会完成。因此
不合规的个人和机构必须销毁。
这不仅仅是一场政治纠纷。这是对文明本身的一场战斗。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 7 肯定又是左叉法官乱搞
尼玛未成年儿童当然父母有权利替孩子决定
又不是因为虐待等其他因素 |
a****1
发帖数: 634 | 8 楼主标题实在是胡说八道。
那篇文章也是莫名其妙。案子的重点在于父母监护权可不可以、什么情况下可以被剥夺
，文章却往性别认同的方向上靠，大作文章。这个
Townhall.com 与作者的水准实在不敢恭维。 |
s*x
发帖数: 8041 | 9 看大概意思是，父母不同意孩子接受某种不可逆的危险治疗，好像跟变性差不多，法院
就剥夺了监护权？ |
a****1
发帖数: 634 | 10 Thex 可能有话要说。
有那么一个说法：如果父母不给孩子接受适当治疗，监护权会被剥夺。这个案子父母不
同意孩子接受一项重大手术，以至于失去监护权。从简单的报道来看，该手术可以减缓
孩子的忧郁症，降低自杀可能性，但手术本身也有生命危险。
所以孩子说这个手术可以救我，我要做这手术；父母说这个手术会要你命，不准！这是
两难的局面。
，法院
【在 s*x 的大作中提到】
: 看大概意思是，父母不同意孩子接受某种不可逆的危险治疗，好像跟变性差不多，法院
: 就剥夺了监护权？
|
|
|
u***n
发帖数: 21026 | 11 大概的意思是说小孩要变性，父母不肯，法院说你们歧视变性，剥夺抚养权
我的理解是这样的，如果有偏差请纠正
以后LBGT忽悠拐卖儿童更容易了，教唆小孩变性，然后打官司从父母身边拿走，然后，
没有然后了
【在 s*x 的大作中提到】
: 看大概意思是，父母不同意孩子接受某种不可逆的危险治疗，好像跟变性差不多，法院
: 就剥夺了监护权？
|
a****1
发帖数: 634 | 12 重点不是变性！蠢！重点在于该手术能够降低忧郁症与自杀倾向，救孩子一命，但也有
死在手术台上的风险。父母与孩子争议的重点（之一）在于究竟要不要 Take the risk。
不要什么事情都泛政治化。
【在 u***n 的大作中提到】
: 大概的意思是说小孩要变性，父母不肯，法院说你们歧视变性，剥夺抚养权
: 我的理解是这样的，如果有偏差请纠正
: 以后LBGT忽悠拐卖儿童更容易了，教唆小孩变性，然后打官司从父母身边拿走，然后，
: 没有然后了
|
u***n
发帖数: 21026 | 13 不变性能死人？文章中说了？还不是公立学校老师教唆的，连喝酒都要18呢，真要变性
，21以后成年了，你想切就切吧，父母管不着。LBGT是把什么都郑智化，你还喊着不要
郑智化，你肯，人家还不肯呢，你先切了鸡鸡入伙吧
【在 a****1 的大作中提到】
: 重点不是变性！蠢！重点在于该手术能够降低忧郁症与自杀倾向，救孩子一命，但也有
: 死在手术台上的风险。父母与孩子争议的重点（之一）在于究竟要不要 Take the risk。
: 不要什么事情都泛政治化。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 14 我挺佩服你睁眼瞎话的本领的。
既然怎么做都有risk，作为一个未成年人，当然是由父母来帮他掌控风险。
：重点不是变性！蠢！重点在于该手术能够降低忧郁症与自杀倾向，救孩子一命，但也
有死在手术台上的风险。父母与孩子争议的重点（之一）在于究竟要不要 Take the
risk。
：不要什么事情都泛政治化。
【在 a****1 的大作中提到】
: 重点不是变性！蠢！重点在于该手术能够降低忧郁症与自杀倾向，救孩子一命，但也有
: 死在手术台上的风险。父母与孩子争议的重点（之一）在于究竟要不要 Take the risk。
: 不要什么事情都泛政治化。
|
a****1
发帖数: 634 | 15 “不变性能死人？文章中说了？”
文章中提到忧郁症与自杀倾向，合理猜测是因为有性别认同的问题，孩子得了忧郁症，
变性可以减缓这方面的病情。
不用开口闭口就是生殖器，给中国人留点形象。
【在 u***n 的大作中提到】
: 不变性能死人？文章中说了？还不是公立学校老师教唆的，连喝酒都要18呢，真要变性
: ，21以后成年了，你想切就切吧，父母管不着。LBGT是把什么都郑智化，你还喊着不要
: 郑智化，你肯，人家还不肯呢，你先切了鸡鸡入伙吧
|
a****1
发帖数: 634 | 16 我挺佩服你闭眼胡乱指控还拿不出证据的脸皮。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 我挺佩服你睁眼瞎话的本领的。
: 既然怎么做都有risk，作为一个未成年人，当然是由父母来帮他掌控风险。
:
: ：重点不是变性！蠢！重点在于该手术能够降低忧郁症与自杀倾向，救孩子一命，但也
: 有死在手术台上的风险。父母与孩子争议的重点（之一）在于究竟要不要 Take the
: risk。
: ：不要什么事情都泛政治化。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 17 这事的关键是，医院的医疗诊断书。只有看到第一手的医院的意见，我们才能评估，孩
子变性是不是真的有必要。一方面，我们要尊重孩子的权利，另一方面我们也需要知道
，孩子的很多抉择都是盲目的，不可能在变性这种大事上，完全按照孩子意愿行事。于
是乎，只有医院的诊断书，才能评估变性的必要性，以及变性之后是否真的能解决性别
认知障碍的问题。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 18 你的话就是证据。
：我挺佩服你闭眼胡乱指控还拿不出证据的脸皮。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我挺佩服你闭眼胡乱指控还拿不出证据的脸皮。
|
a****1
发帖数: 634 | 19 这个案子的争议不在于性取向上，楼主所贴的文章一味在性取向上兴风作浪，这是我恶
心的地方。这个案子换成任何其他高风险的救命手术，换心什么的，都是一样引人瞩目
的案子。但有人就是要在性取向上下功夫，我呸！
估，孩
要知道
事。于
决性别
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这事的关键是，医院的医疗诊断书。只有看到第一手的医院的意见，我们才能评估，孩
: 子变性是不是真的有必要。一方面，我们要尊重孩子的权利，另一方面我们也需要知道
: ，孩子的很多抉择都是盲目的，不可能在变性这种大事上，完全按照孩子意愿行事。于
: 是乎，只有医院的诊断书，才能评估变性的必要性，以及变性之后是否真的能解决性别
: 认知障碍的问题。
|
p**j
发帖数: 7063 | 20 早说过无数次，高院违宪判同性婚姻合法打开了地狱之门，一定要改。
【在 b********n 的大作中提到】
: The Transgender Totalitarians Can Now Legally Take Your Kids
: https://townhall.com/columnists/janerobbins/2018/02/21/the-transgender-
: totalitarians-can-now-legally-take-your-kids-n2451699
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 我觉得楼主的文章没啥问题，虽然文章所述和我个人意见不同，但是我理解其文章所担
心的社会趋势。我对文章表示不完全同意，但是不觉得恶心。倒是看见你觉得恶心，我
挺高兴的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这个案子的争议不在于性取向上，楼主所贴的文章一味在性取向上兴风作浪，这是我恶
: 心的地方。这个案子换成任何其他高风险的救命手术，换心什么的，都是一样引人瞩目
: 的案子。但有人就是要在性取向上下功夫，我呸！
:
: 估，孩
: 要知道
: 事。于
: 决性别
|
G*******h
发帖数: 4091 | 22 变性手术怎么可以跟换器官这种性命攸关的手术比？这不是睁眼瞎话是什么？
：这个案子的争议不在于性取向上，楼主所贴的文章一味在性取向上兴风作浪，这是我
恶心的地方。这个案子换成任何其他高风险的救命手术，换心什么的，都是一样引人瞩
目的案子。但有人就是要在性取向上下功夫，我呸！
【在 a****1 的大作中提到】
: 这个案子的争议不在于性取向上，楼主所贴的文章一味在性取向上兴风作浪，这是我恶
: 心的地方。这个案子换成任何其他高风险的救命手术，换心什么的，都是一样引人瞩目
: 的案子。但有人就是要在性取向上下功夫，我呸！
:
: 估，孩
: 要知道
: 事。于
: 决性别
|
a****1
发帖数: 634 | 23 去去去！最烦你们这种讲不出道理只会纠缠，一个帖子写不了一百个字的大佬粗。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 你的话就是证据。
:
: ：我挺佩服你闭眼胡乱指控还拿不出证据的脸皮。
|
P*O
发帖数: 4324 | 24 话说小孩的父母当的不咋地，想变性不是一下子就想的，十几岁的小孩可以自己做主了
。不过如果父母不同意就就放手给州里出手术费吧，还有以后的开销，否则父母自己给
拖累死哈。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这事的关键是，医院的医疗诊断书。只有看到第一手的医院的意见，我们才能评估，孩
: 子变性是不是真的有必要。一方面，我们要尊重孩子的权利，另一方面我们也需要知道
: ，孩子的很多抉择都是盲目的，不可能在变性这种大事上，完全按照孩子意愿行事。于
: 是乎，只有医院的诊断书，才能评估变性的必要性，以及变性之后是否真的能解决性别
: 认知障碍的问题。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 25 你把自己超过百字的帖子列一下？看看占比几何？
：去去去！最烦你们这种讲不出道理只会纠缠，一个帖子写不了一百个字的大佬粗。
【在 a****1 的大作中提到】
: 去去去！最烦你们这种讲不出道理只会纠缠，一个帖子写不了一百个字的大佬粗。
|
a****1
发帖数: 634 | 26 你当然看不出问题，海畔有逐臭之夫，网上有舔川之民。这天下大了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我觉得楼主的文章没啥问题，虽然文章所述和我个人意见不同，但是我理解其文章所担
: 心的社会趋势。我对文章表示不完全同意，但是不觉得恶心。倒是看见你觉得恶心，我
: 挺高兴的。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 27 这个案子的重点在于，未成年人是无民事行为能力人，很多事情都要受父母的监督指导
，为什么他自己认可的性取向居然能超出这些权利之外，被法律特殊支持？
：话说小孩的父母当的不咋地，想变性不是一下子就想的，十几岁的小孩可以自己做主
了。不过如果父母不同意就就放手给州里出手术费吧，还有以后的开销，否则父母自己
给拖累死哈。
【在 P*O 的大作中提到】
: 话说小孩的父母当的不咋地，想变性不是一下子就想的，十几岁的小孩可以自己做主了
: 。不过如果父母不同意就就放手给州里出手术费吧，还有以后的开销，否则父母自己给
: 拖累死哈。
|
a****1
发帖数: 634 | 28 不是给孩子决定！！！你连案情都没搞清楚就瞎起哄。这就是网民好骗的原因，一堆大
老粗一堆愤青。
督指导
<: ：话说小孩的父母当的不咋地，想变性不是一下子就想的，十几岁的小孩可以自
己做主
【在 G*******h 的大作中提到】
: 这个案子的重点在于，未成年人是无民事行为能力人，很多事情都要受父母的监督指导
: ，为什么他自己认可的性取向居然能超出这些权利之外，被法律特殊支持？
:
: ：话说小孩的父母当的不咋地，想变性不是一下子就想的，十几岁的小孩可以自己做主
: 了。不过如果父母不同意就就放手给州里出手术费吧，还有以后的开销，否则父母自己
: 给拖累死哈。
|
b********n
发帖数: 38600 | 29 好吧，你说说叔哪一点曲解了原文标题
"The Transgender Totalitarians Can Now Legally Take Your Kids"
【在 a****1 的大作中提到】
: 楼主标题实在是胡说八道。
: 那篇文章也是莫名其妙。案子的重点在于父母监护权可不可以、什么情况下可以被剥夺
: ，文章却往性别认同的方向上靠，大作文章。这个
: Townhall.com 与作者的水准实在不敢恭维。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 坐井观天，夜郎难免自大；沐猴而冠，画虎怎不类犬？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你当然看不出问题，海畔有逐臭之夫，网上有舔川之民。这天下大了。
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 31 英文是变性极权主义可以夺走你的监护权，你的标题是变性人。前者是指一种意识形态
、思维方式，后者是指某个特定身份的人。这案子最后的监护权是交给祖父母（应该不
是变性人），所以不是被变性人夺走监护权，而是被同情变性的思维方式夺走了监护权。
懂了没？
【在 b********n 的大作中提到】
: 好吧，你说说叔哪一点曲解了原文标题
: "The Transgender Totalitarians Can Now Legally Take Your Kids"
|
G*******h
发帖数: 4091 | 32 你这个猪头。“不是给孩子决定”就是必须顺从小孩的意愿？那父母的监督指导怎么实
现？这个小孩十几岁，下个小孩七八岁，再下个小孩五六岁，他的性取向父母就不能给
小孩决定，所以必须顺从？
：不是给孩子决定！！！你连案情都没搞清楚就瞎起哄。这就是网民好骗的原因，一堆
大老粗一堆愤青。
：<: ：话说小孩的父母当的不咋地，想变性不是一下子就想的，十几岁的小孩可以
自己做主
【在 a****1 的大作中提到】
: 英文是变性极权主义可以夺走你的监护权，你的标题是变性人。前者是指一种意识形态
: 、思维方式，后者是指某个特定身份的人。这案子最后的监护权是交给祖父母（应该不
: 是变性人），所以不是被变性人夺走监护权，而是被同情变性的思维方式夺走了监护权。
: 懂了没？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 33 感觉川粉的孩子的确应该被带走。家里有川粉本身就是children endangerment.
【在 b********n 的大作中提到】
: The Transgender Totalitarians Can Now Legally Take Your Kids
: https://townhall.com/columnists/janerobbins/2018/02/21/the-transgender-
: totalitarians-can-now-legally-take-your-kids-n2451699
|
b********n
发帖数: 38600 | 34 Transgender Totalitarians=变形极权主义？
How about 变性极权主义者？Hello, ring the bell?
权。
【在 a****1 的大作中提到】
: 英文是变性极权主义可以夺走你的监护权，你的标题是变性人。前者是指一种意识形态
: 、思维方式，后者是指某个特定身份的人。这案子最后的监护权是交给祖父母（应该不
: 是变性人），所以不是被变性人夺走监护权，而是被同情变性的思维方式夺走了监护权。
: 懂了没？
|
a****1
发帖数: 634 | 35 真的不是给孩子决定，自己多读一下。
说了，别骂人，留点形象。
么实现
能给小
【在 G*******h 的大作中提到】
: 你这个猪头。“不是给孩子决定”就是必须顺从小孩的意愿？那父母的监督指导怎么实
: 现？这个小孩十几岁，下个小孩七八岁，再下个小孩五六岁，他的性取向父母就不能给
: 小孩决定，所以必须顺从？
:
: ：不是给孩子决定！！！你连案情都没搞清楚就瞎起哄。这就是网民好骗的原因，一堆
: 大老粗一堆愤青。
: ：<: ：话说小孩的父母当的不咋地，想变性不是一下子就想的，十几岁的小孩可以
: 自己做主
|
G*******h
发帖数: 4091 | 36 等你们家孩子要转变性别的时候，你再来嘲笑川粉吧。
：感觉川粉的孩子的确应该被带走。家里有川粉本身就是children endangerment.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 感觉川粉的孩子的确应该被带走。家里有川粉本身就是children endangerment.
|
a****1
发帖数: 634 | 37 变形是我打错字，变性才对。Ring the bell 是错的，你大概是想说 ring a bell. 但
即便是 Ring a bell，用在此地也是不恰当的。
Anyway, 你现在承认你的标题错误了吧？
【在 b********n 的大作中提到】
: Transgender Totalitarians=变形极权主义？
: How about 变性极权主义者？Hello, ring the bell?
:
: 权。
|
b********t
发帖数: 1776 | |
b********n
发帖数: 38600 | 39 一个“主义”，抽象名词，一个是“者”，人称代词好不好？
【在 a****1 的大作中提到】
: 变形是我打错字，变性才对。Ring the bell 是错的，你大概是想说 ring a bell. 但
: 即便是 Ring a bell，用在此地也是不恰当的。
: Anyway, 你现在承认你的标题错误了吧？
|
a****1
发帖数: 634 | 40 你继续强辩吧。。。。。
【在 b********n 的大作中提到】
: 一个“主义”，抽象名词，一个是“者”，人称代词好不好？
|
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 41 是剥夺了父母替孩子决定的权力。那不是在支持孩子的决定？
你确定自己看明白了？
：真的不是给孩子决定，自己多读一下。
：说了，别骂人，留点形象。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你继续强辩吧。。。。。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 42 他的意思是， 变性主义者不见得就是变性人。
但他只不过在咬文嚼字死扣字眼。
变性主义者就算不都是变性人，也是是支持变性人的群体，所以如果变性人想要领走小
孩，这些人肯定会支持。当然，变性主义者有时候可能会先行领走小孩来讨好变性人，
这种情况下领走小孩未必是变性人的主张，但哪个变性人会反对这种做法？
从这个行为模式来说，这个番薯仔其实就是变性主义者。
：一个“主义”，抽象名词，一个是“者”，人称代词好不好？
：来到这世上，我就没打算活着回去！
【在 b********n 的大作中提到】
: 一个“主义”，抽象名词，一个是“者”，人称代词好不好？
|
