a****1
发帖数: 634 | 1 你可以占领任何道德高地，卖淫不道德，吸毒不道德，堕胎不道德、逃票不道德。。。
你可以喊尽口号，你可以要禁止所有不道德的事情，但到最后你都要面对一个实际的问
题：
数量与成本。
这就是「法不责众」的由来，它不是最理想的解，它是一种妥协。只有愤青才会不食人
间烟火，你是愤青吗？
尤其这个吸毒所的问题，它已经不是禁不禁得了的问题，它更影响其他不吸毒的人的利
益！如前述，治疗吸毒患病的费用，会排挤其他人的社会资源，让其他人享用不到这个
医疗资源，这是个影响他人权益的问题、害别人死的问题。所以吸毒所的问题更复杂，
不是愤青脑袋一拍就想得出来的。
PS 我偏向反对吸毒所，这里我只是教会美新版众网民一个道理：不论反对或赞成，不
要被一些片面甚至扭曲的网文误导。不要读了一篇莫名其妙的网文就激动，这年头网上
文章品质太差，甚至别有用心，蓄意曲解误导的东西太多了。自己用点脑袋。不都是
“留美硕士博士” 吗？哈哈哈，笑死人的硕博士。 |
y****i
发帖数: 12114 | 2 朱元璋用实践告诉大家他不接受这个“法不责众”的屁话。 |
y****i
发帖数: 12114 | |
a**********t
发帖数: 631 | 4 没听说过Broken Window Theory吗？
公共场所干净整洁，大家都会爱护；如果屎尿横流，大家都会破罐子破摔，随地乱扔垃
圾。
所谓法不责众导致的最后结果就是法律失去威慑力，更多的人不遵守法律，社会动荡加
剧，劣币淘汰良币，是一个稳定社会走向消亡的开始。 |
l****d
发帖数: 1593 | 5 左派的观点都是先无视违法，然后违法的人多了，再纵容违法，理论是这个时候执法的
成本高于纵容，最后在修改法律，把违法变合法。没错，集中吸毒便于管理，那能够合
法得到毒品纵容吸毒之后带来的社会问题呢？为了毒资抢劫杀人，吸了毒控制不了行为
，撞死人或杀了也不用承担责任，这些社会支出就不用算在纵容吸毒的成本了是吧？
严格说来，没有法律，在小范围都是合算的，但整个社会的运行成本要高多了。就像台
湾电信诈骗不讲诚信，那几个人能占点小便宜，但最后大家对台湾没信任，天天防着上
当，成本到底是高还是低？ |
a****1
发帖数: 634 | 6 是的，所以即使有人赞成吸毒所，也不会赞成开在自己家附近。或者收留游民的 Tent
city 也是一样，出于治安、风气等考虑，再讲人道的人也不愿意开在自己家附近。
这就是理想与现实的矛盾。
法不责众也是同样有理想与现实的矛盾。你尽可以高喊口号，但最终你还是要面对现实。
乱扔垃
动荡加
【在 a**********t 的大作中提到】
: 没听说过Broken Window Theory吗？
: 公共场所干净整洁，大家都会爱护；如果屎尿横流，大家都会破罐子破摔，随地乱扔垃
: 圾。
: 所谓法不责众导致的最后结果就是法律失去威慑力，更多的人不遵守法律，社会动荡加
: 剧，劣币淘汰良币，是一个稳定社会走向消亡的开始。
|
a**********t
发帖数: 631 | 7 你肯定搞错了，喊高大上口号的人大多是极左。普通人有点脑子的都会考虑一个政策的
可行性和合理性。比如说逃票起诉问题。稍微有点头脑的人都知道地铁不可能抓到所有
逃票的人，检察官也不可能起诉所有被抓到的人，被起诉的人也不是每个都会付罚款。
但是有这个法律程序在，就是对所有想逃票的人一种震慑作用，让每个人打算逃票之前
考虑一下可能的风险和后果。你今天宣布不起诉逃票，就是把法律的震慑作用给废掉了
，传达的信息就是逃票没有任何后果。这个结果必然是想逃票的名正言顺逃，原来不想
逃票的看到了心想他可以逃为什么我不能逃，那最后谁来为地铁买单？你所谓的高大上
口号无非是左派宣扬的逃票罚款是对穷人的迫害，左派从不会考虑他们推行的政策的社
会成本。
：是的，所以即使有人赞成吸毒所，也不会赞成开在自己家附近。或者收留游民的
Tent city 也是一样，出于治安、风气等考虑，再讲人道的人也不愿意开在自己家附近。
： |
a****1
发帖数: 634 | 8 “你肯定搞错了，喊高大上口号的人大多是极左。”
我很反对这种简化的理解世界的做法。什么叫做喊高大上口号的都是极左？极右就不喊
了？是左或右又何妨，只要这口号有道理？
这种划线分派的做法是文革精髓，为了方便搞斗争，随手一条线一划就开始斗将起来，
而愚民们也分不清这线画得有没有道理，就跟着瞎起哄！据说都是硕博士的美新版还在
搞这种愚民手法？？？
是的，关于逃票问题，的确不该明言不起诉。这事做得说不得。就好象很多
Misdemeanor 的犯罪行为都不起诉，但从来没人明言过。
政策的
到所有
罚款。
票之前
废掉了
来不想
高大上
策的社
的
【在 a**********t 的大作中提到】
: 你肯定搞错了，喊高大上口号的人大多是极左。普通人有点脑子的都会考虑一个政策的
: 可行性和合理性。比如说逃票起诉问题。稍微有点头脑的人都知道地铁不可能抓到所有
: 逃票的人，检察官也不可能起诉所有被抓到的人，被起诉的人也不是每个都会付罚款。
: 但是有这个法律程序在，就是对所有想逃票的人一种震慑作用，让每个人打算逃票之前
: 考虑一下可能的风险和后果。你今天宣布不起诉逃票，就是把法律的震慑作用给废掉了
: ，传达的信息就是逃票没有任何后果。这个结果必然是想逃票的名正言顺逃，原来不想
: 逃票的看到了心想他可以逃为什么我不能逃，那最后谁来为地铁买单？你所谓的高大上
: 口号无非是左派宣扬的逃票罚款是对穷人的迫害，左派从不会考虑他们推行的政策的社
: 会成本。
:
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 9 你承认不该明言不起诉就可以了，明白你的观点了
【在 a****1 的大作中提到】
: “你肯定搞错了，喊高大上口号的人大多是极左。”
: 我很反对这种简化的理解世界的做法。什么叫做喊高大上口号的都是极左？极右就不喊
: 了？是左或右又何妨，只要这口号有道理？
: 这种划线分派的做法是文革精髓，为了方便搞斗争，随手一条线一划就开始斗将起来，
: 而愚民们也分不清这线画得有没有道理，就跟着瞎起哄！据说都是硕博士的美新版还在
: 搞这种愚民手法？？？
: 是的，关于逃票问题，的确不该明言不起诉。这事做得说不得。就好象很多
: Misdemeanor 的犯罪行为都不起诉，但从来没人明言过。
:
: 政策的
|
l***x
发帖数: 1761 | 10 发信人: ai1901 (笑看眾生), 信区: USANews
标 题: Re: 吸毒所、堕胎、卖淫、逃票，与法不责众的思考
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 9 14:36:33 2018, 美东)
我自己就有过 gross misdemeanor 的犯行，跟枪有关，好像可以关一年，最后不起诉。
【在 l***x 的大作中提到】
: 你承认不该明言不起诉就可以了，明白你的观点了
|
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 11 不信，湾湾你是小纯，怎么会有 gross misdemeanor
诉。
【在 l***x 的大作中提到】
: 发信人: ai1901 (笑看眾生), 信区: USANews
: 标 题: Re: 吸毒所、堕胎、卖淫、逃票，与法不责众的思考
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 9 14:36:33 2018, 美东)
: 我自己就有过 gross misdemeanor 的犯行，跟枪有关，好像可以关一年，最后不起诉。
|
a****1
发帖数: 634 | 12 删了吧，我不想贴，你又何必？有必要斗成这样吗？
: 发信人: ai1901 (笑看眾生), 信区: USANews
: 标 题: Re: 吸毒所、堕胎、卖淫、逃票，与法不责众的思考
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 9 14:36:33 2018, 美东)
: 我自己就有过 gross misdemeanor 的犯行，跟枪有关，好像可以关一年，最后
不起诉。
【在 l***x 的大作中提到】
: 不信，湾湾你是小纯，怎么会有 gross misdemeanor
:
: 诉。
|
l***x
发帖数: 1761 | 13 no
【在 a****1 的大作中提到】
: 删了吧，我不想贴，你又何必？有必要斗成这样吗？
:
:
: 发信人: ai1901 (笑看眾生), 信区: USANews
:
: 标 题: Re: 吸毒所、堕胎、卖淫、逃票，与法不责众的思考
:
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 9 14:36:33 2018, 美东)
:
: 我自己就有过 gross misdemeanor 的犯行，跟枪有关，好像可以关一年，最后
: 不起诉。
:
|
a****1
发帖数: 634 | 14 这就是我说的：中国人爱斗，什么鸡毛蒜皮逮着了都要斗一番，小气巴拉的还自称泱泱
大国。所以我瞧不起你们。谢谢你们的毛泽东吧。
【在 l***x 的大作中提到】
: no
|
l***x
发帖数: 1761 | 15 我一次又一次试图跟你好好说话讨论问题，跟你说要有诚意的话就少攻击大陆，毕竟这
是大陆人开的BBS，客场看球还要收敛点呢。你不依不饶，战意十足。
然后可怜巴巴想让我当东郭先生。
装可怜不成，又恼羞成怒倒打一耙。
果然是有什么党就有什么支持者，反过来说也行。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这就是我说的：中国人爱斗，什么鸡毛蒜皮逮着了都要斗一番，小气巴拉的还自称泱泱
: 大国。所以我瞧不起你们。谢谢你们的毛泽东吧。
|
