C*********n
发帖数: 1032 | 1 The President hopes the Nunes memo will undermine the Russia investigation.
The FBI says it distorts facts and could jeopardize intelligence-gathering.
这是主页头条新闻的大标题。有什么证据证明川普是这样想的？难道cnn是床铺肚子里
的蛔虫？这是指控obstruction of justice的罪名。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 人家有source close to Trump's mind嘛
.
【在 C*********n 的大作中提到】
: The President hopes the Nunes memo will undermine the Russia investigation.
: The FBI says it distorts facts and could jeopardize intelligence-gathering.
: 这是主页头条新闻的大标题。有什么证据证明川普是这样想的？难道cnn是床铺肚子里
: 的蛔虫？这是指控obstruction of justice的罪名。
|
l***x
发帖数: 1761 | 3 斗争已经白热化，撕去所有伪装，直接指鼻子骂，不需要reasoning
.
【在 C*********n 的大作中提到】
: The President hopes the Nunes memo will undermine the Russia investigation.
: The FBI says it distorts facts and could jeopardize intelligence-gathering.
: 这是主页头条新闻的大标题。有什么证据证明川普是这样想的？难道cnn是床铺肚子里
: 的蛔虫？这是指控obstruction of justice的罪名。
|
P*A
发帖数: 7996 | 4 罗胖子科普过，高院有过判例，媒体对政府官员造谣是允许的，对平民造谣就会输官司 |
S******8
发帖数: 24594 | 5 跟中国正好相反？
【在 P*A 的大作中提到】
: 罗胖子科普过，高院有过判例，媒体对政府官员造谣是允许的，对平民造谣就会输官司
|
P*A
发帖数: 7996 | 6 也不算相反吧，在中国对谁造谣都会输官司，只不过造平民的谣只需要赔块儿八毛的
【在 S******8 的大作中提到】
: 跟中国正好相反？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 宪法里面本来就保障的是言论自由不受政府干预。但是，平民之间不存在绝对的言论自
由，只要造谣，自然可以问责的。
【在 P*A 的大作中提到】
: 罗胖子科普过，高院有过判例，媒体对政府官员造谣是允许的，对平民造谣就会输官司
|
C*********n
发帖数: 1032 | 8 这就跟指控别人犯罪一样啊。还没有证据和证人。
: 宪法里面本来就保障的是言论自由不受政府干预。但是，平民之间不存在绝对的
言论自
: 由，只要造谣，自然可以问责的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 宪法里面本来就保障的是言论自由不受政府干预。但是，平民之间不存在绝对的言论自
: 由，只要造谣，自然可以问责的。
|
t*****9
发帖数: 10416 | 9 记得绿人指控马英九贪污受贿，没有证据和证人，也直接去北检立案 ～～
【在 C*********n 的大作中提到】
: 这就跟指控别人犯罪一样啊。还没有证据和证人。
:
:
: 宪法里面本来就保障的是言论自由不受政府干预。但是，平民之间不存在绝对的
: 言论自
:
: 由，只要造谣，自然可以问责的。
:
|
p**j
发帖数: 7063 | 10 确实有这种说法，但是谣言的内容如果是针对政府官员还没上任的时候呢？
【在 P*A 的大作中提到】
: 罗胖子科普过，高院有过判例，媒体对政府官员造谣是允许的，对平民造谣就会输官司
|
l*******g
发帖数: 27064 | 11 天下左叉都一样
【在 t*****9 的大作中提到】
: 记得绿人指控马英九贪污受贿，没有证据和证人，也直接去北检立案 ～～
|
T*********I
发帖数: 10729 | 12 龙虾们听了就信了。
【在 C*********n 的大作中提到】
: 这就跟指控别人犯罪一样啊。还没有证据和证人。
:
:
: 宪法里面本来就保障的是言论自由不受政府干预。但是，平民之间不存在绝对的
: 言论自
:
: 由，只要造谣，自然可以问责的。
:
|
