b****x
发帖数: 67 | 1 美国是一个多党制的民主国家。自由，民主，人权，平等，这些都是美国人所认为的普
世价值。长期以来，美国人以民主的楷模自居。他们认为只有自己的国家才有真正的民
主。所以他们经常高举着民主的大旗，对其他国家的政治体制横加指责。
既然民主基于选举，那么川普为什么遭到精英阶级几乎的一致反对，并在其当选之后仍
不依不饶？川普上台后，差不多全部废除了奥巴马时代的重大国家决策～医保，TPP，
巴黎协定以及重开北美贸易谈判等等，是奥巴马真的决策失误，还是政党政治下政党利
益或者说个人意志已经凌驾于政党和国家利益之上？
从表面上来看，美国确实很民主。民主共和两党公平竞争。轮流执政。总统的产生也是
全民投票。州长的产生也是全民投票。参众两院的议员也是通过民主选举出来的。美国
的三权分立政治模式。体现的也是民主的监督和制约原则。
按道理，在一种完美的民主体制下。这个国家的所有公民。都应当享受到平等自由，幸
福和谐的生活。但是美国的贫富差异在全球却是领先的。有钱人腰缠万贯。没钱人靠国
家的救济过活。在美国，民族歧视也很严重。警察枪杀黑人的案件也经常发生。美国也
是一个枪击案频繁发生的国家。每年都有那些对社会不满的人。去枪杀那些无辜的民众
。美国的总统选举，其实黑幕也很多。没有大量的金钱，没有一定的家族势力。没有大
财团在背后撑腰。想在美国做总统。那是根本不可能的。
美国的民主虽然具有一定的虚伪性。但美国的宪法对自由和人权的保障还是很有力的。
美国人民的民主意识还是很强烈的。议会对总统的监督和制约。也是很有效的。美国的
司法独立做的也比较好。政府官员不能随便的去干涉司法的运行。 |
t**********t
发帖数: 70 | |
n****g
发帖数: 14743 | 3 中●●●共●国的鸡器仁都知道了啊
送去中●●●共●国就知道神马是人类的瘟疫了
【在 b****x 的大作中提到】
: 美国是一个多党制的民主国家。自由，民主，人权，平等，这些都是美国人所认为的普
: 世价值。长期以来，美国人以民主的楷模自居。他们认为只有自己的国家才有真正的民
: 主。所以他们经常高举着民主的大旗，对其他国家的政治体制横加指责。
: 既然民主基于选举，那么川普为什么遭到精英阶级几乎的一致反对，并在其当选之后仍
: 不依不饶？川普上台后，差不多全部废除了奥巴马时代的重大国家决策～医保，TPP，
: 巴黎协定以及重开北美贸易谈判等等，是奥巴马真的决策失误，还是政党政治下政党利
: 益或者说个人意志已经凌驾于政党和国家利益之上？
: 从表面上来看，美国确实很民主。民主共和两党公平竞争。轮流执政。总统的产生也是
: 全民投票。州长的产生也是全民投票。参众两院的议员也是通过民主选举出来的。美国
: 的三权分立政治模式。体现的也是民主的监督和制约原则。
|
s********i
发帖数: 17328 | 4 这些政策，包括税改，难道不都是国会和参院通过的吗？咋就变成trump一个说了算或
者不算了？ |
b********n
发帖数: 38600 | |
r***i
发帖数: 9780 | |
s********i
发帖数: 17328 | 7 nothing is perfect。你有更好的制度，去实行啊！ |
m****n
发帖数: 1 | 8 楼主在这里指证“美式民主虚伪”，在另一篇见证“中国制度优越性”：
https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33340763.html
因此有必要对比两国来看看楼主的一切有具体内容的说辞：
这不是正是“低端人口”参于民主选举的结果吗？虚伪在哪里？ 而且是透明的，不象
封建的中国那样在争权斗争中搞暗杀，然后以反腐的名义把对手送入死牢，并授予“野
心家”的称号。在封建国里，草民非但不能选举，连知情权也被剥夺了。
：美国的贫富差异在全球却是领先的。有钱人腰缠万贯。没钱人靠国家的救济过活。
美国的贫富差距没有中国大，中国没钱的人不能“靠国家的救济过活”
：在美国，民族歧视也很严重。警察枪杀黑人的案件也经常发生。
哪里有种族区别，哪里就有歧视，这不是民主制度造成的，美国在制度上没有种族歧视
，因此有宗族歧视不是民主的错，再反观中国，从制度上就有种族歧视，例如，维族居
民旅行必须出示多种证明文件，而汉族居民则完全不用。新疆已经实行菜刀实名制，维
族居民强制到公安机
构登记菜刀，并自费在菜刀上打上身分证号码。相比之下，美国允许持枪，正是习近平
所捧的“制度自信”。
：美国的总统选举，其实黑幕也很多。没有大量的金钱，没有一定的家族势力。没有大
：财团在背后撑腰。想在美国做总统。那是根本不可能的。
奥巴马是穷人出身，一个黑人，靠个人奋斗成才。反观中国，敢让一个维族人当国家一
把手吗？
综上，仅仅就楼主攻击民主制的弱点，都能看出是封建制度好还是现代制度更好，其他
就更不言而谕了。 |
r***i
发帖数: 9780 | 9 左叉最喜欢颠倒黑白嘛
【在 m****n 的大作中提到】
: 楼主在这里指证“美式民主虚伪”，在另一篇见证“中国制度优越性”：
: https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33340763.html
: 因此有必要对比两国来看看楼主的一切有具体内容的说辞：
: 这不是正是“低端人口”参于民主选举的结果吗？虚伪在哪里？ 而且是透明的，不象
: 封建的中国那样在争权斗争中搞暗杀，然后以反腐的名义把对手送入死牢，并授予“野
: 心家”的称号。在封建国里，草民非但不能选举，连知情权也被剥夺了。
: ：美国的贫富差异在全球却是领先的。有钱人腰缠万贯。没钱人靠国家的救济过活。
: 美国的贫富差距没有中国大，中国没钱的人不能“靠国家的救济过活”
: ：在美国，民族歧视也很严重。警察枪杀黑人的案件也经常发生。
: 哪里有种族区别，哪里就有歧视，这不是民主制度造成的，美国在制度上没有种族歧视
|
B*********1
发帖数: 3181 | 10 lz 这还是鳖宣部的老一套，又是金钱主导、钱本位如何如何落后，blah blah。
归根结底，还是农业文明、以及对应的封建社会里长期官本位下的观念，无法接受更新
、更高一级的文化。
资本主义，说明白了，就是工业社会的钱本取代农耕时代的官本，毫无疑问是一种进步。
国内就是典型的官本、或者官本向钱本过渡阶段，所以什么都要找关系，盛行特权、任
人唯亲的一套，裙带关系。
不管在老美、是不是钱真的在法律之上，国内官大于法、权大于法是明摆着的，而且官
方、统治阶级还公开宣扬，甚至从来不避讳这一点。。。不管金元是否落后，封建官本
位不仅各种落后、早就证明进棺材级的腐朽，其实也是变本加厉更加赤裸裸的。 |
|
|
B*********1
发帖数: 3181 | 11 你可以说金钱民主虚伪、落后，但权力主导、官主肯定更差远了。。。
资本社会金钱大于权力，这是实情，而且你无论来如何说，事实都已经证明算得上更先
进的制度。。。同时国内习惯把有钱的当孙子踩的官员、官老爷们也都被惹毛，包括鳖
宣部的那些，所以天天来犯贱？ |
c**********o
发帖数: 1941 | 12 第四权力，媒体不是选举的
媒体喜欢谁不喜欢谁是金主用钱砸出来的 |
a******5
发帖数: 2062 | 13 楼主对于民主的认识实在是零！不懂什么是民主，却敢开口骂美国不民主。
一、“既然民主基于选举，那么川普为什么遭到精英阶级几乎的一致反对，并在
其当选之后仍不依不饶？”
这有什么不对？谁说民主选举上台以后就不能反对？就是能反对，所以叫民主！这么简
单的道理都不懂？ |
w***n
发帖数: 2474 | 14 美式选举出来的是利益集团的代理人, 不是人民切身利益的代表。 只要此人能为利益
集团做事，阿狗阿猫都可以胜任。 |
d********m
发帖数: 3662 | |
