d********o
发帖数: 337 | 1 本人的原创文章
2018年初，在网上和微信有一篇“北大飞”同学写的文章流传，题目是《川普的反移民
大刀向h1b头上砍去》 (有网上转载改标题为《川普政府反移民再出狠招，大刀向H-1B
们的头上砍去》)。我作为北大校友，目前在美国做移民律师，读了“北大飞”的文章
以后，发现里面有若干错误。
几天后，又看到“北大飞”同学自己在后续文章中提到，他的这篇文章“引起了广泛重
视，其阅读量超过10万”。更严重的是，他在题为《川普政府取消h1b延期是假新闻？
必须要通过议会？几点补充分析》（有网上转载改标题为《对川普政府取消H-1B签证延
期的深度解读，前景不容乐观》）的后续文章里面对于当前生效的美国法律（具体来说
是关于H-1B延期的条款）做出了错误解读，可能会误导很多人。
因此，我认为有必要澄清“北大飞”这两篇文章中的错误，包括似是而非和不完整不明
确的地方。
先说最重要的，也是大家关心的，对于AC21法律里面的Section 106(a),(b)的解读。 |
d********o
发帖数: 337 | 2 第一，CFR法规，即移民局用来执行日常工作的依据，和AC21法律里面的106条款一样，
都没有提到I-140已经批准了就不能适用。条文里面只提到了I-140（或者PERM）申请提
交超过365天就可以适用。
第二，8 CFR 214.2(h)(13)(iii)(D)(10)专门提到：如果申请人的I-140已经批准，而
且排期已经到了，已经可以提交I-485，但是（因为拖延症懒癌发作等原因）在这种情
况下又超过了一年还没有提交I-485，就不能再用这一条规定来延期H-1B了。如果，在I
-140已经批准的情况下，申请人普遍不能用AC21的106条款和8 CFR 214.2(h)(13)(iii)
(D)来延期H-1B；那么，就不需要单独列出这种特殊情况了。
第三，除了上述的法规条文，美国移民局还公布了具体执行AC21法律的备忘录，内容详
细，里面明确提到，在根据AC21法律的106条款来审理H-1B延期申请时，需要考虑Labor
Certification的批准是否已经过期。 如果AC21法律的106条款，关于I-140/PERM申请
提交超过365天情况下的H-1B超过6年延期，只适用于PERM/I-140申请Pending的情况，
而不适用于申请已经批准(approved)的情况；那么，移民局怎么会在备忘录里面专门提
到，在审批这种情况的H-1B延期时，要考虑approved labor certification是否过期，
这一问题呢？
请见我的文章里面的详细分析。 |
n****g
发帖数: 14743 | 3 现在网上都是虾看虾信的，别当真
1B
【在 d********o 的大作中提到】
: 本人的原创文章
: 2018年初，在网上和微信有一篇“北大飞”同学写的文章流传，题目是《川普的反移民
: 大刀向h1b头上砍去》 (有网上转载改标题为《川普政府反移民再出狠招，大刀向H-1B
: 们的头上砍去》)。我作为北大校友，目前在美国做移民律师，读了“北大飞”的文章
: 以后，发现里面有若干错误。
: 几天后，又看到“北大飞”同学自己在后续文章中提到，他的这篇文章“引起了广泛重
: 视，其阅读量超过10万”。更严重的是，他在题为《川普政府取消h1b延期是假新闻？
: 必须要通过议会？几点补充分析》（有网上转载改标题为《对川普政府取消H-1B签证延
: 期的深度解读，前景不容乐观》）的后续文章里面对于当前生效的美国法律（具体来说
: 是关于H-1B延期的条款）做出了错误解读，可能会误导很多人。
|
b********y
发帖数: 559 | 4 那个北大飞明显是拿着指标发文的，政治立场非常明确，反和党，拥护民主党。整出
一些似是而非，危言耸听的论调不奇怪。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 5 北大飞是专业川黑写手，只要一看他文章没有新的进一步消息，还在炒那条旧消息的冷
饭，就没有再看下去的价值了。 |
w*******2
发帖数: 2199 | 6 北大文科产了很多垃圾人口啊
以前加州有个叫北大学子的， 麻痹那是恨华人恨到了骨子里，
挖地三尺都在舔藤校歧视亚裔
【在 G*******h 的大作中提到】
: 北大飞是专业川黑写手，只要一看他文章没有新的进一步消息，还在炒那条旧消息的冷
: 饭，就没有再看下去的价值了。
|
h*****2
发帖数: 154 | 7 顶专业人士
1B
【在 d********o 的大作中提到】
: 本人的原创文章
: 2018年初，在网上和微信有一篇“北大飞”同学写的文章流传，题目是《川普的反移民
: 大刀向h1b头上砍去》 (有网上转载改标题为《川普政府反移民再出狠招，大刀向H-1B
: 们的头上砍去》)。我作为北大校友，目前在美国做移民律师，读了“北大飞”的文章
: 以后，发现里面有若干错误。
: 几天后，又看到“北大飞”同学自己在后续文章中提到，他的这篇文章“引起了广泛重
: 视，其阅读量超过10万”。更严重的是，他在题为《川普政府取消h1b延期是假新闻？
: 必须要通过议会？几点补充分析》（有网上转载改标题为《对川普政府取消H-1B签证延
: 期的深度解读，前景不容乐观》）的后续文章里面对于当前生效的美国法律（具体来说
: 是关于H-1B延期的条款）做出了错误解读，可能会误导很多人。
|
