|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 29 | 1 据英国《每日邮报》报道，美国俄克拉荷马州克利夫兰县的戴维斯高中，日前发生一起
女教师与学生恋爱结婚被学校开除的事件。警方同时还介入调查这名女教师是否违反了
州法律，构成性侵等罪名。
这起事件令国人颇为好奇，因为所有信息，都指向这是“超级”浪漫的师生恋。双方不
但恋爱，而且还决定结婚，甚至，结婚还得到男生父亲的同意！据报道，这名女教师名
叫卡桑德拉·瑞内·怀特，今年34岁。12月13日，她与一名在校的16岁高二男生，前往
克里夫兰县法院登记结婚。男孩儿的父亲对儿子的婚姻也开了绿灯，当天也一同前往，
并在结婚证上签了字。可是，学校却无情地“棒打鸳鸯”。 第二天，校方获悉这件事
情后，立刻发表声明宣布将怀特解雇。当地警方也不解风情，介入调查。
这似乎是没有被伤害者的浪漫故事，为何却不被学校、社会所容呢？
单从恋爱双方来说，这似乎没有被伤害者——完全自愿，然而，成年教师和学生之间的
恋爱，却是学校规则以及法律所不允许的。该校明文规定，教职员工与学生在校发生任
何浪漫或者性关系，包括那些年满18岁的学生，都将严重影响教学秩序,为此将被停职
或者开除。而俄克拉荷马州的法律规定，如果一名教师在校与年满16岁到20岁的学生发
生性关系，这名教师将被以强奸罪提出指控。因此，根据当地法律，戴维斯警察局的家
庭和性侵犯犯罪科，正在对这起案件展开调查。
这就要分析为何校规和法律，要禁止师生恋了。值得注意的是，这所高中禁止的是“任
何浪漫或者性关系”；俄克拉荷马州的法律规定，禁止“一名教师在校与年满16岁到20
岁的学生发生性关系”，这包括正当（因恋爱发生）、不正当性关系（没有恋爱因素的
性骚扰、性侵犯等）。在美国，几乎所有高中和州都有类似的校规、法律。
事实上，不仅高中如此，美国大学对师生恋，也是明确禁止的。当然，由于大学师生恋
，发生在成年人之间，因此，法律对大学师生恋没有规定——针对大学师生恋的禁令，
主要是校规，而非法律。
一般而言，对于中学及以下校园的师生恋，被校规禁止、法律禁止，大家还可以理解，
而对大学校园的师生恋，法律不禁止，可校规也禁止，有人则不太理解。要知道，有一
些十分浪漫的爱情故事，就发生在“师生”之间。而且，成年人之间有自主恋爱的权利。
电影描写的师生恋
禁止师生恋，防止师生权利不对等隐含的伤害和实行利益回避
从全世界范围看，校园性骚扰、猥亵、性侵，都是一大“顽症”，这不但影响被伤害学
生的身心健康，也败坏学校形象，影响校园秩序。其中，有的性骚扰、猥亵、性侵，加
害者就是老师。而在处理老师涉及的猥亵、性侵案时，经常会被“浪漫”关系困扰，中
学如此，大学尤甚。
鉴于未成年学生的身心发育和识别力问题，禁止中学教师和学生有“浪漫关系”，在美
国是普遍得到家长、社会舆论支持的。一方面，处于青春期的学生很容易被成年教师诱
惑，分不清这是恋爱，还是借恋爱之名的骚扰、性侵犯，当学生发现被教师“玩弄”感
情之后，会受到很大打击。
另一方面，老师掌握对学生的评价权，如果老师和某位学生有恋爱关系，就很可能在评
价中偏向这名学生，由此影响对学生的公正评价，进一步，学生也可利用“浪漫”关系
，要求老师做出违背学校规则、教师伦理之事。
全面禁止师生恋，扼杀任何浪漫关系，就明确告诉所有学生，任何老师对自己都不得有
超出师生关系之外的其他关系、行为；也明确告诉教师，任何和学生的浪漫关系都将影
响其职业发展，也为法律所不容。这为规范师生关系划清了教育底线和法律底线。
法国总统马克龙的师生恋令世人关注，但他的父母当年将他转到了另外一所高中求学。
而对于大学禁止师生恋，在美国社会，是有争议的。反对禁止师生恋的人，通常认为这
侵犯个人的自由权利。2007年，加州大学洛山机分校心理学教授保罗•阿布拉姆
森出版新书《象牙塔里的浪漫》，在书中，他认为加州九个大学教职员工通过的规则把
教授学生都看成是不能负责任的非成年人，实际上是对教授和学生的贬低，大学禁止师
生恋违反美国的宪法和个人自由的基本原则。
但虽然有反对之声，可美国绝大多数大学，都已经出台明确禁止师生恋的校规。2015年
，哈佛大学还修改了该校关于性骚扰的相关条例，明令禁止本科学生与学校教师发生“
恋爱或性关系”。而对于研究生和博士生，该条禁令只适用于他们的教师或论文导师。
这意味着针对本科生，师生恋的禁令，已经扩展到所有学校教师，而之前哈佛只禁止教
授（包括教授的学生助理）和其直接教授与指导学生之间有浪漫关系。
禁止教授（包括教授的学生助理）和其直接教授与指导学生之间有浪漫关系，也是美国
大部分大学禁止师生恋的共同规则。对于教授与不上该教授的课，或者不是该教授指导
的学生发生的恋爱关系，大学则采取不闻不问的态度。这主要从职权和利益角度考虑，
拥有导师权的教授，完全可能以学业成绩为由胁迫学生与自己“恋爱”，发生不正当关
系。这不是对教授不信任，而是“人性使然”。
1984年，贝丽•德泽赤Billie Dziech 和林达•维纳Linda Weiner 在反对
校园内性骚扰著作《欲望横流的教授》中写到：“学生和教授之间永远不可能有真正的
平等关系，只要他的职位给他对她的权力。”这引发社会对校园性骚扰问题的关注，也
促使哈佛大学在1984年出台了美国大学的第一个禁止师生恋的校规。而哈佛大学的新规
表明，对禁止师生恋，并没有因为有争议而动摇，反而有更加严厉的趋势。
这是因为师生恋引发的性骚扰、性侵，给大学造成严重困惑。因为即便是非直接上课、
指导的教师与学生谈恋爱，都有可能出现教师利用职权（以及与其他教授的关系），为
学生谋求特殊利益的问题，以及恋爱关系破裂之后，相互指责对学校形象产生的伤害。
虽然赞成师生恋者认为恋爱是成年当事人之间的私事，可是，很多被曝光的学生起诉教
师性骚扰、性侵案件（教师则辩称是正常的恋爱关系），都不只是教师和学生间的私事
，而是成为影响学校的公共事件。
因此，禁止校园师生恋，在中学，主要目的是保护未成年人、防止师生地位不平等对学
生的侵犯；在大学，主要目的则是限制教授职权，实行利益回避。而不管是中学还是大
学，校方都把禁止师生恋作为维护校园秩序的基本规则。 | u***n
发帖数: 21026 | |
|
|
|
|
|
|
