l******s
发帖数: 99 | 1 美国的稳定性在川普上台之后又显示出来弊端了，美国的两党制轮流执政就是这样的问
题，下一届政府如果不再是同一个党派的人，那么政策就会发生巨大变化。
比如川普推翻了奥巴马的几乎全部的内外政策，而且是完全对着干，这样的变化太大。
中国就不会因为政府领导人换届导致主要的政策发生巨变，而是会延续下去，大的方针
政策不变，会在原有的基础上逐渐的完善和改革，就算是有新政策出台，跟以前的政策
的主导思想方向，也不会产生矛盾冲突，这一点算是中国政府制度的优势。
像美国这样的多党派轮流执政国家都有类似问题，换个总统，这个国家就有很多不同的
态度，一点也不稳定，比如菲律宾换个总统，对于南海的态度就有很大变化，阿基诺三
世是直接跟中国对着干，杜特尔特就选择先搁置再说。
川普最近有很多惊人的决定，退出了很多协议，还承认耶路撒冷是以色列的首都，但是
这不代表下一届美国政府还会这么决定，说不定下一届是民主党执政，又加回去这些协
定了，这并非不可能。
所以美国这样的多党派制度哪里好呢？没看出来，至少国家政策总是来回变，这一点就
让公民总是有担心。 |
K********c
发帖数: 342 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 未必。
毛泽东挂了，邓小平等人靠兵变上台，把其老婆和侄子关进监狱。（毛泽东没儿子
，这两位就是中国传统上的继承人了，根据中国的惯例，女儿不算数的。）这个动作可
比美国政府换届大多了，政策的断裂性也大多了。
政策的延续性是利弊参半的事。如果政策对了，自然是越延续越好；如果政策不对
，延续性太好就只能一条走到黑，或者靠搞兵变、抓人来解决问题了。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 4 所以美国越来越好，而大陆就没有发展。这就是纠错能力的差异。
比如医保吧，O8CARE生效，保险公司、医药公司大赚，取消了，他们又大赚一次。
【在 l******s 的大作中提到】
: 美国的稳定性在川普上台之后又显示出来弊端了，美国的两党制轮流执政就是这样的问
: 题，下一届政府如果不再是同一个党派的人，那么政策就会发生巨大变化。
: 比如川普推翻了奥巴马的几乎全部的内外政策，而且是完全对着干，这样的变化太大。
: 中国就不会因为政府领导人换届导致主要的政策发生巨变，而是会延续下去，大的方针
: 政策不变，会在原有的基础上逐渐的完善和改革，就算是有新政策出台，跟以前的政策
: 的主导思想方向，也不会产生矛盾冲突，这一点算是中国政府制度的优势。
: 像美国这样的多党派轮流执政国家都有类似问题，换个总统，这个国家就有很多不同的
: 态度，一点也不稳定，比如菲律宾换个总统，对于南海的态度就有很大变化，阿基诺三
: 世是直接跟中国对着干，杜特尔特就选择先搁置再说。
: 川普最近有很多惊人的决定，退出了很多协议，还承认耶路撒冷是以色列的首都，但是
|
